административное право

Конечно, государственное принуждение относят к важнейшим вопросам теории государства и права. Важность и актуальность данного вопроса вызвана ролью государственного принуждения в жизни общества, ведь человеческий ум до сегодняшнего дня не смог придумать правовой институт, который лучшим способом смог бы обеспечивать порядок в обществе, защитить права и интересы граждан. Категория государственное принуждение появилась еще давно, на каждом историческом этапе оно вызывало особый интерес. Актуальность проблемы принуждения в государственном управлении демонстрируется сильным обострением противостояния власти и населения в период революций начала XXI века, перенесение их разрешения насилием на улицы, упадком в технических вопросах организации механизма функционирования государственного аппарата. Между тем применение принуждения и правовой способ организации управления населением являются примитивно важной, банальной проблемой организации государственного аппарата. Предмет исследования – принуждение в государственном управлении. Объект исследования – нормативно-правовое значение и особенности принуждения в государственном управлении. Цель данной работы: изучить сущность и особенности принуждения в государственном управлении. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: - изучить понятие метода принуждения; - исследовать сущность государственного принуждения; - выявить виды государственного принуждения; - изучить легитимность и легальность принуждения; - определить особенности законности применения метода принуждения в государственном управлении; - выявить проблемные вопросы метода принуждения в государственном управлении. Степень разработанности темы.

---

Если вам нужен чертёж на заказ цена на него будет известна сразу, если вы заполните форму заказа на сайте Work5.

---

. Проблемы государственного принуждения уже были предметом исследования в общетеоретической и отраслевой литературе. Значительный вклад в их развитие внесли такие выдающиеся русские мыслители, как Б.А. Кистяковский, Н.М. Коркунов, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий, Б.Н. Чичерин, Г.Ф. Шершеневич и другие. Рассмотрению вопросов государственного принуждения посвящены труды таких исследователей, как С.С. Алексеев, В.Д. Ардашкин, М.И. Байтин, С. Н. Братусь, С.А. Комаров, Д.А. Керимов, А.С. Пучнин, Т.Н. Радько, И. Ребане, В.В. Серегина, И.А. Сперанский, В.М. Сырых и других авторов. В работах отмеченных авторов исследованы важные аспекты сущности и содержания государственного принуждения. Несмотря на достигнутые успехи, представляется, что в свете современных потребностей теории и практики данная проблема нуждается в еще более глубоком изучении. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по теории и истории государства и права, конституционному, административному и другим отраслевым наукам, а также философии, политологии, социологии. Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации , Кодексы РФ, федеральные законы. Методологическую основу работы составил диалектический метод познания. В решении поставленных задач также были использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, конкретно-социологический, статистический и др. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованного нормативного материла и использованной литературы.

Сущность административного принуждения проявляется в административно-правовой природе применяемых мер и, корректней говорить об административно-правовом принуждении. Принуждение в государственном управлении является разновидностью государственного принуждения, одним из методов государственной деятельности. Оно представляет собой применение системы административно-правовых мер воздействия в отношении физических лиц и коллективных образований во внесудебном и судебном порядке, в целях обеспечения правопорядка и общественной безопасности, стимулирования добровольного выполнения ими правовых предписаний. Административное принуждение необходимо для того, чтобы органы исполнительной власти могли оперативно использовать методы принуждения в случае такой необходимости. Необходимо особо отметить, что любое принуждение отражается негативно на тех, к кому оно применяется, так как ограничивает человека в правах, нередко представляет собой посягательство на неприкосновенность его личности, приносит ему душевные переживания. Зачастую должностные лица при исполнении своих служебных обязанностейпревышают свои полномочия в отношении граждан, якобы для исполнения законов, надеясь на то, что граждане не в полном объеме знают свои права в подобных ситуациях. Представляется, в целях пресечения самоуправства и произвола со стороны органов исполнительной власти, необходимо ввести информационное разъяснение для граждан по применению таких мер и порядку правил поведения. В силу обилия и многообразия нормативных правовых документов, регламентирующих применение мер принуждения и нечеткого определения их системы, издание единого акта практически невозможно. Создание определенного единого нормативного акта с четким определением прав и обязанностей по наиболее значимым мерам принуждения помогло бы решить данную проблему.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 144. 2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 04.02.2021) // СЗ РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391. 3. О войсках национальной гвардии РФ: Федеральный закон Российской Федерации от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. – 2016. – № 27 (Ч. I). – Ст. 4159. Научная и учебная литература 4. Абдулин Д.Ф. Административные наказания как мера административного принуждения // Символ науки. – 2018. – № 9. – С. 25-29. 5. Административное право: учебник / А.Н. Миронов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Форум – Инфра-М, 2015. – 319 с. 6. Административно-процессуальное право: учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Каплунова. 2- е издание, перераб. и доп. / Изд-во СПб ун-та МВД России. – СПб: ООО «Р-КОПИ», 2017. – 504 с. 7. Акимова Т.И. Государственное принуждение и его реализация в административном судопроизводстве // Актуальные проблемы государства и права. – 2019. – Т. 3. – № 11. – С. 20-25. 8. Арсланбекова А.З. Проблемы применения административного принуждения // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3. Общественные науки. – 2019. – Т. 34. – № 2. – С. 86-92. 9. Афанасьева О.Р., Афанасьев П.Б. Административное принуждение как вид государственного принуждения // Актуальные проблемы государства и права. – 2018. – № 14. – С. 30-35. 10. Басайра Ю.Н. Государственное принуждение // Научно-практическое исследование. – 2017. – № 3 (3). – С. 33-38. 11. Болдырев С.Н. Технико-юридические основы понимания категории «государственное принуждение» // Аграрное и земельное право. – 2019. – № 6 (174). – С. 707-74. 12. Борискова И.В. Краткая характеристика мер государственного принуждения // Территория науки. – 2018. – № 3. – С. 134-138. 13. Васюхно И.О. Сущность мер административного пресечения как формы государственного принуждения // Административное право и процесс. – 2017. – № 9. – С.53-56. 14. Гладюк Д.В. Административная ответственность как институт административного принуждения // NovaUm.Ru. – 2019. – № 19. – С. 204-205. 15. Гражданский процесс: Учебник. 5-е изд. –М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017. – 414.с. 16. Гражданский процесс: учебник для академического бакалавриата / М.Ю. Лебедев 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 354 с. 17. Грешнова Г.В. К вопросу о содержании и сущности превентивной функции государственного принуждения // Вестник Удмуртского университета. – 2018. – № 1 (41). – С. 228-231. 18. Грешнова Г.В. Риски в реализации функций государственного принуждения // Юридическая техника. – 2019. – № 13. – С. 145-146. 19. Деткова С.Е. Административное принуждение и его меры в системе административного права и административного законодательства // Аллея науки. – 2018. – Т. 1. – № 11 (27). – С. 641-645. 20. Дёмин А.А. Административное принуждение в механизме государственного властвования // Norwegian Journal of development of the International Science. – 2020. – № 46-2. – С. 19-26. 21. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Российская газета. – 2016. – 24 марта; 2017. – 17 мая. 22. Дмитриев А.А. Административное право Российской Федерации. – М.: Международная академия предпринимательства, 2019. – 424 с. 23. Зайцева Я.О. Меры государственного принуждения и меры административного пресечения // NovaUm.Ru. – 2019. – № 21. – С. 167-170. 24. Иванов А.Ю. Административно-правовое принуждение как вид государственно-правового принуждения // Modern Science. – 2019. – № 11-3. – С. 70-73. 25. Исмаилов А.М., Джакслыков А.М. Государственное принуждение // Аспирант. – 2019. – № 5 (47). – С. 34-37. 26. Канунникова Н.Г. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и их законодательное развитие // Административное право и процесс. – 2018. – № 7. – С. 83-84. 27. Каплунов А.И., Лебедева О.О. Производство по применению отдельных принудительных мер административного предупреждения как структурный элемент административного процесса // Административное право и процесс. – 2017. – № 3. – С. 70–76. 28. Клокова Е.А., Трубникова К.Д. Штраф как мера государственного принуждения // E-Scio. – 2019. – № 8 (35). – С. 6-14. 29. Лановая Г.М. Принуждение в системе правоприменения: диссертация, кандидат юридических наук. М., 2006. – 325 с. 30. Лебедева О.О. Правовое регулирование применения принудительных мер административного предупреждения и пресечения. / О.О. Лебедева // дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14. Н.Новгород., 2017. – 233 с. 31. Мазурин С.Ф., Прокофьев К.Г. Понятие и виды административного принуждения. Меры административного пресечения. Лекция // Юридическая наука: история и современность. – 2018. – № 7. – С. 55-67. 32. Макарейко Н. В. Государственное принуждение в механизме обеспечения экономической безопасности: теоретические и прикладные проблемы: автореф. дисс… д-ра юрид. наук. 12.00.01. – Нижний Новгород, 2016. – 43 с. 33. Макарейко Н.В. Государственное принуждение в административном судопроизводстве // Журнал административного судопроизводства. – 2017. – № 2. – С. 5-10. 34. Маслов И. А. Государственное принуждение и государственное насилие в современной политико-правовой доктрине // Юридическая мысль. – 2019. – № 4–5 (114–115). – С. 33–40. 35. Маслов И.А. Государственное принуждение в социальном контексте // Юридическая мысль. – 2018. – № 3 (107). – С. 35-39. 36. Померлян А.Н., Кононов А.Н., Григорьев О.В. Специфика формирования правовой культуры курсантов военных вузов Российской Федерации Advances in Law Studies. – 2018. – Т. 6. – № 3. – С. 46-50. 37. Пугацкий М.В. Юридическая ответственность как вид государственного принуждения // Вопросы российского и международного права. – 2019. – Т. 9. – № 4-1. – С. 325-331. 38. Сальников В.П., Борисов О.С., Кондрат Е.Н. Комментарий к Федеральному закону от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». – М., 2016. – 265 с. 39. Серегина В.С. Государственное принуждение по советскому праву. – Воронеж: Издво Воронеж. ун-та, 1991. – С. 69–76. 40. Серков П.П. К вопросу о современном понимании административного судопроизводства // Административное право и процесс. –2013. – № 9. – С. 9–21. 41. Соломатина Е.А. Административно-правовое регулирование государственного принуждения // Вестник института мировых цивилизаций. – 2017. – № 14. – С. 181-188. 42. Солдатов. В.А. Административное право Российской Федерации. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2016. – 352 с. 43. Степанюк В.В. Административное пресечение правонарушений в системе государственного принуждения Российской Федерации // Закон и право. – 2015. – № 3. – С. 144–146. 44. Студеникина М.С. Административное право / Под редакцией Л.Л. Попова, М.С. Студеникиной. – М.: Норма, 2017. – 488 с. 45. Фиалковская И.Д. Меры дисциплинарного принуждения в системе методов государственного управления // Народ и власть: взаимодействие в истории и современности. Научный ежегодник факультета права Нижегородского филиала Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». – 2016. – № 3. – С. 189–203 46. Фиалковская И.Д. Концепция административного регулирования как метода государственного управления // Вестник ННГУ им. Н.И.Лобачевского. – № 2. – 2016. – С. 185-190. 47. Фиалковская И.Д. Значение административного принуждения как метода государственного управления// Административное право и процесс. – 2018. – № 4. – С. 47-52. 48. Чернов С.Н., Тихалева Е.Ю. К вопросу о понятии административного принуждения, применяемого органами государственной охраны // Вестник науки и образования. – 2019. – № 23-3 (77). – С. 28-31. 49. Шишка Р.Б., Шишка А.Р. Гражданско-правовая ответственность как государственное принуждение // Власть закона. – 2019. – № 4 (40). – С. 177-185. 50. Ярцева В.Е., Ибрахим С. Меры административного пресечения как форма государственного принуждения // Тенденции развития науки и образования. – 2019. –№ 50-6. – С. 79-82.