Мировое соглашение и иные примирительные процедуры в арбитражном процессе

Приоритетным направлением развития арбитражного права на сегодняшнее время является реализация принципа диспозитивности в арбитражном судопроизводстве. Так, при его реализации, лица вправе самостоятельно решать каким способ и какими средствами зашиты воспользоваться для восстановления и зашиты своих нарушенных прав. Одной из актуальных задач современного арбитражного судопроизводства является мирное урегулирование споров (ст. 2 АПК РФ [2]). С целью её эффективной реализации в АПК РФ была включена отдельная глава 15, зафиксировавшая перечень видов примирительных процедур: переговоры, посредничество, в том числе медиация, судебное примирение и др.

---

Наши контрольные работы под заказ в Кемерово выполняются профессионалами.

---

. 26 июля 2019 года федеральным законом № 197-ФЗ в главу 15 АПК РФ были введены статьи, унифицирующие и регулирующие примирительные процедуры, например, как статья 138.2 АПК РФ. Статья 138.2 АПК РФ перечисляет виды примирительных процедур: переговоры; посредничество; медиация; судебное примирение; и другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. В статье 138.3 Переговоры, не дается определение этой примирительной процедуры, ведь в этом нет особой необходимости. Наиболее актуальное определение дает Н.В. Янчар, переговоры - вид примирительной процедуры, посредством которой стороны урегулируют возникшие разногласия непосредственно или при содействии своих доверенных лиц без привлечения независимой третьей стороны [15]. По юридической технике посредничество включает в себя различные примирительные процедуры. Медиация, судебное примирение и другие примирительные процедуры. В международной терминологии посредничество однозначно именуется медиацией («Mediation» (англ.) - посредничество; вмешательство с целью примирения). Степень изученности темы: Галимова М.А., Галимов О.Х. «Примирительные процедуры в судопроизводстве Российской Федерации», Горшкова К.Н., Желонкин С.С. «Примирительные процедуры в России: новеллы процессуальной реформы в России: новеллы процессуальной реформы». За теоретическую основу исследования взяты нормативно-правовые акты, регулирующие правоотношения в сфере заключения мирового соглашения. Эмпирическую базу исследования составили положения судебной практики. Объект исследование – правоотношения по поводу применения примирительных процедур. Предмет – мировое соглашение и иные примирительные процедуры в арбитражном процессе. Цель курсовой работы состоит в анализе мирового соглашения и иных примирительных процедур в арбитражном процессе. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: - раскрыть понятие и виды примирительных процедур в арбитражном процессе; - рассмотреть принципы и классификация примирительных процедур; - представить правовую природу мирового соглашения; - установить порядок заключения и утверждения мирового соглашения; - определить особенности заключения мирового соглашения по отдельным категориям дел арбитражного процесса. Методы, использованные при написании работы – анализ, синтез, исторический. При написании работы использовались работы следующих авторов: Андреева М.А., Беляков, А.А., Воронецкий, П.М., Гаврицкий, А.В., Галимова М.А., Галимов О.Х., Горшкова К.Н., Желонкин С.С., Епифанова Т.В., Федоренко Ю.В., Воронова В.Е., Загайнова С. К., Козюк, М.Н., Курочкин, Д.А., Кузбагаров А. Н., Лескина, Э.И., Лукьяновская О. В., Мачучина О. А., Мурзанова Е.А., Попова, Ю.А., Пурге А. Р., Рубан О. Н., Смирнов, А.М., Сухова Н.В., Сухов И.В., Степанова И.А., Тарасов, В.Н., Шамликашвили Ц. А., Шереметьева Н.В. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Мировое соглашение — это документ, в котором стороны прописывают условия урегулирования своего спора. Соглашение можно составлять при рассмотрении гражданских и арбитражных споров, в процедуре исполнительного производства. Важные последствия имеет указанный документ и в прохождения банкротства физ. лиц. В нем описываются правила погашения задолженности, которые обязаны соблюдать как кредиторы, так и должник. Обо всех нюансах подготовки и принятия соглашений читайте в нашей статье. Мировое соглашение оформляют, чтобы урегулировать спор по договоренности сторон, определить взаимные права и обязанности. В зависимости от сути спора, документ может оформляться: - при рассмотрении гражданского или арбитражного дела в судах — в этом случае сторонами соглашения будет истец и ответчик, а документ должен утвердить суд; - в рамках исполнительного производства — документ оформляют взыскатель и должник, а порядок его утверждения законом не определен; - в ходе банкротства — соглашение оформляется между кредиторами и должником, а для вступления в силу документ утверждает арбитражный суд в процессе заседаний. Последствия, которые наступают после утверждения соглашения, в каждом из перечисленных случаев, существенно отличаются. Однако подписание документа всегда влечет за собой прекращение определенных процедур — судебного дела, банкротства, исполнительного производства. Важный нюанс — никого нельзя заставить подписать мировое соглашение. Если хотя бы одна сторона с ним не согласна, мира не будет. Поэтому сторонам приходится лавировать, идти на взаимные уступки, учитывать интересы друг друга. Мировое соглашение не заключит тот, кто упрям и не хочет договариваться. Гражданин сам принимает решение о заключении соглашения. Однако закон не запрещает доверить подписание документа представителю. Как следует из слова «мировое», стороны должны достигнуть компромисса по всем условиям сделки, решить спор миром. В банкротстве это означает следующее: - должник добровольно соглашается начать выплаты в пользу кредиторов на условиях, оговоренных в документе; - кредиторы согласны отказаться от последующих стадий банкротства (например, от реализации активов), дать должнику какие-либо преимущества; - суд обязан проверить документ на соответствие законам, убедиться, что его условия не нарушают интересы сторон. Инициатором подготовки и заключения соглашения может быть как должник, так и кредиторы. Правила оформления документа, требования к его форме и содержанию, указаны в главе VIII закона № 127-ФЗ. В отношении банкротства физ. лиц есть специальная статья 213.31, где также можно найти важную информацию по данному вопросу. Обычно граждане подают на банкротство, чтобы избавиться от кредитных и других долгов. Но добиться этой цели можно только путем реализации имущества (недвижимости, автотранспорта, ценных вещей). Оформив мировое соглашение, можно избежать продажи имущества. В этом случае все долги не спишут, но можно получить существенные льготы по их выплатам. Основные причины, по которым должник может быть заинтересован в заключении соглашения: - избежать последствий, вызванных банкротством (например, не возникнет запрет на занятие должностей в органах управления компанией); - можно сохранить свое имущество, снять с него все запреты и ограничения; - можно получить отсрочку или рассрочку по выплатам, добиться от кредиторов прощения части долга; - можно обойти ограничения, которые наступают при утверждении плана реструктуризации (например, по сроку погашения задолженности); - можно сэкономить на времени, сократить расходы на ведение банкротного дела, на выплату вознаграждения управляющему. Если кредиторы выявят признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, другие неправомерные действия со стороны должника, вместо освобождения от обязательств его привлекут к административной или уголовной ответственности. Мировое соглашение практически устраняет такие риски, поскольку должник принимает на себя обязательства по выплатам кредиторам. Это еще одна причина, по которой стоит рассмотреть вариант с оформлением соглашения.

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3012. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532. 3. Федеральный закон от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СПС «КонсультантПлюс». 4. Федеральный закон от 26.07.2019 №197-ФЗ «О внесении изменений в отельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». 5. Федеральный закон от 26.07.2019 №198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй НК РФ в связи с совершенствованием примирительных процедур» // СПС «КонсультантПлюс». 6. Регламент проведения судебного примирения, утвержден постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31.10.2019 №41// СПС «КонсультантПлюс». 7. План законопроектов деятельности Правительства РФ на 2020 года, утвержден Распоряжением Правительства РФ от 26.12.2019 №3205-р. // СПС «КонсультантПлюс». 8. План мероприятий по реализации Стратегии государственной политики Российской Федерации в области защиты прав потребителей на период до 2030 года, утвержден Распоряжением Правительства РФ от 23.03.2018 №3205-р. // СПС «КонсультантПлюс». 9. Приказ Минтруда России от 15.12.2014 №1041п «Об утверждении профессиональных стандартов специалист в области медиации (медиатор)» // СПС «КонсультантПлюс». 10. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // СПС «КонсультантПлюс». 11. Андреева М.А. Пути совершенствования института медиации в России // Пролог: журнал о праве. 2018. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/puti-sovershenstvovaniya-instituta-mediatsii-v-rossii (дата обращения: 24.02.2021). 12. Беляков, А.А. Практика применения законодательства о медиации в судах общей юрисдикции и перспективы его развития / А.А.Беляков // Судья. - 2018. -№ 8. -С. 19-23. 13. Воронецкий, П.М. Некоторые причины непопулярности института медиации в Российской Федерации / П.М. Воронецкий // Российская юстиция. - 2016. -№ 3. - С. 62-65. 14. Гаврицкий, А.В. Возможности медиации в уголовном процессе / А.В.Гаврицкий, М.М.Коблева // Мировой судья. - 2019. - № 7. - С. 26-29. 15. Галимова М.А., Галимов О.Х. Примирительные процедурыв судопроизводстве Российской Федерации // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2019. №3 (36). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primiritelnye-protseduryv-sudoproizvodstve-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 24.02.2021). 16. Горшкова К.Н., Желонкин С.С. Примирительные процедуры в России: новеллы процессуальной реформы в России: новеллы процессуальной реформы // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. №3 (83). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primiritelnye-protsedury-v-rossii-novelly-protsessualnoy-reformy-v-rossii-novelly-protsessualnoy-reformy (дата обращения: 24.02.2021). 17. Епифанова Т.В., Федоренко Ю.В., Воронова В.Е. Возможность применения медиативных соглашений при урегулировании корпоративных споров // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozmozhnost-primeneniya-mediativnyh-soglasheniy-pri-uregulirovanii-korporativnyh-sporov (дата обращения: 24.02.2021). 18. Загайнова С. К. Основные проблемы развития практики медиации в юридической деятельности и пути их решения // Третейский суд. - 2016. - № 2-3 (104-105). - С. 208-218. 19. Козюк, М.Н. Медиация в социальном и правовом государстве / М.Н. Козюк // Государственная власть и местное самоуправление. - 2018. - № 3. - С. 15-19. 20. Козюк, М.Н. Медиация как вид социальной помощи (к постановке проблемы) / М.Н. Козюк // Социальное и пенсионное право. - 2018. - № 2. - С. 11-15. 21. Курочкин, Д.А. Медиация в налоговых спорах: перспективы развития в России и других государствах БРИКС / Д.А. Курочкин // Российский юридический журнал. - 2017. - № 5. - С. 189-204. 22. Кузбагаров А. Н. Защита интеллектуальных прав с применением альтернативных способов защиты // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 5. - С. 72-77. 23. Лескина, Э.И. Перспективы и проблемы деятельности судебных примирителей и медиаторов при урегулировании трудовых споров / Э.И. Лескина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 4. - С. 49-53. 24. Лукьяновская О. В. Медиация в России: первые итоги и дальнейшие перспективы // Российский судья. - 2016. - № 3. - С. 14-17. 25. Мачучина О. А. Медиация и судебное примирение как разновидности примирительных процедур, в рамках Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 18 января 2018 г. // Российская юстиция. - 2018. - № 4. - С. 68-70. 26. Мурзанова Е.А. Медиация - способы и задачи урегулирования споров: опыт зарубежных стран // Вестник ВУиТ. 2016. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mediatsiya-sposoby-i-zadachi-uregulirovaniya-sporov-opyt-zarubezhnyh-stran (дата обращения: 24.02.2021). 27. Попова, Ю.А. Судебная медиация как резерв снижения судебной нагрузки: проблемы теории и практики / Ю.А. Попова // Судья. - 2018. - № 8. - С. 10-12. 28. Пурге А. Р. Применение процедуры медиации для урегулирования разногласий, возникающих из семейных правоотношений: опыт и пути развития // Евразийская адвокатура. - 2016. -№ 4 (23). - С. 41-49. 29. Рубан О. Н. Роль суда в развитии института медиации // Судья. - 2018. - № 8. - С. 28-31. 30. Смирнов, А.М. О возможности имплементации альтернативной процедуры урегулирования споров с участием посредника в сферу российских уголовно-правовых отношений в свете рекомендации Комитета министров Совета Европы по медиации в уголовных делах / А.М. Смирнов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2016. - № 2. - С. 30-32. 31. Сухова Н.В., Сухов И.В. Современные тенденции развития примирительных процедур: Российский и сравнительный контексты // Научный вестник Омской академии МВД России. 2019. №1 (72). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-tendentsii-razvitiya-primiritelnyh-protsedur-rossiyskiy-i-sravnitelnyy-konteksty (дата обращения: 24.02.2021). 32. Степанова И.А. Соглашения, заключаемые в рамках процедуры медиации: вопросы эффективности // Legal Concept. 2018. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soglasheniya-zaklyuchaemye-v-ramkah-protsedury-mediatsii-voprosy-effektivnosti (дата обращения: 24.02.2021). 33. Тарасов, В.Н. Проблемы медиации как альтернативного способа разрешения гражданских и иных споров / В.Н. Тарасов // Прецеденты и позиции. - 2016. -№ 5. -С. 15-22. 34. Шамликашвили Ц. А. Медиация в судебной системе. - Москва: Изд-во ООО «Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования», 2017. - 95 с. 35. Шереметьева Н.В. Примирительные процедуры: историко-правовые и теоретические аспекты в современном праве // Право и практика. 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primiritelnye-protsedury-istoriko-pravovye-i-teoreticheskie-aspekty-v-sovremennom-prave (дата обращения: 24.02.2021).