Право частной собственности, относясь к фундаментальным экономическим правам человека, признается, охраняется и гарантируется Конституцией Российской Федерации . При этом оно не является абсолютным: его ограничения допускаются, в частности, путем принудительного прекращения.
Существование в обществе социальных проблем, наличия различных правонарушений и преступности ставит перед государством, государственными органами серьезную задачу по поиску эффективных мер и методов предупреждения и пресечения нарушений прав. Политика нашего государства в одном из своих проявлений развивает дифференциацию ответственности, обеспечивая наличие множества видов наказаний и мер уголовно-правового характера, а также придания этим мерам большого предупредительного характера.
Актуальность настоящего исследования состоит в том, что конфискация имущества представляет собой одно из законных оснований принудительного безвозмездного прекращения права собственности. Конституционная необходимость охраны права собственности требует, чтобы основания, условия, пределы, процедура и порядок принудительных правоограничительных действий государства были четко и недвусмысленно предусмотрены законом. Применительно к конфискации эта задача осложняется ее межотраслевой природой, которая должна учитываться как в общеправовых, так и отраслевых исследованиях.
Кроме того во все времена не теряет своей актуальности проблема устранения причин и условий, порождающих и способствующих совершению правонарушений. Институт конфискации имущества по своей природе способствует решению указанной выше проблемы, так как лишает правонарушителей экономической основы для нарушения закона вновь.
Требуется заказать курсовую работу по аудиту ? Вы можете обратиться к нам! Если курсовая работа нужна срочно, то мы выполним ее за несколько часов!
. Конфискация имущества занимает важное место среди мер, направленных на борьбу и предупреждение совершения различного рода нарушений законодательства.
В научной литературе до сих пор исследуется вопрос о правовой природе конфискации имущества. Серьезнее обстоят дела с практикой применения конфискации имущества, как так частые изменения в законодательстве всегда создают трудности для правоприменителей.
При этом имеются и некоторые правовые недостатки законодательной базы относительно применения института конфискации имущества на практике. Часть вопросов, несмотря на долгое существование исследуемого института, на настоящий момент так и является неразрешенной.
Таким образом, как видно из изложенного, конфискация имущества обладает важным значением, в силу чего вопрос изучения особенностей данного института представляется интересным и требующим внимания.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, возникающие в ходе применения к виновным лицам такой меры, как конфискация имущества.
Предметом исследования являются Конституция РФ, нормативно-правовые акты, составляющие действующее законодательство нашего государства, а также научные труды ученых, регулирующих общественные отношения, составляющий объект данной работы.
Цель настоящей работы состоит в установлении особенностей института конфискации имущества на основе комплексного исследования, а также выработке предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
1. Рассмотреть понятие и цели уголовного наказания;
2. Исследовать понятие и содержание конфискации имущества;
3. Дать характеристику регламентации конфискации имущества в Уголовном Кодексе РФ;
4. Проанализировать цели и функции конфискации имущества;
5. Изучить правила назначения наказания в виде конфискации имущества;
6. Выявить особенности исполнения наказания в виде конфискации имущества.
Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений, возникающих в ходе реализации положений института конфискации имущества в различных отраслях права, который может быть использован в ходе дальнейшего изучения данного института.
Практическая значимость работы состоит в обобщении положений законодательства и научных трудов ученых-правоведов, в результате, которого сформулированы выводы по данному исследованию и предложены некоторые рекомендации по совершенствованию рассмотренного института.
Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, а также федеральных законов и иных нормативно-правовых актов РФ, составляющих действующее гражданское, административное, уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство нашего государства.
Теоретической базой исследования выступили труды отечественных правоведов, таких как Борисов А.Н., Борченко Д.Ю., Брылева Е.А., Готчина Л.В., Жданов Д.А., Селяков Н.А., Зокиров З.К., Карамашев, С. Б., Крюков В.В. и др.
Эмпирическую базу исследования составили разъяснения Пленума Верховного суда РФ, а также материалы опубликованной судебной практики.
При проведении настоящего исследования были использованы такие методы как: общенаучные, среди которых – системный анализ, сравнение, индукция и дедукция.
В качестве специальных методов исследования в данной работе был использован метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод.
В связи с поставленными целью и задачами была определена и структура выпускной квалификационной работы. Так, настоящее исследование состоит из следующих элементов:
1. Введение настоящего исследования, которое раскрывает в себе актуальность работы, ее объект и предмет, а также цели и задачи, решение которых необходимо для достижения цели;
2. Основная часть, включающая в себя три главы, которые объединяют в себе шесть параграфов. Содержание данных глав решает поставленные задачи.
3. Заключение, где содержатся выводы, предложения по усовершенствованию законодательства и результаты работы;
4. Список использованных источников, куда вошли нормативно-правовые акты, составляющие действующее законодательство нашего государства, научные работы исследователей, а также материалы опубликованной судебной практики.
60 страниц
74% уникальность
2021 год
31 просмотров
