уголовно-правовые и криминологические аспекты

Право на свободу, закрепленное в статье 22 Конституции Российской Федерации, несомненно, является самым важным и необходимым для каждого человека. Актуальность темы обусловлена тем, что наказание как мера принуждения со стороны государства было, есть и будет мощным и часто эффективным средством оказания решающего влияния на преступление в соответствии с его целями; один из важных рычагов власти по выявлению и нейтрализации преступности в стране, снижению ее уровня. Наказание тесно связано со спецификой развития общества, его социально-политическими, социально-нравственными, социокультурными, законодательными и другими традициями. Без учета этих особенностей невозможно понять структуру уголовно-исполнительной системы и ее изменения в истории уголовного права, правилах судопроизводства и т. д. Наука уголовного права рассматривает преступность не как абстрактную, неизменную категорию, данную раз и навсегда, ни от чего не зависящую, а как истинную социальную категорию, тесно связанную с другими социальными явлениями, определяющими ее происхождение и существование.

---

Хотите узнать стоимость отчета по практике ? Рассчитайте стоимость в онлайн-калькуляторе на сайте Work5.

---

. Рассматривая преступность таким образом, наука уголовного права обнаруживает, что преступность - это исторически изменчивая категория, которая не всегда существовала, но возникла на определенном этапе развития человеческого общества: при социальном разделении труда, формировании частной собственности, разделении общества на классы, возникновении государства и права. Понятие преступления - одна из основных категорий уголовного права. Для выполнения задач по защите прав и свобод человека, человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя, защиты мира и безопасности человечества от преступного вмешательства и предотвращения преступлений следует ознакомиться с наукой уголовного права, действиями, опасными для человека, общества или государства, которые признаются преступлениями. Вид наказания и его строгость должны соответствовать виду и тяжести совершенного преступления. Противоречие с этими идеями, а также рассуждение о том, что наказание является признаком преступления, поэтому не имеют логического значения. Уголовное наказание - мера государственного принуждения. Наказание включено в санкцию соответствующего уголовного кодекса. Все вышесказанное обуславливает актуальность темы данной работы. Целью данной работы является исследование уголовно-правовых и криминологических аспектов наказания. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: 1. Раскрыть понятие и признаки уголовного наказания. 2. Определить отличие наказания от других мер государственного принуждения. 3. Изучить классификацию наказаний. 4. Рассмотреть виды наказаний. 5. Определить цели наказания и их закрепление в уголовном законодательстве РФ. 6. Исследовать содержание целей уголовного наказания и проблемы их реализации в современных условиях. Объектом исследования в работе являются общественные отношения, которые складываются в процессе назначения и исполнения наказания в соответствии с нормами уголовного законодательства. Предметом же исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие цели наказания. Теоретической базой исследования выступили труды таких авторов, как: В.М. Сырых, И.М. Мацкевич, Н.А. Беляев и мн. др. Методологической основой проводимого исследования является общенаучные методы познания, такие как: - анализ; - синтез; - группировка; - сравнение и др. Теоретическая значимость исследования состоит в комплексном изучении уголовно-правовых и криминологических аспектов наказания. Практическая значимость проводимого исследования заключается в применении полученных в ходе исследования выводов в практической деятельности юристов. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.

В рамках данной работы проведено исследование целей наказания по действующему уголовному законодательству РФ. К настоящему времени выработано множество подходов к определению понятия наказания, каждая из которых имеет отличительные особенности в характеристике данного института. Однако, несомненно, что наказание это отрицательная реакция государства на совершенное лицом противоправное деяние, которое обязательно выражается в лишениях или ограничениях лица посредством государственного принуждения. Легальная дефиниция наказания содержится в Уголовном кодексе РФ. В соответствии со ст. 43 УК РФ «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица». На наш взгляд, законодательное определение понятия наказания является неточным, поскольку включает в себя и другие меры уголовно-правового характера, которые не являются наказанием. В связи с этим при определении понятия наказания, необходимо говорить только о тех мерах государственного принуждения, которые установлены УК РФ именно как наказания. Проведенные исследования показывают, что существующая система уголовного наказания требует значительного совершенствования. Помимо того, что Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит собственно концепции системы, он также не раскрывает четко структурированных элементов системы наказаний. Видно, что система наказаний в России представляет собой способность государства ограничивать определенные права человека в различных сферах. Если посмотреть на систему наказаний в разные периоды времени, то можно увидеть, что штраф был наложен в период княжеств, в связи с усилением монархии система наказаний была ужесточена и в середине 19 века были введены телесные наказания снова смягчается. Действующее законодательство рассматривает наказание не как цель наказания, а «как средство превентивного воздействия на самого правонарушителя и других нестабильных людей». Возможность досрочного освобождения осужденных и пожизненного заключения связана с реализацией в процессе исполнения наказания его превентивной цели. Личный характер наказания не означает, что оно не может причинить страдания (вред) лицам, не причастным к преступлению, например членам семьи осужденного. В состав наказания не входят средства правовой защиты (общественно полезный труд, обучение, воспитательная работа и т. д.). Предупреждение совершения новых преступлений рассматривается большинством исследователей как наиболее реальная цель. В доктрине уголовного права различаются частное и общее предупреждения. Частное (специальное) предупреждение состоит в первую очередь в профилактике совершения новых преступлений осужденным как в процессе отбывания наказания, так и после его отбытия. Целью общего предупреждения является воздействие на лиц, в результате которого они отказываются от совершения преступлений. Цели наказания могут достигаться только при законном его назначении и эффективном исполнении. Наказание должно быть справедливым, соразмерным тяжести преступления и общественной опасности виновного. Вместе с тем уголовное наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. В данной области уголовное законодательство Российской Федерации соответствует положениям ст. 5 Всеобщей декларации прав человека 1948 года и ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года. Кроме того, исследование понятия и целей наказания позволило выявить отдельные проблемы и сформулировать предложения по их устранению. Так, по нашему мнению, законодательное определение понятия наказания не отражает в необходимой мере социальных аспектов уголовного наказания. В связи с этим полагаем, что необходимо внести изменения в действующее законодательство, сформулировав понятие наказания как наиболее суровой меры воздействия к лицам, совершившим преступление, имеющий карательный характер и применяемой только государством, состоящей в лишении или ограничении осужденного его прав и свобод на основании действующего законодательства. Еще одной проблемой является отсутствие сформулированного в законе определения понятия цели уголовного наказания, в связи с чем мы считаем необходимым присоединиться к мнению исследователей о необходимости осуществления законодательного определения в рамках самостоятельной главы общей части УК РФ группы основных понятий. Так, цель наказания можно определить как конечный социальный результат, наступления которого желает государство посредством применения наказания. Необходимо обратить внимание и на проблему, связанную с размытостью и условностью оценки справедливости как цели наказания. Она не соответствует критериям для того, чтобы вести речь о юридическом характере данной категории. Поэтому включение восстановления социальной справедливости в уголовный закон является поспешным, не вполне обоснованным. Полагаем, что смысл, который вкладывается в восстановление социальной справедливости охватывается целью морального удовлетворения общества в частичной компенсации причиненного преступлением вреда. С учетом сказанного, мы считаем возможным в ст. 43 УК РФ внести положение согласно которому: «Наказание имеет своими целями: 1) исправление осужденного, то есть формирование у него такого правосознания и привычного поведения, которые сдерживают его от совершения новых преступлений; исправление не распространяется на наказание в виде смертной казни; 2) моральное удовлетворение общества в частичной компенсации причиненного преступлением вреда; 3) предупреждение совершения преступлений как самим осужденным, так и иными лицами». Также считаем целесообразным из Общей части УИК РФ исключить дефиницию исправления, а в положениях, относящихся к наказаниям, исполнение которых связывается с исправительным воздействием на осужденных, включить правила о моральном исправлении.

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // "Российская газета" от 4 июля 2020 г. N 144 2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 3. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 09.11.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 3 4. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 15.10.2020, с изм. от 16.10.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1 5. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. N 2 ст. 198 6. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.12.2020) 8. Приговор Энгельсского районного суда (Саратовская область)№ 1-1-318/2020 1-318/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-1-318/2020 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 22.12.2020) 9. Аистова, Л. С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Л.С. Аистова. - М.: ДЕАН, 2016. – 316 с. 10. Акутаев, Р.М. Некоторые уголовно-правовые и криминологические аспекты уголовной ответственности. Российская юстиция. - 2015. - № 4. - С. 31 – 34. 11. Андрусенко, С.П. Восстановление социальной справедливости и назначение соразмерного наказания в контексте принципа non bis in idem // Журнал российского права. - 2015. - № 2. - С. 102.-105 12. Безверхов, А.Г. О законодательном закреплении дефиниции уголовного наказания // Российская юстиция. - 2010. - № 12. - С. 14 – 18. 13. Беккария, Ч. О преступлениях и наказаниях. Издание С.Я. Беликова, 1889 г. // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. – Режим доступа: http // www / garant.ru (дата обращения: 22.12.2020) 14. Беляев, Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации / Н.А. Беляев. - Л., 2015. - 126 с. 15. Воропаев, С.А. Развитие представлений об уголовной ответственности через призму соотношения ее с категорией уголовного наказания // Вестник Московского университета МВД России. - 2009. - № 8. -С. 78 - 82. 16. Зильберштейн, А. А. Уголовно-исполнительное право. Конспект лекций /А.А. Зильберштейн. — М.: Проспект, 2018. – 216 с. 17. Зубарев, М. С. Уголовно-исполнительное право. Учебное пособие / М.С. Зубарев. — М.: Юрайт, 2019. – 126 с. 18. Зубкова, В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика / В.И. Зубкова. - М.: Норма, 2002. - 304 с. 19. Измалков, В.А. Назначение уголовного наказания: общие теоретические начала и практические проблемы их применения: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2012. - 27 с. 20. Крымов, А. А. Уголовно-процессуальная деятельность органов и учреждений уголовно-исполнительной системы России / А.А. Крымов. — М.: Проспект, 2017. – 404 с. 21. Крюкова, Н.И. Специальные меры предупреждения профессиональной преступности // Российский следователь. - 2014. - № 8. - С 34-37 22. Курс уголовного права. Т. 2: Общая часть. «Учение о наказании» / Под ред. А.А. Пионтковского. - М., 2014. – 516 с. 23. Лебедев, В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 9. - С. 1-10 24. Лейкина, Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность / Н.С. Лейкина. - Л.: Изд-во ЛГУ, 2016. - 128 с. 25. Макаров, А.В. Уголовная ответственность и наказание: проблемы соотношения уголовно-правовых категорий // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2011. - № 12. - С. 37 - 42. 26. Максимов, С.В. Двадцатилетие новейшей уголовно-правовой политики России: предварительные итоги и перспективы // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 4. - С. 68. 27. Малинин, В. Б. Уголовно-исполнительное право / В.Б. Малинин, Л.Б. Смирнов. - М.: Ленинградский государственный университет им. А.С.Пушкина, 2018. – 216 с. 28. Орлов, В.Н. Основы уголовно-исполнительного права России. Учебное пособие / под ред. Орлов В. Н., Эминов В. Е. — М.: Юрайт, 2018. – 126 с. 29. Орлов, В.Н. Уголовное наказание: понятие, цели, система, объекты и субъекты: монография / В.Н. Орлов. - М.: Издательство МГЮА имени О.Е. Кутафина, 2011. - 464 с. 30. Палий, В.В. Система и виды наказаний (гл.14 раздела I) // Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части / под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2015. – 606 с. 31. Российский следователь: призвание, профессия, повседневность: монография/ К. Титаев, М. Шклярук. – М.: Норма, 2016. – С. 32-38 32. Селиверстова, В. И. Уголовно-исполнительное право / Под редакцией В.М. Анисимкова, В.И. Селиверстова. - М.: Феникс, 2015. – 216 с. 33. Смирнов, Л. Б. Уголовно-исполнительное право. Учебник Л.Б. Смирнов. — М.: Лань, 2018.- 326 с. 34. Стручков, Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / Н.А. Стручков. – Саратов, 2013. – 278 с. 35. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право / Н.С. Таганцев // Русское уголовное право: в 2 т. – М.: Наука, 2012. – 416 с. 36. Темирханов, М.А. Цель исправления осужденного на стадии его отбывания // История государства и права.- 2014. - № 12. - С. 54 – 58. 37. Уголовно – исполнительное право России / Под ред. Филимонова О.В. - М.: Институт актуального образования «ЮрИнфо Р -МГУ», 2016. – 198 с. 38. Шаргородский, М.Д. Наказание, его цели и эффективность / М.Д. Шаргородский. - Л., 2016. - С. - 12-17 39. Шаргородский, М.Д. Избранные работы по уголовному праву. -СПб., 2004 / М.Д. Шаргородский. – 377 с. 40. Эминов, В.Е. Уголовно-исполнительное право России. Особенная часть в 2-х томах. Том 1. Учебник для академического бакалавриата / В.Е. Эминов. - М.: Юрайт, 2016. – 128 с.