УПК РФ - ст.91 (принципы , участники,судебные стадии ,меры принуждения,предложения по усовершенствованию)

Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальным кодексом РФ закреплен ряд ограничений этого права, которые могу применятся до вынесения приговора по уголовному делу. К таким ограничениям относят меры принуждения и меры пресечения.

---

Если требуется курсовая на заказ, отзывы на сайте Work5 помогут вам сделать правильный выбор.

---

. Все они, безусловно, необходимы для демократического, социального государства, коим является Российская Федерация. Права граждан от посягательств на них со стороны преступного элемента должны охраняться и гарантироваться государством. Для наиболее лучшего обеспечения этих прав и применяются меры уголовно- процессуального принуждения, а в частности для всестороннего и полного расследования преступления, для обеспечения нормального хода предварительного расследования, с той целью, чтобы каждый виновный в совершении преступления, в конечном счете, понес наказание за него, и с тем, чтобы невиновные не были незаконно и необоснованно задержаны или заключены под стражу. До настоящего времени не утихают споры о сроках задержания, не смотря на законодательное закрепления термина «фактическое задержание»; вопросы, связанные с тем, всегда ли задержание является мерой именно уголовно – процессуального принуждения; достаточности регламентации оснований задержания подозреваемого. В этой связи тема курсовой работы является актуальной. Предметом исследования является задержание подозреваемого, как мера процессуального принуждения. Объект исследования составляют правоотношения между задерживаемым лицом и лицом, осуществляющим задержание, процессуальная регламентация этих правоотношений. Целью работы является выявление проблем правового регулирования задержания подозреваемого и формулирование предложений направленных на совершенствование механизма задержания. На пути к достижению поставленной цели представляется целесообразным решить следующие задачи: 1.Изучить особенности задержания и доставления подозреваемых; 2.Рассмотреть проблемы правовой регламентации института задержания подозреваемого в уголовно-процессуальном законодательстве России; 3. Проанализировать основания и срок задержания подозреваемого; 4. Описать необходимость совершенствования оснований уголовно-процессуального задержания подозреваемого в совершении преступлений. При написании работы использовались такие метода как анализ литературы относительно различных точек зрения ученых; анализ нормативно – правовых актов, УПК РФ, а так же ряда других законов и подзаконных нормативных актов; изучение и обобщение судебной практики, связанной с задержанием подозреваемого; обобщение подходов по разным вопросам; сравнительно-правовой метод. Нормативную основу составляют Конституция Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а так же нормативные правовые акты зарубежных стран. Эмпирическая основа исследования – статистические, социологические данные, материалы научно-практических конференций, периодической печати, интернет-ресурсы. Структура курсовой работы. Структура работы определяется целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Подводя итог всему вышесказанному, можно прийти к выводу о том, что, задержание, безусловно, является мерой уголовно – процессуального принуждения, поскольку ограничивает ряд прав и свобод граждан, в целях проведения объективного, всестороннего и полного расследования. В литературе не утихают споры относительно начала исчисления сроков, не смотря на то, что законодатель закрепил понятие «фактического задержания». Фактическое задержание – момент лишения свободы передвижения лица. Не нашло отражения в УПК РФ регламентация доставления лица, задержанного по подозрению в совершении преступления. Отсюда целый ряд возможности для того, чтобы правоприменители обходили закон, указывали в протоколе время фактического задержания не соответствующее действительности, ведь отследить это не представляется возможным, поскольку отсутствует регламентация процедуры доставления, тем самым существенно могут нарушаться права граждан. Думается, что на практике не должно возникать ситуаций, когда гражданин «выпадает» из рамок правового регулирования, в этой связи необходимо закрепить норму о доставлении лиц. Основания задержания в УПК РФ закреплены достаточно четким, однако, так же не понятно, что подразумевать под понятием «иные данные», закрепленным в статье 91 УПК РФ. На этот счет имеются только научные точки зрения. Так же, не понятно могут ли результаты оперативно – розыскной деятельности быть основанием для задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, ведь как основания, перечисленные в статье 91 не закреплены. В заключении, необходимо отметить, что законодателю следует стремится к совершенствованию закона в той части, где незаконно и необоснованно могут быть ограничены права граждан.

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // СПС КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения 27.01.2021). 3.Абдрахманов, Р.Р. Проблемы уголовно – процессуального задержания. Законность.2003.№ 3. С. 21-22. 4.Васильева, Е.Г. Меры уголовно – процессуального принуждения. Уфа: изд-во БашГУ, 2003. 136 с. 5.Гайдышева, М.Г. К вопросу об уголовно-процессуальной регламентации оснований задержания подозреваемого // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 2(40). С. 18-20. 6.Кальницкий, В.В. Задержание подозреваемого следователем (дознавателем). // Законодательство и практика, 2015. № 2. С. 77- 83. 7.Круглов И.В., Бопхоев Х.В. Фактическое задержание и доставление лица, задержанного по подозрению в совершении преступления. Москва, 2005. С. 2. 8.Лазарева, В.А. Участие прокурора в уголовном процессе: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2017. 253 с. 9.Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого в уголовном процессе. Москва, 2003. С. 41. 10.Ретюнских, И.А. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления. Екатеринбург, 2012. С. 12. 11.Ретюнских, И.А. Об основаниях задержания лица, подозреваемого в совершении преступления // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. № 1. С. 18-21. 12.Францифоров, Ю.В., Овчинникова Н.О. Правовая регламентация задержания подозреваемого // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 1. С. 134-137. 13.Холоденко, В.Д. Тема 11. Уголовно-процессуальное право // Юридический энциклопедический словарь / под ред. А.В. Малько. 2-е изд. М.: Проспект, 2016. 1136 с. 14.Чувилев, А.А. Прокурорский надзор за исполнением законов при задержании подозреваемых. Москва, 2001. С. 35.