Эффективность уголовного закона и вопросы его совершенствования в современных условиях

Актуальность выбранной темы. Становление и развитие основных институтов и системы отечественного уголовного права происходило в течение длительного времени под влиянием социально-экономических и политических факторов. Каждый институт прошел сложный путь адаптации к происходящим в обществе историческим изменениям, что нашло отражение в нормативных правовых актах, начиная с Русской правды и заканчивая действующим уголовным законодательством. Изучение уголовного права в исторической ретроспективе обусловлено необходимостью выявления стабильных тенденций его эволюции, которые позволяют относительно достоверно прогнозировать его дальнейшее развитие. Для того что бы сформулировать актуальные задачи и принципы уголовного права, реально соответствующие складывающимся общественным отношениям в государстве, необходимо изучать основные этапы его формирования и планировать работу по совершенствованию уголовно-правовой политики, используя накопленный историей богатый опыт, практическая ценность которого, по мнению большинства ученых, сохраняется и сегодня. Объект исследование – эффективность уголовного законодательства.

---

Не откладывайте отчет по практике на заказ во Владивостоке , дедлайны не ждут.

---

. Предмет – особенности современного уголовного законодательства. Цель работы состоит в анализе применения современных норм уголовного права. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение уголовного законодательства в дореволюционный период; - проведение анализа революционного периода уголовного законодательства; - проанализировать особенности послесоветского периода уголовного законодательства; - рассмотреть особенности современного уголовного законодательства. - проанализировать факторы эффективности современного уголовного законодательства; - проанализировать проблемы эффективности современного уголовного законодательства. Степень научной разработанности проблемы. Вопросы эффективности правовых норм всегда были предметом научных дискуссий ученых-правоведов, однако немногие исследователи эффективности затрагивали сферу уголовного законодательства. Практически отсутствуют и монографические работы, посвященные данной проблеме При написании работы использованы труды таких ученых как Владимирский-Буданов М.Ф., Георгиевский Э.В., Побегайло Э.Ф., Борисова В.И., Шаргородского М.Д., Ткаченко В.И., Красикова А.Н., Рарога А.И. и других. Приведены многочисленные примеры из судебно- следственной практики Верховного Суда России. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, двух глав, заключение и списка использованной литературы.  

В последнее время в науке уголовного права обсуждается вопрос введения в уголовный закон категории уголовного проступка. В случае его положительного решения в уголовном праве возникнет новый вид ответственности. С позиции разделения видов ответственности в уголовном праве по-новому можно взглянуть на ответственность юридических лиц, если не рассматривать последнюю в качестве уголовной. Такой подход позволит разработать для нее отдельное основание и отграничить от ответственности физических лиц. Изложенное позволяет нам утверждать, что в современном российском уголовном законодательстве содержится не только уголовная, но и иные виды ответственности. Причем законодательство развивается по пути их расширения. Вместе с тем один из видов уголовно-правовой ответственности (ответственность несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста или психического развития) необоснованно не нашел своего места в УК РФ. оценка уголовно-правовой ситуации имеет огромное значение для разработки и реализации уголовной политики. Эта оценка позволяет, во-первых, сопоставить предложения об уголовно-правовом регулировании общественных отношений с реальным состоянием уголовного законодательства, практики его применения, объемом, структурой, интенсивностью и распространенностью совершаемых преступлений. Во-вторых, на основе полученной информации определить круг правовых, организационных и иных средств основного и дополнительного воздействия на преступность, имеющихся в арсенале уголовной политики. В-третьих, прогнозировать дальнейшее развитие уголовного законодательства и на этой основе планировать и реализовывать уголовно-политическое воздействие на преступность в условиях сложившейся криминальной ситуации. В теории уголовного права не разработан единый подход относительно трактовки судебного штрафа как иной меры уголовно-правового характера. Такая ситуация не способствует достижению большей эффективности его применения. Познание судебного штрафа должно происходить с учетом специфики различных социальных и правовых процессов и явлений. В заключение следует отметить, что современное российское уголовное законодательство содержит наряду с собственно уголовной иные виды ответственности. За последние годы перечень мер, отражающих указанные виды ответственности, существенно расширен законодателем. В ближайшей перспективе с учетом тенденций развития современной науки уголовного права можно прогнозировать появление новых видов ответственности - за совершение уголовного проступка и ответственности юридических лиц.

1. Нормативные правовые акты. 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в актуальной редакции с поправками, внесёнными Законом Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации») [Электронный ресурс] // http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?94685; Номер опубликования: 0001201404110001. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954 (в ред. Федерального закона от 01 мая 2016 г. № 139-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ 3. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Российская государственная библиотека. URL: http://dlib.rsl.ru/viewer/01003543887#?page=1 (дата обращения 21.01.2021 г.). 2.Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии 4. Хрестоматия по истории государства и права России / Составитель Ю.П. Титов. М.: ООО «Издательство Проспект», 2001. 472 с. 5. Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть. Практикум: учеб. пособие для академического бакалавриата. – М.: Юрайт, 2015. – 263 с. 6. Коллектив Авторов. Полный курс уголовного права. Том III. Преступления в сфере экономики. – 2018. – С.151; 7. Мацкевич И.М. Причины экономической преступности: учебное пособие. – «Проспект».- 2017. – С.272; 3.Научные статьи, материалы из периодических изданий 8. Верина Г. В. Собственность как объект уголовно-правовой охраны и объект преступления: эволюция методологии и научной мысли // Юр. наука и правоохранительная практика. 2018. № 3 (45). С. 15–25. 9. Добровлянина О.В., Кондратьев К.С., Патырбаева К.В. Виды незаконных банкротств в Российской Федерации: некоторые проблемы правового регулирования // Право. Журнал высшей экономики. 2017. №3. С. 34-39. 10. Денисов Н. Л., Калининская Я. С. Некоторые проблемы квалификации преступлений против собственности // Вестник факультета управления и права Коломенского института (филиала) ФГБОУ ВО Московский политехнический университет. 2016. № 11. С. 100–104. 11. Егорова Н. А. Новое в уголовном законодательстве о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности // Рос. юст. —2016. — № 12. — С. 27—30. 12. Екимов А.А. Назначение судебного штрафа как основание для освобождения от уголовной ответственности // Актуальные проблемы права : материалы V Междунар. науч. конф. (Москва, декабрь 2016 г.). М. : Буки-Веди, 2016. С. 136. 13. Мартыненко Н.Э., Мартыненко Э.В. Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера // Труды Академии МВД России. 2017. № 1. С. 41. 14. Жадан В. Н. Некоторые проблемы квалификации способа совершения экономических преступлений // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XI междунар. науч.-практ. конф. Ч. II. — Новосибирск: СибАК. — 2012. — С. 63—70. 15. Залескина А. Н. Некоторые особенности доследственной проверки по факту мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением долговых обязательств в сфере предпринимательской деятельности // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2017. — № 4. — С. 13—20. 16. Захарцев С. И. Уголовно-процессуальная квалификация преступлений коррупционной экономической направленности // Актуальные вопросы теории и практики вузовской науки: сб. матер. междунар. науч.-практ. конф., посв. 55-летию Чебокс. кооперат. ин-та (фил.) Рос. ун-ета кооперации. — 2017. — С. 289—293. 17. Кузнецова. Система преступлений в сфере экономической деятельности // Известия Тульского экономического университета. Экономические и юридические науки. – 2012. - №3-2. – С.65-73; 18. Кузнецова Н. И. Объект преступления: некоторые размышления о понятии, значении, видах и отличии от предмета преступления // Юридическая наука: история и современность. 2018. № 8. С. 133–149. 19. Лобанова Л.В. К вопросу о классификации преступлений в сфере экономической деятельности // Вестник Волгоградского государственного университета, серия 5: юриспруденция. – 2018. - №10. – С.62-67; 20. Кузнецов А.П, Бокова И.Н., Маршакова Н.Н. Проблемы классификации преступлений, совершаемых в сфере экономики // Бизнес в законе. – 2006. - № 1-2. – С.29-38. 21. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года от 17.11.2008 № 1662-р // СЗ РФ. 2008. № 47 ст. 5489 (в ред. от 10.02.2020) 22. Кобылатова М.Ф., Мкртчян Г.А. Налоговые преступления: результат политики государства или экономическая закономерность / Материалы IV Всероссийской научной конференции «Совершенствование налогообложения как фактор экономического роста». – Ставрополь, СКФУ. 2016. С.101 - 103. 23. Козаченко И. Я., Новоселов Г. П. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавриата и специалитета: 5-е изд., пер. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 373 с. 24. Марьина Н.Н. Криминальные банкротства: особенности свершения // Вестник Университета МВД России. 2012. №3 (17). С. 29-33. 25. Решетникова Д. В. Материальные составы преступлений: понятие и виды // Материалы XIII Международной научно-практической конференции: в 5 т. – Тольятти: Волжский университет имени Татищева В. Н. (институт), 2016. – Т. 3: Актуальные проблемы юридической науки. С. 279–282. 26. Таратухина Г.А., Кобылатова М.Ф. Характер и особенности экономической преступности по итогам последних лет / Материалы V Всероссийской научной конференции «Совершенствование налогообложения как фактор экономического роста». – Ставрополь, СКФУ. 2016. С. 218 - 220. 27. Селивановская Ю. И. Преступления в сфере финансовой деятельности, совершаемые организованными группами: моногр. — Казань, 2020. 334 с. 28. Показатели деятельности кредитных организаций // www.cbr.ru/ statistics. (Дата обращения 21.01.2021). 29. Российский статистический ежегодник. — М.: Росстат, 2017. — 686 с. 30. Смолин С. Актуальные вопросы квалификации мошенничества в кредитной сфере // Уголовное право. — 2014. — № 6. — С. 72. 31. Летников Ю. С., Тарбагаев А. И. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ // Уголовное право. — 2014. — № 6. — С. 42–49. 32. Файзуллина Д.Р. История развития института освобождения от уголовной ответственности и наказания в России // Актуальные вопросы экономики и права. 2008. № 2. C. 21-23. 33. Халиева Р. Э. Проблемы определения понятия экономической преступности// Евраз. юрид. журн. — 2015. — № 7. — С. 124—125. 34. Черткова Т.А. Экономические преступления и правонарушения.Курс лекций. – 2018. – С.226; 4.Электронные ресурсы 35. Итоги года: Ловля жемчуга в мутных водах банкротства // Федресурс. URL: http:// fedresurs.ru/news/23087828-7492-4868-8ecf-63bb55aa480a (Дата обращения 21.01.2021). 36. На сайте ФНС России размещены основные показатели публичной декларации целей и задач за девять месяцев 2017 года // Банкротство. РФ. URL: http://xn--80abe5aohbnkjb.xn--plai/news/35975 (Дата обращения 21.01.2021). 37. Официальный сайт Центрального Банка Российской Федерации. URL: http://www.cbr.ru /statistics/?PrtId=sors (Дата обращения 27.11.2020). 38. Судебная статистика // Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации. URL: http:// www.cdep.ru/index.php?id=5 (Дата обращения 21.01.2021). 39. Судебная статистика// pravo.ru. URL: http:// pravo.ru/news/view/137790 (Дата обращения 21.01.2021). 40. История государства и права России // Библиотекарь. РУ. URL: http:// www. bibliotekar.ru/ istoriya-gosudarstva-i-prava/ (дата обращения: 19.01.2021).