Современное уголовное законодательство отражает абсолютно новый этап развития института соучастия, которому отводится целая глава принятого в 1996 году Уголовного Кодекса РФ, базирующегося на нормах Конституции РФ, международного законодательства и отвечающего требованиям нового времени. Но, не смотря на это, среди ученых и правоведов до сих пор ведутся дискуссии о том, насколько же, самостоятелен данный институт и какова его правовая сущность.
Сложность и дискуссионность данного вопроса заключается в разграничении ролей и действий участников группы, а также назначении наказания для каждого из них. Судебная и следственная практика применения уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступление в соучастии, сопряжена с многочисленными судебными и следственными ошибками. Немало трудноразрешимых вопросов в правоприменительной деятельности создает отсутствие единообразного толкования особенностей данного понятия.
При этом, в соответствии со статистикой, показатель совершения преступлений в соучастии весьма высок, а это значит, что на практике их встречается довольно много. Высочайший уровень преступлений, совершенных в соучастии был зафиксирован в 2017 году.
Не знаете, где оформить заказ отчета по практике ? Вы можете сделать это на сайте Work5.
. Но, начина с 2018 года этот показатель постепенно начинает сбавляться. Из общего числа преступлений, зарегистрированных в 2019 году, 4,5% следует отнести к преступлениям, совершенным с применением статьи 35 УК РФ.
Степень таких преступлений заметно отличается по регионам России. Но хотя общий показатель за последние два года уменьшился, в некоторых регионах он остался прежним или вырос. Показатель таких преступлений является относительно небольшим, но его наличие создает существенную угрозу для всех общественных отношений.
Глубокая проработка и теоретическое изучение института соучастия позволяет выявить причины, условия и механизмы совершения подобных деяний, выработать меры профилактического влияния, уделяя отдельный интерес отличительным особенностям совершения преступлений с участием двух и более лиц.
Актуальность данной темы обусловлена, прежде всего, тем, что тематика преступлений, совершенных в соучастии во все исторические времена и особенно в современных условиях, является довольно-таки злободневной, так как такой вид преступления отличается своей спецификой. Специфическая особенность преступлений, совершенных в соучастии заключается в том, что в большинстве случаев такие преступные деяния носят многократный характер, так как изначально подразумевается создание преступной группы для совершения не единичных преступлений. Этот аспект свидетельствует о том, что данный вид преступления обладает не только повышенной латентностью, но и таит в себе угрозу рецидивов.
Значимость данной темы объясняется тем фактом, что преступные действия, совершенные двумя и более лицами, выступают в качестве основной опасности для нормального функционирования всего общества, так как посягают на важнейшие общественные отношения.
Целью данной работы является изучение видов соучастников преступления и особенностей их ответственности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач:
1) рассмотреть соучастие в преступлении;
2) изучить понятие и признаки соучастия в преступлении;
3) охарактеризовать формы соучастия;
4) рассмотреть отдельные виды соучастников преступления;
5) проанализировать уголовную ответственность исполнителя;
6) изучить уголовную ответственность организатора;
7) охарактеризовать уголовную ответственность подстрекателя и пособника.
Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии совершения преступления в соучастии.
Предметом работы являются нормы действующего уголовного законодательства, предусматривающего ответственность для каждого из соучастников преступления.
Методологическую основу исследования составили:
1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция);
2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретическую основу данной работы составили труды таких ученых, как А.И. Коробеев, С.К. Исмаилов, Ж.А. Горбачева, А.И. Быстрыкин, В.И. Ткаченко, Р.Д. Шарапов, П.В. Агапов и др.
Работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, включающих в себя, пять параграфов, заключения и список использованной литературы.
30 страниц
73% уникальность
2021 год
44 просмотров
