Актуальность данной темы объясняется тем, что проблема уголовной ответственности во все времена являлась довольно актуальной. Ей уделялось немалое значение, как в советское время, так и в условиях современного мира.
Данное обстоятельство объясняется тем, что всяческая уголовно-правовая проблема непосредственно связана с уголовной ответственностью и ее основанием.
Юристы и ученые в области права всегда дискутируют на тему наличия уголовной ответственности, а также основаниям для освобождения от нее. Большинство ученых сходятся в мнении о том, что все основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ныне действующим УК РФ, довольно сложно применить на практике.
Глава 11 УК РФ, включает в себя несколько статей, которые выступают в качестве оснований для освобождения от уголовной ответственности. Как свидетельствует практика, данные нормы показали свою высокую эффективность в борьбе с отдельными видами преступлений. Только за 2017 – 2018 года было освобождено от уголовной ответственности более 200 тысяч подследственных с применением к ним с 75 по 78 статей УК РФ.
Наличие института деятельного раскаяния, как основание освобождения от уголовной ответственности для лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести, свидетельствует о гуманизации уголовного законодательства. Субъективность деятельного раскаяния заключается в исправлении человека в результате внутренних изменений, ставших следствием причинения вреда другому и осознания последствий своих действий.
Узнать сколько стоит презентация на заказ в Новосибирске можете на нашнм сайте.
. Однако на практике приходится зачастую сталкиваться с объективной природой раскаяния, заключающейся в рациональном использовании возможности законного уклонения от наказания.
Определить тонкую грань между двумя ипостасями раскаяния индивида, поправшего букву закона, предоставляется судье, который, исходя из жизненного опыта и личных впечатлений, должен определить чистосердечность поведения подсудимого. Зачастую, истинность побуждений преступника, сотрудничающего со следствием, не имеет для органа правосудия значения, так как показания одного криминального элемента, совершившего незначительное преступление, позволяют предотвратить или раскрыть дела с гораздо более тяжкими последствиями.
Целью данной работы является изучение освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач:
1) рассмотреть правовую природу института освобождения от уголовной ответственности;
2) выявить сущность института освобождения от уголовной ответственности и виды освобождения от уголовной ответственности;
3) изучить понятие и виды деятельного раскаяния;
4) охарактеризовать деятельное раскаяние, как основание освобождения от уголовной ответственности;
5) рассмотреть обязательные условия деятельного раскаяния;
6) проанализировать деятельное раскаяние и добровольный отказ от совершения преступления.
Методологической основой исследования выступают:
1) исходные принципы познания (научная объективность);
2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция);
3) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности:
- диалектический;
- системно-структурный;
- метод правового регулирования;
- сравнительно-правовой;
- функциональный;
- формально-юридический.
Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Предметом работы является понятие и значение деятельного раскаяния.
Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных уголовно-правовых аспектов, связанных с деятельным раскаянием, как основанием для освобождения от уголовной ответственности.
Теоретическая основа данной работы построена на анализе норм уголовного законодательства РФ, и работах Н.С. Таганцева, С.В. Бородина, А.Ю. Кокорина, А.И. Марцева, В.Н. Кудрявцева, Л.В. Глазковой и др.
Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
27 страниц
51% уникальность
2021 год
37 просмотров
