Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения: обзор судебной практики

Актуальность темы. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, “каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы” . Для современной экономики и общества России эффективно действующая налоговая система играет особую роль в развитие экономики, так как основной функцией налогообложения является обеспечение финансовой стабильности государства. Контроль за исчислением и уплатой налогов и сборов стал одним из приоритетных направлений деятельности государства. Однако, несмотря на принимаемые органами государственной власти меры по налоговому контролю, становление и развитие российской налоговой системы сопровождается ростом налоговых преступлений. Степень научной разработанности темы исследования может быть определена исходя из анализа работ следующих авторов: Айдамирова Л. Д.

---

Нужна диссертация? Лучшим решением будет купить диссертацию по государственному и муниципальному управлению. Не переживайте о качестве. Мы помогаем студентам уже 15 лет. Средняя оценка наших работ - 4,87.

---

., Алексеева Т. Г., Безбородов Д.А., Благодатин А.Б., Бузанова В.В., Ермакова О.В., Зыков Д.А. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с уголовной ответственностью за экономические преступления. Предметом исследования выступает уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения: обзор судебной практики. Целью исследования является анализ уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере налогообложения: обзор судебной практики. Цель исследования определяет следующие его задачи: - раскрыть понятие преступлений в сфере налогооблажения; - представить особенности уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере налогооблажения; - провести анализ материалов судебной практики; - проанализировать проблемы применения уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере налогооблажения по материалам судебной практики. Методы исследования. Методологическую основу исследования составляют анализ, индукция и дедукция, сравнение и т.д. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и отражает его логику. Работа состоит из введения, основной части, и заключения. К работе прилагается список использованной литературы.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Благодаря своеобразному историческому развитию нашей страны, процесс становления системы налогообложения, налогового законодательства и налоговой политики также имеет свои особенности. Также в России наблюдается интересное историческое развитие органов, ответственных за практическую реализацию применения мер уголовного наказания к субъектам налоговых преступлений. В настоящее время полномочиями по расследованию налоговых преступлений наделен Следственный комитет РФ. Ряд авторов посвящали свои работы налоговым преступлениям и, затрагивая данную проблему, давали собственные определения данному понятию. Например, Середа И.М. высказала мысль о том, что понятия «налоговые преступления» встречаются в узком и широком смысле: «В узком смысле под налоговыми преступлениями понимаются деяния, осуществляемые в рамках хозяйственной деятельности субъекта и посягающие на финансовые интересы государства в части формирования бюджета от сбора налогов с физических и юридических лиц. В более широком смысле под налоговым преступлением понимается всякое преступное деяние, посягающее на правоотношения в сфере налогообложения». Иксанов Р.А. рассматриваемое понятие трактует иначе: «Под налоговым преступлением следует понимать виновно совершенное общественно-опасное деяние, состоящее в нарушении действующего порядка исчисления и уплаты налоговых платежей, запрещенное уголовным законодательством под угрозой наказания и посягающее на финансовые интересы государства в сфере налогообложения». В свою очередь, Улезько С.И. формулирует следующее определение: «Налоговое преступление – это совершенное с прямым умыслом общественно опасное деяние, направленное против общественных отношений по реализации права государства на получение определенной, выраженной в конкретной денежной сумме части имущества в установленный законодательством о налогах и сборах срок». В настоящее время понятие «налоговое преступление» на законодательном уровне не закреплено, то есть оно отсутствует как в российском налоговом законодательстве, так и в Уголовном кодексе РФ. Это обусловливает необходимость уточнения данного понятия с целью привлечения к ответственности недобросовестных налогоплательщиков. Обобщая все вышесказанное, мы можем сформулировать следующее определение: преступление в налоговой сфере – это виновное противоправное уголовно-наказуемое деяние, совершенное лицом, которое достигло возраста уголовной ответственности и направленное на нарушение налогового законодательства.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, от 4.08.2014 г., N 31, ст. 4398 2. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) 31 июля 1998 года N 146-ФЗ // СПС КонсультантПлюс 3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // СПС КонсультантПлюс 4. <Письмо> ФНС России от 13.07.2017 N ЕД-4-2/13650@ "О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)" (вместе с "Методическими рекомендациями "Об исследовании и доказывании фактов умышленной неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора)", утв. СК России, ФНС России) // СПС КонсультантПлюс 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления" // СПС КонсультантПлюс 6. Определение ВС РФ от 28.05.2020 № 05-ЭС19-16064 // СПС КонсультантПлюс 7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.01.2020 № 22-3/20 // СПС КонсультантПлюс 8. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.08.2019 № 22-828/19 // СПС КонсультантПлюс 9. Апелляционный приговор Свердловского областного суда от 25.05.2018 № 22-4001-18 // СПС КонсультантПлюс 10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2017 № 22-605/17 // СПС КонсультантПлюс 11. Кассационное определение Омского областного суда от 31.05.2012 № 22-2092/12 // СПС КонсультантПлюс 12. Айдамирова Л. Д. Уголовное право / Л.Д. Айдамирова // Молодой ученый. — 2017. — №34. — С. 56-58. 13. Алексеева Т. Г. Уголовное право: альбом схем / Т. Г. Алексеева; отредактировано автором; Дальневосточ. ин-т повышения квалификации Федер. службы Рос. Федерации по контролю за оборотом наркотиков. – Хабаровск: ДВИПК ФСКН России, 2015. – 45 с. 14. Безбородов Д.А. Актуальные проблемы уголовного права: учение о преступлении: научно-практическое пособие. под общ. ред. А. Н. Попова. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. — 188 с. 15. Благодатин А.Б. Уголовное право РФ / А.Б. Благодатин // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 6 (15). С. 45-47. 16. Бузанова В.В. Соотношение понятий «Неоконченная преступная деятельность» и «стадии совершения преступления» / В.В. Бузанова // В сборнике: Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы Сборник научных статей (по материалам II Международного форума магистрантов, аспирантов и молодых ученых). 2017. С. 45-49. 17. Ермакова О.В. Проблемы определения стадий совершения преступления / О.В. Ермакова // Алтайский юридический вестник. 2017. № 20. С. 88-92. 18. Зыков Д.А. Уголовное право / Д.А. Зыков //Вестник Владимирского юридического института. 2018. № 1 (46). С. 97-103. 19. Некрасов В.Н. Современное уголовное право в схемах и ответах / В.Н. Некрасов // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). 2015. № 4 (4). С. 65-70. 20. Николаев К.Д. Уголовное право Российской Федерации / К.Д. Николав // Современные научные исследования и разработки. 2015. № 4. С. 14-19. 21. Новоселов Г.П. Алгоритм уголовно – правовой квалификации преступления / Г.П. Новоселов // В сборнике: Общество и преступность: уголовно-правовые, пенитенциарные и криминологические аспекты сборник научных статей участников II Всероссийской научно-практической конференции. Вятский государственный университет. 2017. С. 46-50. 22. Прасолова, М. Ю. Причинно-следственная связь как признак объективной стороны преступления / М. Ю. Прасолова. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2019. — № 7 (14). — С. 34-37. 23. Ходжалиев, С. А. Понятие состава преступления / С. А. Ходжалиев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 10 (114). — С. 1068-1070. 24. Шишкина, Ю. А. Общественная опасность как категория уголовного права / Ю. А. Шишкина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 16 (254). — С. 151-153.