Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда: условия и особенности освобождения.

Понятие ответственности является одним из широко используемых понятий правовой науки, которое является предметом многих научных исследований в области общей теории права и теории отдельных правовых отраслей. В обществе она имеет различные виды и направления, существует налоговая ответственность, моральная, гражданская и др. Особое место в системе ответственности отводится юридической ответственности. Юридическая ответственность — это юридическая обязанность соблюдения и исполнения требований, предусмотренных нормой права, реализующаяся в правомерном поведении субъектов, одобряемом или поощряемом государством, а в случае ее нарушения — обязанность правонарушителя претерпеть ограничение прав материального, правового или личного характера. Актуальность выбранной темы. Уголовная ответственность, являясь одним из видов юридической ответственности, обладает всеми необходимыми свойствами, сохраняя при этом сущность и основные характеристики ответственности как социальной категории. Помимо этого, уголовная ответственность имеет и свои особые признаки, воспроизводящие аналогичные характеристики юридической ответственности, определяющие ее как специфическое проявление последней.

---

На Work5 вы можете заказать недорого контрольную работу в Казани и не переживать за качество.

---

. Объект исследование –освобождение от уголовной ответственности. Предмет – особенности освобождения от уголовной ответственности. Цель работы состоит в анализе уголовно-правовых норм, регулирующих освобождение от уголовной ответственности. Для достижения цели ставились следующие задачи: - рассмотреть понятие института освобождения от уголовной ответственности; - проанализировать виды оснований освобождения от уголовной ответственности; - охарактеризовать освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора; При написании работы использовались работы следующих авторов: Додонов В. Н., Кенни К., Кристи Н., Кузнецова Н. Ф., Лурия А. Р., Мальцев В. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Структура работы – введение, две главы, заключение, список использованной литературы.  

Утрата лицом или деянием общественной опасности, наряду с другими обстоятельствами, учитывается при решении вопроса о применении сроков давности согласно ч. 4 ст. 78 УК РФ, которое основывается на наличии (отсутствии) специфических психических переживаний, вызывающих требование справедливого возмездия. Только для несовершеннолетних преступников сделано исключение, не предусматривающее применения к ним положений ч. 4 ст. 78 УК РФ. Поэтому неверно мнение о том, что, «поскольку уголовным законом не установлено каких-либо ограничений для применения названной нормы в зависимости от особенностей субъекта преступления… положения ч. 4 ст. 78 УК РФ в равной степени относятся и к лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте». Даже совершение дерзких, заранее подготовленных и спланированных преступлений не дает оснований для такого вывода. Таким образом, рассматриваемый институт является обязательным для нормального функционирования уголовной системы. Он позволяет не допустить чрезмерную жестокость наказания, но его необходимо модифицировать с учетом развития законодательства.

Нормативно-правовые акты 1. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества (Принята резолюцией 2391 (XXIII) Генеральной Ассамблеи ООН от 26 ноября 1968 года). Ст. 1 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации объединенных наций. – URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/warcrimes_limit.shtml (дата обращения: 07.12.2020). 2. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11- ФКЗ). 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2019)// СПС КонсультантПлюс. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» [Электронный ресурс] / СПС «Консультант - плюс», (дата обращения – 07.12.2020). 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» [Электронный ресурс] / СПС «Консультант - плюс» (некоммерческая версия), (дата обращения – 25.06.2020). 6. Указ президиум верховного совета СССР от 4 марта 1965 г. n 3332-vi о наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступлений // СПС КонсультантПлюс. Научная и учебная литература 7. Александров Ю. И., Александрова Н. Л. Субъективный опыт и культура. Структура и динамика // Психология. Журн. Высшей школы экономики. 2007. –Т. 4. № 1. –23-25. 8. Выготский Л. С. Психология. М., 2000. Демьянюк, Джон. Бывший гражданин США, признанный виновным в пособничестве убийству более 28 тысяч человек в годы Второй мировой войны [Электронный ресурс] // URL: http://lenta.ru/ lib/14197757. (Дата доступа 05.12.2020). 9. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. М. – 2009. –213 с. 10. Кенни К. Основы уголовного права / пер. с англ. В. И. Каминской; под ред. Б. С. Никифорова. М. –1949. –156 с. 11. Кристи Н. Удобное количество преступлений / пер. с англ. Е. Матерновской; под общ. ред. и с предисл. Я. И. Гилинского. – СПб., 2016. –167 с. 12. Кузнецова Н. Ф. Избранные труды / предисл. В. Н. Кудрявцева. СПб., –2003. – 204 с. 13. Лурия А. Р. Лекции по общей психологии. СПб. – 2016. –168 с. 14. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. –2016. № 1. – 23-27. 15. Новоселова Е. Праведники и грешники. 1019 судебных процессов над нацистами идет сейчас в мире // Рос. газ. 2008. 25 янв. О судебной практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел в отношении несовершеннолетних: справка Кемеровского областного суда от 30 июля 2010 г. № 01-08/26-521 // СПС «КонсультантПлюс». 16. Соловьёв А.Б., Токарева М.Е., Власова Н.А. Общие условия предварительного расследования. моногр. – М.: Издательство «Юрлитинформ», – 2016. – 273 с. 17. Сергеев А. И. Конкуренция подследственности уголовных дел // Право: теория и практика:Материалы научно – практической конференции. Ижевск, – 2018. – 325 с 18. Токманцев Д.В.К вопросу о понятии состава преступления // Центральный научный вестник. 2018. Т. 3. № 2 (43). С. 72-73. 19. Проблемы и перспективы использования технических средств коммуникации при производстве отдельных процессуальных действий в уголовном судопроизводстве : моногр. / И. В. Казначей, С.Д. Назаров. – Волгоград : ВА МВД России, 2016. – 114 с. 20. Казначей И.В. Тихонов В.В. Транснациональная преступность: правовой и криминалистические аспекты (на примере организованных преступных сообществ в криминальном автобизнесе)//Вестник Волгоградской академии МВД России. № 2. – 2018. – 221 с. 21. Казначей И.В. Тихонов В.В. Оперативно-розыскная характеристика преступлений как элемент теории уголовно-правовых наук (по материалам расследования деятельности организованных групп, совершающих хищения автотранспорта) Вестник Волгоградской академии МВД России. № 3. – 2018. – 223 с. 22. Кузнецов А.П, Бокова И.Н., Маршакова Н.Н. Проблемы классификации преступлений, совершаемых в сфере экономики // Бизнес в законе. – 2006. - № 1-2. – С.29-38. 23. Кузнецова И.А. Система преступлений в сфере экономической деятельности // Известия Тульского экономического университета. Экономические и юридические науки. – 2016. - №3-2. – С.65-73; 24. Коллектив Авторов. Полный курс уголовного права. Том III. Преступления в сфере экономики. – 2018. – С.151; 25. Лобанова Л.В. К вопросу о классификации преступлений в сфере экономической деятельности // Вестник Волгоградского государственного университета, серия 5: юриспруденция. – 2008. - №10. – С.62-67; 26. Мацкевич И.М. Причины экономической преступности: учебное пособие. – «Проспект».- 2017. – С.272; 27. Черткова Т.А. Экономические преступления и правонарушения. Курс лекций. – 2015. – С.226; 28. Хантемирова Э.З.К вопросу о понятии и содержании криминалистической характеристики преступления // В сборнике: Научные исследования: теория, методика и практика Сборник материалов II Международной научно-практической конференции. 2017. С. 383-386. Практические материалы 29. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2010 г. № 43-О10-10 // URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=296000. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15 января 2013 г. № 211-О12-3 // СПС «КонсультантПлюс». 30. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2012 г. № 66-О12-53 // СПС «КонсультантПлюс». Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2011 г. № 5-О11-195сп // URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=453582.