Актуальность темы исследования. Совершенствование предварительного расследования является одним из важнейших направлений судебной реформы в России. Предварительное расследование по действующему законодательству осуществляется в двух формах: предварительного следствия и дознания. Однако, если предварительное следствие традиционно находилось и находится в центре внимания ученых как процессуалистов, так и криминалистов, то этого, к сожалению, нельзя сказать о дознании.
Приоритетным направлением уголовно-процессуальной политики современного российского государства можно назвать формирование уголовно-процессуального законодательства, создававшего бы условия высокоэффективной деятельности различных правоохранительных органов непосредственно в активной борьбе с преступностью, при этом, гарантируя защиту личности, ее свобод и прав, интересов государства и общества.
Стадия непосредственного возбуждения определенного уголовного дела – это кратковременный, но очень важный этап современного уголовного судопроизводства. Именно от того как эффективно осуществляется активная деятельность на начальном этапе уголовного процесса зависит во многом реализация определенного назначения всего уголовного судопроизводства.
В результате проводимой в стране судебно-правовой реформы действующее уголовно-процессуальное законодательство было усовершенствовано.
Курсовая работа по математике на заказ - это то, что нужно для уставшего студента. Если не хотите писать работу самостоятельно, оставляйте заказ у нас на сайте и мы обязательно вам поможем!
. УПК РФ реализовал во многом положения Концепции судебной реформы в Российской Федерации, которая была одобрена в 1991 году Верховным Советом РСФСР . УПК РФ модернизировал весь уголовный процесс. В настоящее время он воплощает положения, которые касаются уголовного судопроизводства, непосредственно закрепленные в Конституции РФ .
Но произошедшие различные изменения непосредственно в действующем уголовно-процессуальном законодательстве не решили проблем системы нормативно-правового регулирования начального этапа уголовного судопроизводства, а также практики его активного применения. Данные изменения породили совершенно новые проблемы, которые ранее не существовали. Наличие противоречий и пробелов в определенной процессуальной регламентации этапа возбуждения уголовного дела, низкий уровень эффективности правоприменительной практики на данном этапе отмечается, как учеными-процессуалистами, так и практическими работниками. Стадия возбуждения определенного уголовного дела требует в настоящее время более подробной регламентации обязанностей и прав всех ее участников.
В настоящее время значительно сократились возможности органов дознания по раскрытию основной массы преступлений «по горячим следам». Правовая основа деятельности указанных органов, сформировавшаяся в 1990-е годы, с принятием нового УПК РФ существенно дестабилизирована. Как следствие, часто нарушаются правила регистрации информации о преступлениях, а установленные законом сроки проведения проверочных действий не соблюдаются. Широкое распространение приобрели необоснованные отказы в возбуждении уголовных дел. Все это указывает на насущную необходимость совершенствования нового уголовно-процессуального законодательства с учетом приоритетов активизации борьбы с преступностью и ее наиболее опасными для общества организованными формами.
Степень разработанности темы. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Александрова Л.А., Седова Г.И., Шафиков В.М. и другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с получением органами дознания заявлений и сообщений о совершенных, совершаемых или подготавливаемых преступлениях.
Предметом исследования являются нормы законодательства, регулирующие порядок деятельности органов дознания на стадии возбуждения уголовного дела.
Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики порядка деятельности органов дознания на стадии возбуждения уголовного дела.
Задачи курсовой работы:
определить возбуждения уголовного дела;
изучить основания возбуждения уголовного дела;
рассмотреть необходимость стадии возбуждения уголовного дела;
выделить полномочия сотрудников органов дознания на стадии возбуждения уголовного дела;
выявить проблемы деятельности органов дознания в стадии возбуждения уголовного дела.
Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез.
Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.
33 страниц
70% уникальность
2021 год
27 просмотров
