В соответствии с целью и задачами, поставленными во введении, были выполнено исследование, позволившее сделать следующие выводы.
В юридической литературе нет единого термина, обозначающего данный феномен. Тем не менее, все ученые-юристы положили в основу единые признаки, которые и позволяют дать различные формулировки определения понятия «монархия», не исказив при этом смысла.
Так, монархическими являются государства, в которых монарх юридически безответственен, и, как правило, получает свою власть по наследству и пожизненно, за исключением некоторых стран. Из определения монархии, в свою очередь, следуют и ее характерные признаки, отличающие монархию от республиканской формы правления. Это единовластие, источник власти, юридическая безответственность правителя, передача власти по наследству, пожизненное наследование власти.
Большого внимания заслуживает вопрос о системах престолонаследия, известных в современном мире. Каждое государство с монархической формой правления имеет свою систему наследования престола. Тем не менее, анализ современных систем престолонаследия на конкретных примерах показал, что исторический процесс не стоит на месте, он динамичен. Каждая страна на определенном этапе развития выбирает для себя наиболее удобную систему наследования престола.
Как и у любой формы правления, у монархии есть как минусы, так и плюсы. Самое главное – пожизненная власть избавляет страну от политической борьбы и агрессии со стороны претендентов на трон. Кроме того, монарх является цементирующей основой, символом, объединяющим нацию.
Что касается недостатков монархической системы, здесь стоит отметить верховенство монарха над законом, таким образом, велика вероятность зарождения диктатуры и подчинение всей страны лишь одному человеку. Конечно, монархия не в силах решить все социальные, экономические и политические проблемы. Но, она может дать большую стабильность и уверенность во всех сферах жизни граждан своей страны. Именно это и является причиной, по которой от монархической формы правления не спешат отказываться даже те страны, в которых она существует лишь на словах – Канада, Австралия.
Как показывает многовековой опыт, именно в государствах с монархической формой правления гораздо сильнее выстроены системы социального обеспечения, например, это страны Персидского залива, Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейт. Достаточно актуальным остается тот факт, что в монархических странах монархи, которые находятся за пределами своего государства, предки которых потеряли престол, активно претендуют на возвращение своей кандидатуры на трон, если такое не происходит, то всячески пытаются оказать влияние на жизнь страны в целом.
Подводя итог, можно сделать вывод о том, что несмотря на многочисленные дискуссии, монархическая форма правления, хотя и не решает всех проблем, стоящих перед обществом, но, применяясь к современным реалиям, сохранила достаточный запас прочности и доказала свое право на существование.
Таким образом, цель достигнута, задачи решены.
30 страниц
79% уникальность
2020 год
22 просмотров
