Ограничение проведения референдумов

Актуальность. Подробный анализ содержания отечественных нормативно-правовых актов, регулирующих институт референдума, особенно в сравнении с зарубежным законодательством, показывает несовершенство некоторых положений отечественного законодательства, выявляет недоработки и коллизии в отношении предмета проведения референдума, механизма исполнения его решений, ответственности за их неисполнение и др. В этой ситуации представляется целесообразным продолжить научную дискуссию по проблеме ограничения предмета референдума Российской Федерации. Указанная проблема, существенно влияющая на роль и значение важнейшего института непосредственной демократии, должна анализироваться как с доктринальных, так и с конкретно-юридических позиций. Результатом исследования должны стать рекомендации по внесению конкретных предложений по совершенствованию действующего законодательства в этой сфере. Цель – изучить ограничение проведения референдумов. Задачи: – рассмотреть содержательные (предметные) ограничения проведения референдума; – изучить временные ограничения проведения референдума; – изучить проблемы проведения референдума в России. Объект – проведение референдумов. Предмет – условия ограничений проведения референдумов.

---

Из чего складывается цена контрольной работы по экологии? Она складывается из количества страниц, сроков выполнения, квалификации автора, % оригинальности и предмета. Мы стараемся обеспечить самую адекватную цену на рынке. А на первый заказ мы подарим вам скидку в 1000 рублей. Воспользуйтесь промокодом Work1000.

---

. Методы исследования в работе – сравнительно-аналитические. Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Подводя итог проведенному исследованию временных ограничений конституционного права граждан Российской Федерации на участие в референдуме, еще раз перечислим обстоятельства, исключающие назначение и проведение референдума: последний год полномочий Президента РФ, Государственной Думы Федерального Собрания РФ; период избирательной кампании, проводимой одновременно на всей территории РФ на основании решения уполномоченного федерального органа; период военного и/или чрезвычайного положения на территории всей Российской Федерации либо ее отдельных местностях; период между официальным опубликованием решения о назначении референдума и официальным опубликованием (обнародованием) его результатов; в двухлетний период со дня официального опубликования результатов референдума не допускается проведение повторного референдума, т.е. референдума по вопросу, имеющему по смыслу или содержанию ту же формулировку, что и вопрос (вопросы), голосование по которому (которым) проведено на состоявшемся референдуме. Проведенный выше анализ приводит к следующим выводам: 1) установление ограничений для использования института референдума не противоречит принципу народного суверенитета, а лишь доказывает несостоятельность упрощенного толкования этого принципа; 2) ограничения для вопросов референдума могут вводиться российским законодателем. Из этого, однако, не следует, что такие ограничения могут быть произвольными. Сложность данной проблемы предопределяет повышенные требования к качеству соответствующих законодательных решений. Регламентируя практическое использование правового института, отнесенного к высшему непосредственному выражению власти народа, законодатель должен быть особо аккуратен, щепетилен в выборе приемов и средств.

1. Авакьян С. А. Конституционное право России: учеб. курс; в 2 т. М.: Норма: ИНФРАМ, 2010. Т. 1. 864 с. 2. Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.: САШКО, 2000. 528 с. 3. Автономов А. С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. М.: Инфограф, 1999. 383 с. 4. Амбарнов С. Ю. Законодательство о референдумах (сравнительный анализ) // Государство и право. 1992. №4. С. 129–132. 5. Андреева Г. Н., Верещагин А. Н., Старостина И. А. Двери для референдума приоткрываются? // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 2. С. 173–181. Конституционно-правовая природа института референдума 413 6. Баглай М. В., Туманов В. А. Малая энциклопедия конституционного права. М.: БЕК, 1998. 516 с. 7. Бланкенагель А. Референдум и Конституционный Суд // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 2. С. 169–172. 8. Большая советская энциклопедия. М.: Сов. энцикл., 1975. Т. 20. 608 с. 9. Большая энциклопедия / под ред. С. Н. Южакова. СПб.: Просвещение, 1904. Т. 16. 794 с. 10. Бондарь Н. С. Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 1997. 48 с. 11. Волова Л. И. Плебисцит в международном праве. М.: Междунар. отношения, 1972. 152 с. 12. Дипломатический словарь. М.: Наука, 1986. Т. 2. 504 с. 13. Дмитриев Ю. А. Златопольский Д. Л. Гражданин и власть. М.: Манускрипт, 1994. 161 c. 14. Дмитриев Ю. А., Комаров В. В. Референдум в системе народовластия. М.: Манускрипт, 1995. 323 с. 15. Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. М.: Типография Товарищества И. Д. Сытина, 1908. 988 с. 16. Ефремова Н. Н. Становление избирательного права в России // Государство и право. 1998. № 3. С. 111–118. 17. Кабышев В. Т. Прямое народовластие в Советском государстве. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1974. 18. Кант И. Сочинения: в 8 т. М.: ЧОРО, 1994. Т. 6. 613 с. 19. Князев С. Д. Принципы российского избирательного права // Правоведение. 1998. № 2. С. 20–31. 20. Ковлер А. И. Кризис демократии? Демократия на рубеже XXI века. М.: Институт государства и права РАН, 1997. 102 с.