Субъектный состав экспертного процесса

Актуальность исследования обусловлена тем, что судебная реформа результатом которой стало принятие органами государственной власти ряда нормативных правовых актов, закрепление в них конституционных принципов, нацеленных на демократизацию правосудия, усиление правовых гарантий личности, заставила ученых и практиков обратить особое внимание на использование институтов, связанных с процессом доказывания в сфере уголовного судопроизводства. Среди них - институт экспертизы. Одним из важнейших видов экспертной деятельности является судебная экспертиза. Положения действующего уголовно-процессуального законодательства в недостаточной мере осуществляют нормативно-правовое регулирование субъектов судебно-экспертной деятельности. Поэтому особое внимание стоит уделить вопросам обеспечения прав и законных интересов, участвующих в экспертном исследовании лиц. Целью данной работы является изучение субъектного состава экспертного процесса. Для достижения цели необходимо решить несколько задач: 1) дать общую характеристику экспертной деятельности. Рассмотреть судебно-экспертную деятельность; 2) выявить особенности правового статуса субъектов экспертной деятельности. Предмет – субъекты экспертного процесса. Объект – экспертный процесс.

---

Даже если нужно заказать отчет по практике производственной в Тюмени , Work5 справится.

---

. Методы: формально-юридический, общий, частный, диалектический. Теоретическая основа строится на трудах Р.С. Белкина, О.Я. Баева, С.А. Шейфер и др. Реферат состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. За последние годы в судебно-экспертной деятельности наблюдается усиление не государственного сектора услуг по производству экспертиз. Причем многие из них в техническом плане отвечают всем требованиям сегодняшнего дня, применяя новые методы в технике и естественных науках, сокращают сроки производства экспертиз и достигают более высокой степени точности в получении результатов экспертного исследования. Данная идея заслуживает внимания, потому как не только законодательство и правоприменительная практика, но и сама жизнь продолжают развиваться. В связи с этим некоторые постулаты процессуальной доктрины нуждаются в переосмыслении, уточнении, корректировке в соответствии с современными представлениями о сущности и содержании уголовного судопроизводства. В то же время следует учитывать, что чрезмерное расширение круга участников судебно-экспертной деятельности вступает в противоречие с разрабатываемыми теорией доказательств постулатами: единственными субъектами доказывания являются должностные лица и органы предварительного расследования, а также суд, имеющие исключительное право на производство следственных действий и оформление полученных сведений в соответствующую процессуальную форму доказательства.

1. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291. 2. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - Москва: Норма, 2019. – 396 с. 3. Азнабаева Г.И. Понятие судебной экспертизы и виды экспертиз в гражданском процессе / Г.И. Азнабаева. - М., 2017. – 515 с. 4. Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: научно-практическое пособие / О.Я. Баев. – М., 2017. – 564 с. 5. Белкин Р.С. Курс криминалистики / Р.С. Белкин. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. – 629 с. 6. Лазарева Л. В. Производство судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела: проблемы регулирования и реализации // Судебная экспертиза. - 2018. - № 8. - С. 10—22. 7. Моисеева Т.Ф. Cтандартизация судебно-экспертной деятельности – необходимый аспект ее развития. Юридическая наука и практика // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. - №42. – С. 219. 8. Пиндюр И.И. Вопросы становления экспертной деятельности // Право. – 2019. - №47. – С. 24. 9. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. – М., 2019. – 632 с. 10. Шейфер С. А. Следственные действия / С.А. Шейфер. – М., 2018. – 449 с.