Криминалистическая диагностика, ее принципы и практическое использование в раскрытии и расследовании преступлений

Актуальность выбранной темы. Формированию категории «криминалистическая диагностика» и «экспертная криминалистическая диагностика» предшествовало становление теоретических аспектов познавательной сферы деятельности, которая не направлена на решение идентификационных задач, а главным образом имеет самостоятельное направление в криминалистике. Для формирования научных представлений криминалистической диагностики было крайне необходимо исследовать и проанализировать не малое количество типичных ситуативных условий, которые отражают специфику соответствующих объектов, а также различные криминальные ситуации в целом. Определенные при этом закономерности вошли в основу соответствующих методик.

---

От нас - написать диплом на заказ, цена будет вам приятна.

---

. Объект исследования – правоотношения в сфере криминалистической диагностики. Предмет – особенности применения криминалистической диагностики в расследовании. Цель работы состоит в анализе понятия криминалистической диагностики. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение понятия криминалистической диагностики; - рассмотрение объекта криминалистической диагностики; Теоретические исследования работы составили работы следующих авторов: Вольская, Т. А., Давлетов А.А., Колдин В. Я., Колдин В.Я., Образцов В.А., Степаненко Д.А., Потапов С.М. и др. Методические основы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Диагностические исследования помогают выяснить фактическое состояние объекта (исправен ли механизм взрывателя, не подвергалась ли пломба повторному обжиму после вскрытия), установить его прошлый вид (прочитать заводской номер, выбитый на двигателе автомобиля и удаленный угонщиками). Диагностические исследования нередко предшествуют идентификационным. Так, прежде чем отождествить объект по следу, эксперт определяет пригодность следа для идентификации, уточняя, отобразились ли в нем характерные признаки, каким было фактическое состояние в момент следообразования и др. При диагностическом анализе следов, обнаруженных на месте происшествия, возможно установление обстоятельств преступного события. По следам может быть восстановлен механизм такого события или его отдельные элементы, выяснена очередность образования следов и на этой основе Инициатива в образовании: проблема интерпретации знания в современной науке 44 определена последовательность действий преступника. Например, по форме, состоянию и расположению пятен крови удается определить: место причинения потерпевшему телесных повреждений, в какой позе он находился, где лежало его тело, в каком оно было положении и т.п. По следам выстрела устанавливают его направление и дистанцию, характер и целевое назначение использованного оружия, наличие у стрелявшего соответствующих навыков и др. Процесс криминалистической диагностики состоит из нескольких стадий. Вначале осуществляется разностороннее изучение признаков объекта (явления, события) по его отображениям или в натуре. Затем на основе вывода о характеристиках (свойствах) объекта или условиях протекания события проводится сопоставление с типичными ситуациями (типовой моделью) подобного преступного события. Это позволяет уяснить, какие закономерности проявились в данном случае, объяснить имеющиеся отклонения от типового варианта. В итоге делается вывод о причинах явления, механизме события, свойствах объекта. Так, комплексный диагностический анализ всей совокупности следов позволяет выяснить динамику дорожно-транспортного происшествия: скорость и направление движения транспортных средств до момента их столкновения; место, линию, угол и динамику соударения автомобилей, характер их последующего перемещения и др. Таким образом, криминалистическая диагностика в последние годы развивается довольно активно, круг решаемых ею задач постоянно расширяется. Криминалистические идентификация и диагностика широко используются в раскрытии и расследовании преступлений в качестве эффективных методов установления истины по уголовным делам.  

1. Белкин Р. С., Сегай М.Я. Равен самому себе. – Киев : Лыбидь, 1991 . 144 с. 2. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. М., 1997. Т. 2. 521 с. 3. Вольская, Т. А. Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания по голосу и речи : дис. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 2016.176 с. 4. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. 152 с. 5. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. Минск, АМАЛФЕЯ, 2018. С.57. 6. Колдин В. Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., «Юрид. лит.», 1978. 144 с. 7. Колдин В.Я. Судебная идентификация. М., «ЛексЭст», 2017. 528 с. 8. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений Научно-практическое пособие Издательская группа НОРМА—ИНФРА. М Москва, 2018ю с. 34-35. 9. Образцов В.А., Степаненко Д.А. Теория криминалистической идентификации: состояние, проблемы, перспективы развития // Lex Russica. Научные труды МГЮА. - М.: Изд-во МГЮА, 2006, № 4. С. 743-754 10. Потапов С.М. Введение в криминалистику: учебное пособие для слушателей ВЮА КА. М.: Издательство РИО ВЮА КА, 1946. 24 с. 11. Соколова О.А. Современные тенденции развития криминалистической диагностики // Вестник экономической безопасности. – 2016. – № 13. С. 76 – 85. 12. Шакиров К.Н. Судебная экспертология: проблемы и решения (от теории к практике): монография. Алматы: Казак университетi, 2016. C. 56-57.