Образование Донецко-Криворожской республики как субъект СССР

Тема Донецко-Криворожской республики (ДКР) периода революции 1917–1919 годов долгое время являлась «белым пятном» и вечным «табу» как в советской, так и в украинской историографии. За это время вышло в свет столько томов, посвященных истории Украинской Народной Республики (УНР) или Западно-Украинской Народной Республики (ЗУНР), что вряд ли кто-то сможет их пересчитать. И ничего – о республике, которая была создана в те же годы и имела легитимность, не меньшую, чем вышеназванные образования. Тенденции умалчивания, преуменьшения роли ДКР в событиях, наклеивания пренебрежительных ярлыков, типа «самопровозглашенная», «искусственная», «квазиреспублика» являются неправомерными. В условиях ослабления центральной власти в 1917–1918 процесс возникновения региональных «республик» и «правительств» был вполне естественным, и в этом отношении и УНР, и ДКР находятся в равных условиях, хотя строились на раз личных принципах. Нет никаких оснований называть одну «выражением вековечных стремлений украинского народа», а другую «марионеточной псевдореспубликой». История Донецко-Криворожской республики важна еще и тем, что это весомый аргумент в пользу тезиса о неоднородности современной территории Украины и народов, проживающей на ней. В сталинское время отечественная историография вообще почти не упоминала о ее существовании, что может быть объяснено тем, что большинство деятелей ДКР было репрессировано [1]. Используемый список литературы позволяет глубоко погрузиться в тему.

---

Нет времени написать курсовой проект ? Доверьтесь Work5.

---

. Актуальность темы обуславливается значимостью такой страны, как СССР в мировом масштабе и в том числе его субъектов. Целью написания данной работы является анализ образования Донецко-Криворожской Республики как субъекта СССР. Основные задачи: – рассмотреть теоретических вопросов образования новой республики; – проанализировать образование Донецко-Криворожской Республики.

В работе были рассмотрены теоретические вопросы образования новой республики. Проанализировано образование Донецко-Криворожской Республики. Могла ли существовать ДКР как самостоятельное государственное образование? Нет сомнения, что Донбасс – это сильный, промышленный самодостаточный регион, и он может быть самостоятельным и независимым. Другое дело, что отцыоснователи ДКР никогда не помышляли об отделении от Российской Федерации и планировали стать ее автономным субъектом. Потому и флаг использовался исключительно красный. Недаром 19 марта 1918 г. ДКР вошла в состав Украинской советской республики, которая к середине апреля была почти полностью захвачена германскими войсками. На основе решений II Всеукраинского съезда Советов ДКСР подчиняла свои вооруженные силы командующему вооруженных сил украинской советской республики АнтоновуОвсиенко. Среди руководства ДКР не было единой точки зрения о дальнейшем политическом статусе республики. Некоторые Донецко-Криворожские лидеры (Васильченко, Жаков, Филов и пр.) категорически высказались против постановления ЦК РКП(б) на II Всеукраинском съезде Советов в Екатеринославле (17–19 марта 1918 г.), подтверждающего, «что Донбасс рассматривается как часть Украины». И 29 марта в знак протеста Васильченко, Жаков и Филов вышли из состава правительства республики. За неподчинение партийной дисциплине (ведь это решение было санкционировано Лениным) они были исключены из партии. Некоторые делегаты от Криворожья, присутствовавшие на конференциях большевиков и съездах Советов ДКСР (В. Валявка, С. Тынок, П. Сиволап, О. Фесенко, В. Бондаренко), также поддерживали тезис о праве области на самоопределение. Большая же часть их однопартийцев на Криворожье не приветствовала идеи отдельного – не в составе Украины – государственного образования. Бывшее руководство ДКР пыталось вернуться к вопросу об автономии после окончательного утверждения советской власти. Однако судьбу ДКР решили в Москве. Проводя свою национальную политику, Ленин выступал за создание единой советской Украины, не желая отделения от нее промышленных регионов. Большевики осознавали, что Украина – это исключительно крестьянский край, который необходимо усилить промышленным рабочим элементом за счет промышленного Донбасса, видя в нем основу и опору Советской власти. Руководствуясь указаниями ЦК РКП(б) и установками Ленина, против «расчленения Украины» выступал и Артем. 17 февраля 1919 года совет обороны РСФСР постановил: «Просить тов. Сталина через Бюро ЦК провести уничтожение Кривдонбасса». Большая часть территории ДКСР, согласно подписанному договору между Украиной и Россией, была передана образованной Украинской ССР. Дальнейшая судьба большинства комиссаров ДКР сложилась трагически. Из десяти наркомов первого состава ДКР лишь один умер своей смертью. В 1921 г. при загадочных, до сих пор до конца не расследованных обстоятельствах погиб премьерминистр республики Ф. Артем – Сергеев, а с 1931 по 1938 год один за другим расстреляны восемь членов бывшего Совнаркома ДКР. И лишь донецкий нарком труда Борис Магидов какимто чудом уцелел, хотя тоже подвергся репрессиям и был арестован в 1939 г. Так расстреливали не только Донецко-Криворожскую республику, так расстреливали даже память о ней, а вместе с ними «расстреливалась мечта жителей Донецко-Криворожского края о том, что когда-нибудь они сами, без указаний очередной столицы…, будут определять, на каком языке им разговаривать…». Следует отметить, русские в ДонКривбассе составляли 44,9 % населения. Таким образом, Донецко-Криворожская республика – это государственное образование, обладающее всеми необходимыми атрибутами государства. Несмотря на столь короткий период существования, она внесла весомый вклад в исторический процесс. И нет сомнения в том, что Донецко-Криворожская республика имела все необходимые условия для того, чтобы стать автономным субъектом в составе советской России или Украины. Однако внешнее вмешательство (сначала немецкая оккупация, а затем решение о ликвидации республики со стороны российских большевиков), отсутствие политической воли и настойчивости большевиков Донбасса сказалось на дальнейшей судьбе республики, формирование государственности республики так и не сложилось. Помня, что без прошлого нет будущего, невольно задумываешься о том, что все события истории человечества носят цикличный характер. И этот исторический факт из прошлого выскакивает в самый неожиданный момент, и тоже не без помощи внешнего воздействия, свидетелями которого мы и являемся.

1. Агапов В. Л. Мемуары Е. Бош как источник для изучения истории провозглашения Донецко-Криворожской Республики //Донецкие чтения 2018: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности. – 2018. – С. 49-51. 2. Агапов В. Л. "... Никакого мира без признания нашей республики обеими сторонами быть не может": некоторые аспекты создания и трансформации Донецко-Криворожской республики (1918 Г.) //Журнал исторических, политологических и международных исследований. – 2018. – №. 2. – С. 32-42. 3. Анпилогова Т. Ю. Луганские большевики в составе совнаркома Донецко-Криворожской республики //ББК 63.3. – 2018. – С. 7. 4. Броварь А. В., Онопко О. В., Ландик Л. П. Концепция государственности и политический режим Донецко-Криворожской республики //ББК 63.3. – 2018. – С. 32. 5. Бодрухин В. Н., Манжула Е. В. Роль Донецко-Криворожской республики в административно-территориальной организации советского Донбасса в 1919–1920 гг //ББК 63. – 2018. – С. 15. 6. Груздев В. В., Бабичев Д. А., Бабичева Н. А. История самоопределения народа Донбасса. Опыт Донецко-Криворожской советской республики //Вестник Костромского государственного университета. – 2019. – Т. 25. – №. 3. – С. 117-112. 7. Корнилов В. В. Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта. – Издательский дом " Питер"", 2019. – 268 с. 8. Лобачёв Н. А. Донецко-Криворожская республика и феномен" самопровозглашенных" государств ХХ-ХХI веков //Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО" Донецкий национальный университет". – 2018. – Т. 2. – №. 10. – С. 307-312. 9. Скворцова Л. А. Донецко-Криворожская Республика-политический проект большевиков или попытка создания государственности? //Вестник Донбасской национальной академии строительства и архитектуры. – 2017. – №. 1. – С. 18-24. 10. Хакимов Т. Р. Взаимосвязь между заключением мирного договора в Брест-Литовске и созданием Донецко-Криворожской республики //ББК 63.3. – 2018. – С. 92