Понятие, признаки и социальная природа преступления

Среди множества вопросов, подлежащих разработке в рамках теории государства и права, проблема общего понятия преступления, его состава и отдельных видов кажется уже всесторонне исследованной. Вместе с тем, при наличии многочисленных отраслевых трудов по указанной тематике, действительно самостоятельных теоретических разработок ее довольно мало. Это неслучайно, поскольку общетеоретические выводы по проблемам правонарушений формируются в основном на базе, идей и мнений, высказанных представителями отраслевых юридических наук. Цель настоящей работы заключается в раскрытии понятия и сущности такой категории правовой науки как «преступление», определить его социально-правовые признаки, состав и отдельные виды. Объектом исследования являются концептуальные подходы к преступлению, как социальному и правовому явлению. Предметом — сущность, понятие, признаки преступления и его состав в свете существующих теоретических концепций. В качестве основных исследовательских задач можно обозначить следующие: 1) рассмотреть основные концептуальные подходы к понятию и сущности преступления; 2) установить социальные и правовые признаки преступления; 3) на основе выработанных в рамках настоящего исследования преставлений о преступлении охарактеризовать состав и предмет преступления, определить его значение в системе категории уголовно-правовой науки. Теоретической основой исследования нам послужили положения уголовно- правовой доктрины. Нормативной базой исследования являются правовые акты, устанавливающие меры уголовно-правовой ответственности.

---

Если есть нужда заказать эссе срочно в спб , поможем разобраться с темой.

---

. Эмпирическая база работы состоит из материалов правоприменительной практики. Структура работы: Введение, две главы основной части, Заключение, а также Список используемых в процессе исследования нормативных и литературных источников.

Обращаясь к исследованию понятия преступления, его правовой и социальной сущности, а также ряда связанных с этим понятием категорий, мы исходили из того, что они по-прежнему остаются актуальными, поскольку сохраняют не только свою теоретическую, но и практическую значимость. В качестве основных исследовательских задач нами были решены следующие: 1) рассмотреть основные концептуальные подходы к понятию и сущности преступления; 2) установить социальные и правовые признаки преступления; 3) на основе выработанных в рамках настоящего исследования преставлений о преступлении охарактеризовать состав и предмет преступления, определить его значение в системе категории уголовно-правовой науки. В рамках настоящей работы мы пришли к выводу, что только в соотношении социальных и юридических признаков правонарушения может быть раскрыта социально-правовая сущность преступления. При этом материальные признаки преступления позволяют выявить социальную обусловленность неправомерного поведения как действия (или бездействия), осуществляемого вредоносным способом и причиняющего вред наиболее важным, социально-значимым интересам государства и общества. Вредоносность неправомерного поведения и посягательство на наиболее важные, охраняемые правом общественные отношения, могут (и должны) составлять базис для последующего объявления подобных деяний противоправными и виновными преступными деяниями. Иными словами, социальные признаки того или иного деяния есть то, что дает возможность законодателю назвать его противоправным и наказуемым, т.е., определить в формально-юридических категориях правонарушения. Изложенное позволяет заметить, что для разработки наиболее полного понятия о преступлении необходимо учитывать, как юридические критерии формального подхода, так и те социальные характеристики, которыми обозначает преступление его материальная трактовка. Соединяя в дефиниции правонарушения его юридические и социальные черты, мы можем рассматривать любое преступление, как явление общественной жизни, носящее негативный характер и в силу этого причиняющего вред нормальному порядку социальной жизни, которое по определенным формальным признакам получает соответствующую правовую оценку со стороны государства и влечет за собой определенные юридические последствия (в виде ответственности). Из изложенного ясно, что точнее основанием уголовной ответственности считать совершение не просто деяния, содержащего состав, а совершение общественно опасного деяния. Сказанное позволяет нам сделать вывод о том, действующее нормативное положение, признающее основанием уголовной ответственности совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ нуждается в дополнении — указании на общественную опасность такого деяния. Наше исследование также показало, что от правильного толкования сущности преступления, надлежащего выявления его социальных и правовых признаков целиком зависит полнота и обоснованность научно-теоретического и практического представления о таких важнейших категориях как «признаки преступления» Таким образом, мы можем указать на большое практическое значение проанализированных нами в рамках настоящей работы теоретических подходов, которая обусловлена возможностями, предоставляемыми законодателю в целях конструирования различных непосредственно связанных с категориями преступление и его социально-правовые признаки понятий, определений и терминов.

I. Нормативно-правовые акты и материалы судебной практики 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с последующими изменениями и дополнениями) // URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 30.04.2018). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 30.04.2018). 3. Определение СК ВС РФ от 12 марта 2018 по делу № 55-Д.16-23 // БВС РФ, 2018, № 4. II. Научная и учебная литература 4. Васильев Э.А. Общие черты административного правонарушения и преступления //Административное право и процесс.2014. № 1. С.31-33. 5. Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России // Административное право и процесс. 2014. № 11. С. 79-81. 6. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавриата и специалитета. 5-е изд. перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2018. 373 с. 7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Т.1. Общая часть / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Издательство Юрайт, 2018. 320 с. 8. Крылова Н. Е. Уголовное право зарубежных стран в 3 т. Том 1. Общая часть. Англия. США: учебник для бакалавриата и магистратуры / отв. ред. Н. Е. Крылова. 5-е изд. перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2017. 240 с. 9. Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты: монография / сост. и предисл. В.С. Обнинского. М.: ИНФРА-М, 2018. 314 с. 10. Поздняков Э.А. Философия государства и права. М., 2015. 288 с. 11. Пономарева К.А. Основания бюджетно-правовой ответственности в Российской Федерации и Федеративной Республике Германии // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11. С. 1381-1390. 12. Попугаев Ю.И. О признаках административного правонарушения с позиции процесса деликтизации деяния // Административное право и процесс. 2014. № 1. С. 31-34. 13. Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата / А. В. Наумов [и др.]; отв. ред. А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. 5-е изд. перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2018. 499 с. 14. Уголовное право России. Общая и особенная части: учебник / под ред. проф. Ю.В. Грачевой и проф. А.И. Чучаева. М.: Инфра-М; Znanium.com, 2017. 384 с. III. Интернет-ресурсы 15. Баранов А.В. Теория государства и права. Часть 1 Теория государства: учебное пособие // URL: http://www.consultant.ru/popular 16. Барановский С.Н. Теория государства и права. // URL: http://www.consultant.ru/popular 17. Малахов В.П. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания: учебное пособие. // URL: http://www.consultant.ru/popular 18. Малеин Н.С. Правонарушение. Понятие, причины, ответственность // URL: http://www.consultant.ru/popular/ 19. Мальцев В. Понятие общего объекта преступления // URL: http://www.consultant.ru/popular