В Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жизнь и здоровье, посягательство на которые не допускается под страхом применения к виновному лицу мер уголовной ответственности . Однако, несмотря на это состояние преступности в Российской Федерации вызывает обоснованную тревогу, как у государства, так и у населения. Большинство совершаемых преступлений относится к категории тяжких и особо тяжких, поскольку посягают на жизнь и здоровье граждан. Одним из таких преступных посягательств выступает террористический акт.
Актуальность настоящей выпускной квалификационной работы состоит в том, что террористический акт – преступление, которое известно очень давно. Этот состав всегда являлся объектом пристального исследования, ввиду своей большой общественной опасности. При этом опасность современного терроризма обусловлена реальной угрозой не только для внутренней, но и внешней безопасности государства.
Поможем сделать курсовую работу, цена вам понравится.
.
Терроризм по своей сущности является преступным посягательством не только на общественную безопасность, но и на права граждан, в том числе жизнь и здоровье, а эти права, на основании Конституции РФ, признаются в Российской Федерации наивысшей ценностью. Кроме того, последствия совершения террористического акта могут быть масштабными по своей разрушительности.
Вместе с тем, серьезные проблемы, связанные с толкованием уголовно-правовых норм об ответственности за террористический акт и преступления, содействующие террористической деятельности, существуют в практике их применения. Поэтому исследование способов совершенствования нормы о террористическом акте, научных основ квалификации террористического акта представляет особую актуальность и значимость.
Таким образом, вопрос изучения уголовной ответственности за совершение террористического акта представляет собой особый интерес в условиях современной действительности.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, возникающие в процессе совершения террористического акта.
Предметом исследования являются Конституция РФ, нормативно-правовые акты, составляющие действующее законодательство нашего государства, а также научные труды ученых, регулирующих общественные отношения, составляющий объект данной работы.
Цель настоящей работы состоит в установлении особенностей института уголовной ответственности за террористический акт на основе комплексного исследования.
Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
1. Проанализировать объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ;
2. Определить субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ;
3. Охарактеризовать квалифицированный состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК РФ;
4. Установить особенности особо квалифицированного состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 205 УК РФ;
5. Исследовать правила квалификации деяния, выраженного в совершении террористического акта;
6. Выявить проблемы правоприменительной практики при квалификации преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ и предложить пути их решения;
Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений, возникающих в ходе совершения террористического акта и применения к виновному лиц мер уголовной ответственности, который может быть использован в ходе дальнейшего изучения данного института.
Практическая значимость работы состоит в обобщении положений законодательства и научных трудов ученых-правоведов, а также материалов судебной практики относительно применения мер уголовной ответственности и квалификации деяния, выраженного в совершении террористического акта, в результате которого сформулированы выводы по данному исследованию и предложены некоторые рекомендации по совершенствованию рассмотренного института.
Новизна данного исследования состоит в том, что в выпускной работе комплексным образом исследованы особенности уголовно-правовой характеристики террористического акта, определена специфика состава данного преступления, с учетом квалифицирующих его признаков, а также приведены правила квалификации террористического акта на основании положений законодательства и материалов судебной практики, что позволило выделить проблемы правоприменительной практики, и предложить пути их решения.
Таким образом, в работе комплексным образом исследована проблема применения мер уголовной ответственности за совершение террористического акта с предложением путей ее решения.
Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, а также федеральных законов и иных нормативно-правовых актов РФ, составляющих действующее законодательство нашего государства.
Теоретической базой исследования выступили труды отечественных правоведов, таких как Н.Н. Артеменко, Ч.Р. Чондан, Л.Х. Батагова, М.М. Галачиева, Я.В. Гармышев, А.В. Зварич, С.Д. Гринько, И.О. Грунтов, А.В. Бриллиантов, Г.П. Лозовицкая, Н.Н. Лапунина и др.
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные относительно количества преступлений террористической направленности, разъяснения Пленума Верховного суда РФ, а также материалы опубликованной судебной практики, затрагивающие совершение террористических актов, которые случались на территории Российской Федерации.
При проведении настоящего исследования были использованы такие методы как: общенаучные, среди которых – системный анализ, сравнение, индукция и дедукция.
В качестве специальных методов исследования в данной работе был использован метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод.
В связи с поставленными целью и задачами была определена и структура выпускной квалификационной работы. Так, настоящее исследование состоит из следующих элементов:
1. Введение настоящего исследования, которое раскрывает в себе актуальность работы, ее объект и предмет, а также цели и задачи, решение которых необходимо для достижения цели;
2. Основная часть, включающая в себя три главы, которые объединяют в себе шесть параграфов. Содержание данных глав решает поставленные задачи.
3. Заключение, где содержатся выводы, предложения по усовершенствованию законодательства и результаты работы;
4. Список использованных источников, куда вошли нормативно-правовые акты, составляющие действующее законодательство нашего государства, научные работы исследователей, а также материалы опубликованной судебной практики.
60 страниц
76% уникальность
2020 год
47 просмотров
