Структурные кризисы,их сущность и последствия

Актуальность темы исследования. Тема исследования структурных кризисов весьма актуальна в современных условиях, так как совсем недавно человечеству прошлось пройти через чреду экономических кризисов, последствия которых наблюдаются до сих пор. Экономика многих стран сталкивалась с кризисами не раз. Например, всем известна «Великая депрессия», финансовый кризис 2008 года и другие. Экономический кризис можно определить как ситуацию, в которой экономика страны испытывает внезапный спад, вызванный финансовым кризисом.

---

Если вы хотите заказать написание реферата по бухгалтерскому учету, переходите по ссылке, заполняйте форму заявки и мы сделаем самый лучший реферат!

---

. Экономика, которая стоит перед кризисом, скорее всего, испытает падение ВВП, падение ликвидности и рост цен из-за инфляции. Экономический кризис может иметь форму рецессии или депрессии. Структурные кризисы – это вид кризисов в экономике. После фазы спада очень часто наступают большие циклические кризисы, для которых характерен застой производства, большие проблемы в сфере кредитов, торговле с другими странами, в тех формах управления хозяйством, которые есть на данном этапе. Выше названые действия, происходящие в экономической системе, являются элементами одного структурного кризиса экономики. Данное явление говорит нам о том, что последующее увеличение объемов экономической деятельности просто невозможно без создания абсолютно другой, новой формы производства, связей между отраслями, тех видов экономики и методов управления, которые существуют настоящее время. Итак, структурные кризисы случаются из-за того, что старая экономика уже не подходит для нового времени, никак не может соответствовать новейшим изобретениям, технике и технологиям, она не готова изменяться. Ее бездействие усложняет и удлиняет переход, что приводит к опасному положению экономики при выходе из кризиса. Одновременно общие темпы роста мгновенно снижаются, что приводит к долгой задержке производства, кредитно-денежная сфера больше не функционирует нормально, все условия ведения хозяйства в целом сильно ухудшаются. Анализ структурных кризисов в экономике, определение их места в производстве, понимание их воздействия на экономику всей страны сейчас довольно актуально, потому что недавно в России прошла волна кризисов. Страна и сейчас нуждается в защите от них. Объект исследования данной курсовой работы – структурные кризисы в экономике. Предметом исследования являются особенности и закономерности в функционировании структурных кризисов. Цель данной работы – проанализировать особенности структурных кризисов и привести рекомендации по улучшению антикризисной политики государства. Исходя из данной цели, необходимо разрешить ряд следующих задач: 1) Рассмотреть структурные кризисы: понятие и сущность; 2) Изучить опыт регулирования структурных кризисов в мировой практике в XX-XXI веке; 3) Проанализировать структурный кризис в России на этапе перехода к рынку; 4) Выявить особенности российской экономике в начале XXI века. Методологической основой исследования выступили системный подход, методы анализа и синтеза, сравнительный анализ, наблюдение, анализ причинно-следственных связей, методы индукции и дедукции. В качестве информационной базы использовались учебная литература, научные статьи и доклады, монографии различных авторов по исследуемой тематике; официальные статистические данные, официальные интернет-сайты. Структура исследования. Структурно курсовая работа включает введение, два раздела, заключение и список литературы. Работа изложена на 40 страницах машинописного текста. Каждый раздел включает два подраздела, рассматривающие исследуемую область наиболее подробно. В первой главе рассматривается теоретическая часть, которая раскрывает основные черты экономических кризисов, сущность структурных кризисов, а также опыт регулирования структурных кризисов в мировой практике. Вторая глава является практической частью работы. Она посвящена исследованию структурных кризисов в современной экономике на примере международного опыта.  

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. Структурный кризис считается преодоленным, если «старая» структура экономики меняется на новые отрасли, формы регулирования и организации. История капитализма помнит несколько структурных кризисов, каждый из которых вызывал полную перестройку, опираясь на производительные силы, которые были достигнуты. Для примера современных структурных кризисов можно взять кризисы 70-х годов, которые охватили отрасли топливно-энергетического комплекса, энергоѐмких отраслей. В глубоком состоянии кризиса были металлургическая, угольная, автомобильная и другие отрасли. Структурные кризисы увеличивали свое влияние из-за базовых, добывающих отраслей до отраслей обороны. Так, в 1973-1975 годах прошедший топливно-энергетический кризис повлиял, во-первых, на автомобильную промышленность, которая перешла на энергосберегающие технологии. Вместе с этим уменьшилось производство в других подобных отраслях, произошло сильное обесценивание основного капитала. Во время кризиса в США 80-82 годов XX века по промышленности использовалось производственных мощностей, а в сталелитейной – менее 30%. Был снижен спрос на металл, заменен на пластмассы и другие материалы. Структурные кризисы происходят вместе с перенакоплением основного капитала, резким снижением производства, безработицей. Если кризис охватывает несколько стран сразу, то нужно немедленно усиливать надгосударственное регулирование в некоторых сферах экономики. Преодоление структурных кризисов усложняется тем, что экономический кризис углубляется в процесс экономики. Исследование показывает, что структурный кризис преодолевается, когда прежняя структура экономика начинает уступать место новым отраслям, формам организации и регулирования. За свою историю капитализм пережил несколько структурных кризисов, при этом каждый из них вызывал коренную перестройку в соответствии с достигнутым уровнем производительных сил. Современные кризисы существенно отличаются от кризисов, которые имели место в прошлом. Характер и сущность кризисов меняется с течением времени, и характер и направление антикризисных мер реагирования, осуществляемых правительством, также меняются. В современной экономике доминирует финансовый сектор. Поэтому причины современных кризисов связаны с финансовым сектором экономики, который растет очень быстро и становится все более изолированным от реального сектора экономики. Очевидно, что углубление несоответствия между этими двумя секторами в конечном итоге приведет к финансовым и экономическим кризисам. Благодаря прозрачному антикризисному регулированию можно добиться более высокой уверенности населения и бизнеса в политике правительства, и таким образом, инициировать позитивные ожидания в обществе. В целом перестройка структуры управления означает переход к компьютеризации производства. В основе лежит использование ЭВМ, роботов, совершенствование целей развития общества. В конце работы необходимо отметить, что Россия имеет большой потенциал, ресурсный и человеческий, для приспособленности к любым кризисам в мировой экономике.

1.Агапова, С. Ф. Макроэкономика: Учебник / Т. А. Агапова, С. Ф. Серегина; Под общей ред. д. э. н., проф. А. В. Сидоровича. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и Сервис, 2012. – 448 с. 2.Багратян, Г. А., Кризис и регулирование финансовой системы: уроки и перспективы / Г. А. Багратян, И. С. Кравченко // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2009. - № 1 (13). - С. 29-33. 3.Байрамова, Ж. М. Кризис и эффективность регулирования финансовой системы / Ж. М. Байрамова // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. - 2015. - № 24. - С. 188-194. 4.Бельчук, А. И. Рыночная экономика на современном этапе развития: преходящая болезнь или системный кризис / А. И. Бельчук // Российский внешнеэкономический вестник. - 2013. - № 5. - С. 8-19. 5.Бердникова Л. Ф., Фаткуллина Э. Р. Финансовый кризис 2014-2015 гг. и его влияние на Россию // Молодой ученый. – 2015. – № 11. – С. 10-13. 6.Богетич, Ж. У. России есть преимущества. Не хватает лишь структурных реформ / Ж. У. Богетич // Российская газета. - 2015. - № 734 (1). - С. 3-4. 7.Блюмин И. Г. Эволюция буржуазных теорий кризисов // Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. – М.: Изд-во АН СССР, 1962. – С. 166-205. 8.Бункина, М. К. Макроэкономика: Учебник / М. К. Бункина, А. М. Семенов, В. А. Семенов – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Дело и Сервис, 2000. - 512 с. 9.Вайн, С. Глобальный финансовый кризис. Механизмы развития и стратегии выживания - Альпина Паблишер - 2015. – 304 c. 10.Мау, В. А. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски. / В. А. Мау // Вопросы экономики. - 2018. - № 2 - С. 10. 11.Мартин Гилман. Дефолт, которого могло не быть. – М.: Время, 2009. – 480 с. 12.Камаев, В. Д. Экономическая теория: Учебник для студентов высших учебных заведений / В. Д. Камаев, Т. А. Борисовская, М. З. Ильчиков - 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Гуманитарный издательский центр Владос, 2015. - 591 с. 13.Кризисная экономика современной России: тенденции и перспективы под ред. Е. Т. Гайдара – М.: Проспект, 2015.– 656 с. 14.Российская экономика в 2009 году. Тенденции и перспективы (Выпуск 31)/ под. ред. Синельникова-Мурылева – М.:ИЭПП, 2015.– С. 707. 15.Суэтин, А. А. Нужно ли финансовому миру дерегулирование? / А. А. Суэтин // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2019. - № 1 (13) - С. 34-45. 16.Чепурко В. В. Особенности идентификации валютных кризисов в России // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. 2016. –№ 4 (54). – с. 94. 17.Arnold P. (2009). Global financial crisis: The challenge to accounting research. Accounting, Organizations and Society 34(6-7), p.803-809. 18.Levine, R. (1997). Financial development and economic growth: views and agenda. Journal of Economic Literature 35,p. 688-726.