Население цифровых новостных СМИ по всей Европе разнообразно и продолжает расти. Некоторые по-прежнему привержены моделям, поддерживаемым рекламой, которые были впервые разработаны в 1990-х и начале 2000-х годов, тогда как большинство из тех, что были созданы позже, стремятся создавать модели на основе подписок или пожертвований. Многие скептически относятся к тому, что реклама сама по себе может финансировать цифровую журналистику, даже для цифровых СМИ с гораздо более низкой структурой затрат, чем газеты и вещательные компании.
Все стремятся отличаться друг от друга, но по-разному - в редакционном плане одни стремятся обеспечить выдающуюся, глубокую журналистику и журналистские расследования по нескольким вопросам, в то время как другие охватывают гораздо более широкий круг тем, но стремятся выработать тон и голос, которые помогают отличать их от других новостных сайтов с общим интересом.
Веб-сайты по-прежнему играют центральную роль в том, как цифровые новостные СМИ распространяют свой контент, но они все больше полагаются на поисковые системы и особенно социальные сети для охвата людей. Это дает им возможность охватить людей, которые вряд ли перейдут прямо на их сайт, и потенциально превратить их в лояльных читателей и, возможно, даже в подписчиков. Это также сопровождается теми же опасениями по поводу редакционного контроля, доступа к данным, возможностей для монетизации и долгосрочного риска платформы, с которым борются устаревшие СМИ.
Поскольку медиа-среда продолжает меняться, все постоянно следят за развитием событий и оценивают альтернативы и возможные дополнительные инициативы. Сайты, основанные на подписке, знают, что привлечь и удержать платящих пользователей сложно. Сайты, поддерживаемые донорами, часто теряют интерес со стороны фондов и отдельных сторонников. Все они сосредоточены на диверсификации своей модели финансирования, чтобы увеличить свои шансы на долгосрочное выживание и успех. Но ряд новостных СМИ, созданных в цифровом формате, получили значительный охват, ресурсы и доходы. Эти цифровые СМИ включают следующее:
1. Внутренние коммерческие игроки, особенно во Франции и Испании, где такие сайты, как Mediapart, El Confidencial и El Español, имеют охват, ресурсы и цифровые доходы, которые можно сравнить с некоторыми устаревшими новостными СМИ.
2. Внутренние некоммерческие организации, в первую очередь в Германии и Великобритании, где такие организации, как Correctiv и Бюро журналистских расследований, позиционируют себя не как конкуренты, а как важные дополнения к устаревшим средствам массовой информации и поддерживают себя за счет пожертвований. Во Франции и Испании нет крупных отечественных некоммерческих организаций сопоставимого типа.
Цифровые новостные СМИ иногда воспринимаются через призму базирующихся в США международных игроков, но важно подчеркнуть, что большинство отечественных европейских цифровых новостных СМИ, которые мы рассматриваем здесь, сильно отличаются от таких организаций.
Это новый бизнес, построенный на журналистике с использованием существующих инструментов, а не унаследованных. Большинство из них — это небольшие (до 50 сотрудников) или средние (до 250 сотрудников) предприятия, построенные на современных цифровых технологиях, а не на технологиях двадцатого века. По сравнению с другими новостными СМИ, работающими в Интернете, отечественные европейские цифровые новостные СМИ, не обязательно являются особенно инновационными.
Mediapart является единственным ярким примером. Когда он был запущен как цифровое новостное СМИ на основе подписки в 2008 году, это было что-то по-настоящему новое, и его успех с тех пор вдохновил многих других. Некоторые из недавно появившихся цифровых новостных СМИ, заявляют, что они сосредоточены на том, чтобы делать хорошую журналистику, а не на новаторах в СМИ.
Американцы считают, что политические разногласия в стране - самое большое препятствие на пути решения проблемы сфабрикованных новостей и информации. Почти две трети (64%) считают этот разрыв очень серьезной проблемой. От 41% до 44% называют способность зарабатывать деньги на выдуманных новостях, цифровых технологиях, недостаточные усилия общественности и низкую осведомленность о текущих событиях как очень большие препятствия на пути к решению.
Американцы видят много сфабрикованных новостей и информации по двум основным темам: политика и выборы (73%) и развлечения и знаменитости (61%). И политика, и развлечения намного превосходят все остальные четыре заданные темы.
В связи с этим американцы говорят, что вокруг национальных проблем и событий создается гораздо больше сфабрикованных новостей, чем вокруг местных. Около шести из десяти (58%) говорят, что много сфабрикованных новостей создается вокруг национальных проблем, по сравнению с 18%, которые говорят то же самое о местных проблемах.
Когда дело доходит до выявления очень серьезных проблем, связанных с информированием общественности о текущих проблемах и событиях, около половины американцев (49%) относят количество выдуманных новостей и информации к этой категории. Аналогичный процент (51%) называет способность общественности различать факты и мнения как очень большую проблему, по сравнению с 37%, которые считают, что журналисты излагают свои собственные взгляды в освещении как очень большую проблему в том, как общественность остается в курсе.
Один из основных выводов состоит в том, что несмотря на то, что телеканалы по-прежнему имеют самый широкий охват, когда дело доходит до местных новостей, цифровые каналы являются важной частью уравнения. Почти столько же американцев сегодня предпочитают получать местные новости онлайн, как и по телевизору.
42 страниц
98% уникальность
2020 год
28 просмотров
