Понятие вины в гражданском праве

Актуальность темы данного исследования зависит главным образом от ее базового характера, поскольку гражданская ответственность является юридической ответственностью и является одной из основных категорий юриспруденции. В теории и практике актуальность вопроса о "гражданско-правовой ответственности "также зависит от того, что исследуемый юридический орган является, пожалуй, одним из самых противоречивых юридических органов в юридической науке, поскольку в настоящее время нет единого способа определения понятия, формы, оснований и условий гражданско-правовой ответственности. В то же время правильное теоретическое решение этих проблем во многом определяет деятельность сотрудников правоохранительных органов и законодателей и в конечном итоге влияет на качество правопорядка в экономических отношениях. В доктрине современной цивилизации понятие гражданско-правовой ответственности обычно базируется на ее модели автономного функционирования в составе гражданских правоотношений, без учета правоприменительной практики использования гражданско-правовой ответственности в сложных общественных отношениях, регулируемых различными законодательными ветвями, в том числе нормами публичного права. Теория гражданской ответственности разрабатывалась учеными общей теории права и отдельных отраслей права. Прежде всего, следует отметить, что юридического определения гражданско-правовой ответственности не существует. Исследователи также не смогли дать общую, ясную концепцию. В теории права сформулировано несколько вариантов определения. Целью исследования являются правоотношения и связанные с ними вопросы, возникающие в процессе реализации государственной гражданской ответственности.

---

Как правило, цена диссертации по уголовному праву достаточно высока. И это не мудрено, ведь диссертация это очень комплексная и ответсвенная работа. Именно от нее зависит получение научной степени. Мы стараемся обеспечивать самое высокое качество работ при низких ценах. К тому же вы можете оплатить диссертацию двумя платежами по 50% от стоимости, если сделаете заказ у нас.

---

. Исходя из поставленной цели определен ряд следующих задач: – рассмотреть понятие гражданско-правовой ответственности; – изучить виды гражданско-правовой ответственности; – рассмотреть основание и условия гражданско-правовой ответственности; – изучить вину, как субъективное условие гражданско-правовой ответственности; – рассмотреть вину и ответственность «без вины» в гражданском праве; – рассмотреть ответственность независимо от вин. Объектом исследования является – гражданское право, предметом – вина и условия ответственности. При написании курсовой работы использовались такие методы исследования, как анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнения и другие. Для написания курсовой работы были изучены учебные пособия и научные публикации отечественных ученых-юристов, нормативно-правовые акты по теме исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Таким образом, следует отметить, что поставленные задачи были выполнены, раскрыв основные теоретические проблемы концепции природы гражданско-правовой ответственности в науке государственно-правовой теории. Использованы работы отечественных и зарубежных ученых, проанализировано большое количество нормативных материалов. Важно отметить, что выбранная тема всегда актуальна, поскольку юридическая ответственность является не только основным органом государственно-правовой теории, но и, в частности, уголовной, гражданской, трудовой, административной, конституционной и других отраслей права. В данной работе рассматриваются два подхода к определению гражданско-правовой ответственности: негативный (ретроактивный) и позитивный (прогнозный). Обе точки зрения имеют право на существование, однако следует согласиться с учеными, которые считают, что гражданское право-это ответственность за незаконные действия или бездействие, которые были совершены, а не намерения или идеи, которые могут быть реализованы в будущем. Законодательное определение нормы гражданской ответственности имеет не только большое значение для реализации гарантии законности и правопорядка в теории и практике гражданского права. Сложность понятия гражданско-правовой ответственности заключается в том, что нет единого мнения относительно определения и содержания системы гражданской ответственности, как в научной литературе, так и в учебных изданиях. Исходя из нарушения субъективных гражданских прав мерами, применяемыми к гражданской ответственности, принято понимать, что совокупность гражданских преступлений, совершенных данным лицом, а также все необходимые условия для применения гражданской ответственности составляют состав преступления.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 №230-ФЗ (от 26.07.2019 №230-ФЗ, вступающих в силу с 27.07.2020) // [Электронный ресурс]: режим обращения : http://www.consultant.ru/document/cons_doc (дата обращения: 28.11.2020). 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 31.07.2020). // [Электронный ресурс]: режим обращения : http://www.consultant.ru/document/cons_doc (дата обращения: 28.11.2020). 3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2017 г. по делу № 33–6664/2017 // [Электронный ресурс]: режим обращения: http://www.consultant.ru/document/cons(дата обращения: 08.12.2020). 4. Аюшеева И. З., Богданова Е. Е., Булаевский Б. А. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1. М.: Проспект, 2020. - 440 с. 5. Баянов С.В. Гражданское право РФ. Учебник для бакалавров // ЭЖ-Юрист. 2018. № 1. - С. 14. 6. Буланов М. С. Гражданское право России в 4 –х частях// Власть Закона. – 2016. – № 2. – С. 210–221. 7. Бутова Е.А. Предмет гражданско – правового договора // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2017. Т. 7. № 4 (25). С. 74-81. 8. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть : учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Ем B.C. и др.]; отв. ред. - Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2018. -736 с. 9. Гражданское право: В 4 т. Обязательственное право: Учебник (том 3) (3-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. Е.А. Суханова - Волтерс Клувер, 2018 - 346 с. 10. Дерхо Д. С. Реализация преимущественного права в гражданском судопроизводстве. Надлежащий способ защиты права // Цивилист. – 2018. – № 2. – С. 43–47. 11. Зарубин А.В. Гражданское право РФ // Власть Закона. 2017. № 2 (30). С. 136-143. 12. Злобин А.Н. Гражданское право РФ в схемах и ответах/ Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. 2017. Т. 14. № 1. С. 42-46. 13. Дижичкин В. О. Презумпция вины причинителя вреда // Полиматис. — 2017. — № 5. — С. 20–23. 14. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. – 230 с. 15. Калина, В.Ф. Теория государства и права: учебник для прикладного бакалавриата / В. Ф. Калина. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 291 с. 16. Кархалев Д.Н. Ответственность по гражданскому праву: Учебное пособие. / Д.Н. Кархалев. - Уфа: РИО БашГУ, 2018. – 630 с. 17. Ковалев, Р. Д. Ответственность «без вины» в гражданском праве / Р. Д. Ковалев. // Молодой ученый. — 2020. — № 45 (335). — С. 104-105. 18. Кузнецова О. А. Случай как основание исключения гражданско-правовой ответственности // Вестник Пермского университета. — 2013. — № 1 (19). — С. 145–151. 19. Коршунова, Н. М. Гражданское право. В 3 частях. Часть 1 / Под редакцией В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - М.: Эксмо, 2020. - 704 c. 20. Кияшко В.А. Некоторые вопросы рассмотрения дел, связанных с определением порядка использования основ Гражданского Кодекса // Правовые вопросы недвижимости. 2018. №2. С. 9-12. 21. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. П.В. Крашенинникова. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2016. – 1326 с. 22. Мардалиев Р. Т. Гражданское право / Р.Т. Мардалиев. - М.: Питер, 2020. - 256 c. 23. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристь, 2019. – 710 с. 24. Погорелая, Т. И. Теоретические и правовые основы осуществления судебной власти в Российской Федерации / Т. И. Погорелая. // Молодой ученый. — 2015. — № 6 (86). — С. 511-515. 25. Рипинский С.Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям. СПб., 2002. - 198 с. 26. Сидельникова, И. И. Санкции: теоретические и исторические аспекты / И. И. Сидельникова // Молодой ученый. — 2016. — № 9 (113). — С. 708-711. 27. Суханов, Е.А. Гражданское право / Е.А. Суханов. - М.: БЕК, 2017. - 384 c. 28. Тарарышкина И.С. Гражданское право РФ // Юридическая наука. 2017. № 6. - С. 120-124. 29. Трофимов Я. В. Случаи наступления ответственности за безвиновное причинение вреда и казус в гражданском законодательстве России и КНР // Власть. — 2010. — № 7. — С. 110–114. 30. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. 2-е изд., доп., испр. М., 2018. – 560 с.