Правовой статус аудитора

В настоящее время аудит является необходимой формой контроля, осуществляемой на предприятии независимыми аудиторами. Проверенная аудиторами отчетность может считаться как наиболее верная, а соответственно ее пользователи могут более точно осуществлять анализ деятельности предприятия и принимать решения, необходимые как для собственных интересов, так и для нужд общества и предприятия [1]. Актуальность выбранной темы. Особенность профессии аудитора в современной экономике состоит в том, что он выражает свое независимое мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятия, соответствия ведения бухгалтерского учета действующему законодательству.

---

Почему написание курсовой работы по бизнес-планированию лучше заказать на Work5. Потому что у нас работают доктора и кандидаты наук, а также практикующие специалисты. У нас есть авторы по всем направлениям.

---

. Пользователи на основании выданного аудитором заключения принимают свои обоснованные экономические решения для дальнейшего развития. Поэтому сегодня вопрос качества аудиторской проверки является актуальным. Надежность и достоверность отчетности – укрепляет доверия инвесторов и дает возможность развитию фондового рынка и рынка капитала. Достоверные данные аудиторской деятельности повышают доверие пользователей к деятельности предприятия. В связи с этим на качество проведения аудита уделяют повышенное внимание. Необходимость обеспечения качественного аудита на сегодняшний момент является важной задачей для государства и общества в целом. Целью исследования является комплексное исследование правового статуса аудитора в России. Задачи: 1.рассмотреть правовое регулирование аудита в России; 2.Изучить правовое регулирование аудита за рубежом на примере Германии. 3.Проанализировать основные концепции современного статуса аудита; 4. Рассмотреть тенденции развития аудита в России. Нормативную основу исследования составили следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, Гражданский Кодекс Российской Федерации. Предмет исследования содержит правовое регулирование аудита. Объектом данной работы являются общественные отношения, которые возникают вследствие применения норм при регулировании аудита. Методы – исторический, наблюдение, синтез. При написании работы были использованы публикации следующих авторов - Усович Л.В. , Тихомиров Ю.А. , Медведев И.Г. , Доронина Н.Г., Моисеев А.А. Структура научной работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.  

Таким образом, формирование новых подходов к анализу и оценке рынка аудита становится особенно актуальным в свете последних изменений законодательства по аудиторской деятельности. Общеизвестно, что процесс реформирования аудиторской деятельности в РФ обязывает аудиторское научное и профессиональное сообщество разрабатывать необходимые методические и практические критерии оценки эффективности деятельности отдельных аудиторских компаний и отрасли в целом. Сегодня существенно возросли престиж и уровень аудиторской профессии, ведь для совершенствования аудиторской деятельности предусмотрены положения, которые ужесточают требования к аудиторам и аудиторским организациям. Для этого утверждены единые федеральные стандарты аудиторской деятельности, которые должны соответствовать международным стандартам. Стандарты аудита, регулирующие профессиональную деятельность аудиторов, играют важную роль в аудите и аудиторской деятельности. Международные стандарты финансового аудита разрабатываются и регулярно обновляются Комитетом по международным стандартам аудита и подтверждения достоверности информации при Международной федерации бухгалтеров. В нашей стране Правила аудиторской деятельности практически полностью основаны на международных стандартах аудита. Действующая практика свидетельствует, что у саморегулируемых организаций аудиторов отсутствует какая-либо специализация, связанная с особенностями проведения аудита или оказанием сопутствующих услуг — сегодня они выполняют идентичные функции, преимущества функционирования нескольких объединений не столь очевидны. Между тем они ощущают потребность в унификации правил по проведению внешнего контроля качества работы аудиторов, проведению обучения и повышения квалификации, выборе учебных центров и проч. Такие вопросы, в частности, обсуждаются на заседаниях Рабочего органа Совета по аудиторской деятельности. Законом N 307-ФЗ не предусмотрено создание национального объединения саморегулируемых организаций, которое нередко образуется в других сферах деятельности (прежде всего в градостроительной сфере, деятельности оценщиков, арбитражных управляющих). В аудиторской деятельности в целях обеспечения общественных интересов в ходе ее осуществления указанный правовой акт предусматривает создание совета по аудиторской деятельности при уполномоченном федеральном органе.

1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 августа 2014 г. № 31.Cт. 4398. 2. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30.12.2008№307-ФЗ // Российская газета. № 267. 2008. 3. Об аудиторской деятельности в Российской Федерации (вместе с Временными правилами аудиторской деятельности в Российской Федерации): Указ Президента РФ от 22.12.1993 № 2263 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 27.12.1993,№ 52, ст. 5069. 4. Алборов Р.А., Концевая С.М., Козменкова С.В. Проблемы развития методологии, метода и методики аудита // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2019. – № 16 (472). – С. 12-25. 5. Арабян К.К.Теория аудита и концептуальные основы развития аудиторской деятельности // Учет. Анализ. Аудит. – 2019. – Т. 6. № 1. – С. 28-39. 6. Арабян К.К., Эриашвили Н.Д. Рынок аудиторских услуг: проблемы и перспективы // Вестник экономической безопасности. – 2018. – № 3. – С. 275-279. 7. Булыга Р.П. Классификация и стандартизация финансового контроля и аудита в Российской Федерации // Учет. Анализ. Аудит. – 2017. – № 5. – С. 10-17. 8. Булыга Р.П. Концепция формирования профессиональных стандартов в области бухгалтерского учета и аудита // Учет. Анализ. Аудит. – 2015. – № 3. – С. 75-81. 9. Булыга Р.П. Подготовка бухгалтеров и аудиторов: пути гармонизации образовательных программ и профессиональных стандартов // Учет. Анализ. Аудит. – 2016. – № 3. – С. 50-54. 10. Гринь Е. А., Сиденко А. А. Процедура проведения аукциона по предоставлению лесных участков в аренду // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015.№109. С. 1181–1190. 11. Ким Н.В. К вопросу об определении аудита// Российский юридический журнал. 2007. №5. С. 97. 12. Карзаева Н.Н. Цели функционирования системы внутреннего контроля организаций АПК // Бухучет в сельском хозяйстве. – 2017. – № 2. – С. 38-43. 13. Коське М.С., Воюцкая И. В., Мишучкова Ю. Г. Внутренний контроль в обеспечении достоверности и минимизации рисков искажения бухгалтерской (финансовой) отчетности // Международный бухгалтерский учет. –2016. – № 24. – С. 50–64. 14. Красильникова И.В., Мельник М.В., Казакова Н.А. Развитие системы квалификационной аттестации аудиторов в Российской Федерации: проблемы и решения. // Учет, анализ, аудит. - 2017. - №5, - С.18-29. 15. Мусаев Т.К.Методика аудита затрат на производство продукции в сельском хозяйстве // Проблемы развития АПК региона. - 2013. - № 1. - С. 34–37. 16. Мусаев Т.К. Налоговый аудит: организация и методика // Актуальные вопросы современной экономики в глобальном мире. – 2018. – № 8. – С. 191-194. 17. Пашков Р., Юденков Ю. Западная модель COSO в системе западных моделей внутреннего контроля и управления рисками // Бухгалтерия и банки. – 2016. – № 9. – С. 34–60. 18. Решение Верховного Суда РФ от 17.03.2014 N АКПИ14-92. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (дата обращения: 28.11.2020) 19. Решение Верховного Суда РФ от 11.05.2018 N АКПИ18-357. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (дата обращения: 28.11.2020)