Подводя итоги исследованию, проведённому в рамках курсовой работы, необходимо сделать следующие выводы. Институт обеспечения иска, равно как и институт обеспечительных мер, в гражданском процессе имеют большое значение для достижения важнейших целей гражданского судопроизводства, зафиксированных в статье 2 ГПК РФ.
Обеспечительные меры необходимы для того, чтобы гарантировать впоследствии взыскание долга с ответчика. Заметим, что правила, установленные гл. 13 ГПК РФ «Обеспечение иска», применяются и к традиционным искам, и к искам, по данным в третейский суд. Они применимы и до предъявления иска в части предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в Интернете (ст. 144.1 ГПК РФ).
Между обеспечением иска и предварительными обеспечительными мерами разница в следующем. Обеспечение иска применяется, когда иск уже подан или одновременно с подачей иска. Предварительные обеспечительные меры применяются, во-первых, до возбуждения дела в суде, во-вторых, по заявлению организации или гражданина для защиты авторских и (или) смежных прав. Назначение этих мер − разрешить спор, не доводя до суда, а если решить дело миром не получится, то защитить интересы правообладателя.
В некотором смысле обеспечение иска служит гарантией исполнения судебного решения в будущем. Решение об обеспечении иска принимается судом сразу после получения соответствующего заявления. А если оно подается вместе с иском, то в день, когда суд возбудил производство. Меры по обеспечению иска должны быть целесообразны и находится в пределах цены иска. В ряде случаев истец может ходатайствовать о предварительном обеспечении иска. Основания для отмены обеспечения иска приведены в ст. 144 ГПК РФ. Таким образом, отмена обеспечения иска, как и его введение, требуют обоснованности и даже осторожности.
Подать заявление об обеспечении иска могут лица, участвующие в деле. Заявление рассматривается в тот же день без вызова ответчика. Как уже было сказано, основанием для применения обеспечения иска является то, что при непринятии мер будет или невозможно исполнить, или затруднительно. Истцу придется доказать, что такая угроза на самом деле существует, а также, что меры по обеспечению иска соразмерны исковым требованиям (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ). Например, сумма долга должна быть сопоставима стоимости имущества, в отношении которого запрещено совершение операций.
О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 140 ГПК РФ). Закон предусматривает возможность наказать лиц, виновных в нарушении обеспечения судебных запретов.
Закон допускает замену одного вида обеспечения иска другим. Также, если речь идет о взыскании денежной суммы, ответчик вправе внести на депозитный счет суда сумму, истребуемую истцом, чтобы избежать, например, ареста средств на счете.
Отмена мер обеспечения иска производится тем же судом − как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по инициативе судьи или суда, по следующим причинам:
- отказ от иска (меры обеспечения иска могут быть отменены до вступления решения суда в законную силу, ст. 144 ГПК РФ);
- удовлетворение жалобы ответчика на определение об обеспечении иска.
Суд может принять несколько мер сразу либо заменить одни меры другими. При возбуждении искового производства предварительные обеспечительные меры продолжают действовать, приобретая статус мер обеспечения иска.
Меры по обеспечению иска могут причинить убытки ответчику, поскольку невозможность распоряжаться своими активами неизбежно нарушает привычный ход жизни. И далеко не все истцы ведут себя добросовестно. Поэтому закон дает ответчикам следующие возможности:
- подать частную жалобу на определение об обеспечении иска;
- взыскать с истца убытки, причиненные принятием мер для обеспечения иска, по еле вступления в законную силу решения (в случае если истцу отказано в удовлетворении иска и меры принимались по его просьбе).
По итогам проведенного исследования и обобщения полученных результатов выявлены следующие проблемы правового регулирования и сформулированы следующие выводы и предложения. В настоявшее время в требованиях главы 13 «Обеспечение иска» ГПК РФ не содержится легальное определение понятий «обеспечение иска», «иск», которые широко используются в науке, правовой литературе и в правоприменительной деятельности, являясь базовыми фундаментальными правовыми категориями. Поэтому, обеспечение иска в гражданском процессе представляет собой совокупность процессуальных норм, направленных на охрану прав и законных интересов лиц, участвующих в гражданском деле в случаях, когда ответчик стремиться предпринять либо предпринимает любые действия в целях уклонения от исполнения судебного решения. Также можно дополнить ст. 139 ГПК РФ новой частью, в которой было бы закреплено словосочетание «обеспечение иска».
Таким образом, механизм обеспечения иска в российском гражданском процессе базируется на обоснованности заявления об обеспечении иска. При этом под такой обоснованностью заявления следует понимать наличие законных оснований для обеспечения иска, а также соответствие запрашиваемых мер обеспечения иска условиям его обеспечения.
30 страниц
58% уникальность
2020 год
61 просмотров
