Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение

Современное общество подвержено постоянным изменениям. Наиболее часто такие изменения касаются экономической, и как следствие правовой сферы жизни общества. В настоящее время законодательство Российской Федерации находится на стадии реформирования. Преобразования касаются, в том числе и семейных правоотношений. Семья – это базовый институт социализации личности. С точки зрения правового регулирования, институт семьи достаточно сложно подвергается регулированию. Проблема заключается в сложном соединении таких категорий, как моральное и правовое предписание, личный и общественный интерес. Материальная составляющая семейной жизни является одним из объектов правового регулирования, где основная цель состоит в определении прав и обязанностей супругов в сфере имущественных отношений.

---

На Work5 выполнение контрольных работ на заказ в Нижнем Новгороде не занимает много времени.

---

. Институт брачного договора в России не является широко распространенным явлением, по сравнению со странами Европы. Тем не менее, российские граждане заключают брачный договор не только с целью распоряжения общим совместным имуществом по своему усмотрению, но так же, чтобы обеспечить свои имущественные интересы на случай расторжения брака. Для того чтобы брачный договор, как институт семейного права, соответствовал тем целям ради которых он создан, необходимо соответствующее правовое регулирование, которое бы исключало наличие противоречий среди норм права. Актуальность темы исследования обусловлена в первую очередь тем, что в настоящее время правовое регулирование брачного договора характеризуется неопределенностью и размытостью. В результате чего на практике нельзя однозначно истолковать те или иные нормы. Теоретическая составляющая института брачного договора так же содержит ряд проблем. Так в юридической науке существует полемика относительно природы брачного договора, субъектного состава, сущности и предмета брачного договора. Разрешение указанных дискуссионных вопросов способствовало бы более широкому применению брачного договора на практике. Исследованию вопросов о природе и значимости брачного договора посвящено ряд работ выдающихся юристов. Среди ученых-цивилистов, которые провели анализ правового регулирования брачного договора в России можно назвать Л.Б. Максимович, С.Н. Бондова, А.Н. Левушкина и других. Между тем, круг проблемных вопросов, которые были обозначены ранее, в настоящее время до сих пор не решены. Объектом настоящей работы выступает совокупность общественных отношений, которые возникают, изменяются или прекращаются в результате заключения супругами брачного договора. Предметом являются нормы права, определяющие особенности брачного договора с точки зрения доктрины гражданского и семейного права, судебная практика. Целью работы является изучение брачного договора в системе договорных конструкций, обеспечивающих защиту и охрану брачно-семейных отношений в условиях развития рыночных отношений. Для достижения указанной цели необходимо решение ряда задач: ‒ определить правовую природу брачного договора; ‒ выявить круг субъектов, способных выступать сторонами брачного договора, и особенности формы; ‒ исследовать вопросы содержания брачного договора; ‒ проанализировать основания прекращения, изменения брачного договора и признания его недействительным.  

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы. Выявлено, что основной целью закрепления института брачного договора в законодательстве России и Европейских государств является регулирование имущественных отношений супругов. Наличие возможности изменения законного режима имущества супругов – это шаг вперед в правовом регулировании, который позволяет устранить многие имущественные проблемные вопросы как перед вступлением в брак, так и в процессе совместной жизни, а так же на случай развода. Установлено, что действующее легальное определение брачного договора не позволяет рассматривать данный договор, как договор особого рода, поскольку предусматривает возможность урегулировать исключительно имущественных отношений. Отсюда брачный договор представляет собой самостоятельный вид гражданско-правового договора. Расширение же предмета брачного договора, путем закрепления возможности для сторон регулировать не только имущественные отношения, но так же «бытовые», «взаимоотношения в семье» позволило бы с большей степенью уверенности утверждать о семейно-правовой природе брачного договора. Определено, что институт брачного договора нуждается в создании твердой теоретической базы, которая позволит однозначно определить правовую природу и значение данной правовой категории. Решив данную проблему, на практике станет возможным определить подход к расширению условий, которые могут быть включены в содержание брачного договора. Сделан вывод о том, что предметом брачного договора могут быть только: общественные отношения по изменению законного режима имущества супругов (и здесь следует рассматривать брачный договор, как распорядительную сделку) и общественные отношения, связанные с установлением обязанности по содержанию супруга на период брака и /или в случае его расторжения (а здесь брачный договора рассматривается как обязательственная сделка). Выявлено, что среди оснований признания брачного договора недействительным основными являются: несоблюдение нотариальной формы договора, несоответствие брачного договора закону или иным нормативным актам, совершение договора недееспособным лицом, заключение брачного договора под влиянием заблуждения или обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой либо стечения тяжелых обстоятельств. При этом признание брачного договора недействительным по требованию одного из супругов, ввиду того, что условия брачного договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение, является проблематичным. Поскольку понятие «крайне неблагоприятное положение» является оценочным и отсутствует четкая регламентация порядка его определения, действующее законодательство нуждается в соответствующем преобразовании. Например, путем закрепления особого имущественного «ценза», который бы устанавливал минимальный предел, с какого момента положение лица становится «крайне неблагоприятным». Сделан вывод о том, что ряд норм регулирующих брачный договор являются нечеткими и противоречивыми, что приводит к трудностям при реализации их на практике. Доработка законодательства позволила бы устранить такие трудности и сделать брачный договор более распространенным среди лиц, которые планируют создавать семью или уже создали.

Нормативные правовые акты 1. Семейный кодекс Российской Федерации// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16. 2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // Российская газета. № 49. 13.03.1993. Материалы судебной практики 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // СПС КонсультантПлюс. 2. Апелляционное определение от 26 февраля 2016 г. по делу № 33-4446/2016 // СПС КонсультантПлюс. 3. Информационный бюллетень Белгородского областного суда. 2011. № 02. [Электронный ресурс]: обзоры судебной практики. Режим доступа: http://oblsud.blg.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=914. Юридическая литература 1. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М., 2003. 336 с. 2. Антропова И.Р. Недействительность брачного договора, основания признания брачного договора ничтожным и оспоримым // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и Право». 2014. № 4. C. 113-118. 3. Батурина Н.И., Котельников Н.В. Регулирование семейных отношений между супругами брачным договором // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2020. № 7. С. 101-106. 4. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М., 2002. 149 с. 5. Гражданское право: Учебник: В 3-х т. Т.3. / под ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 784 с. 6. Дороженко С.С. Правовое регулирование брачного договора: теоретический и практический аспект: дисс….канд.юрид.наук. М., 2007. 191 с. 7. Звенигородская Н.Ф. Брачный контракт. Договорное регулирование имущественных отношений в семье: учебное пособие. М.: Приор-издат, 2006. 180 с. 8. Звенигородская Н.Ф. Проблема правовой природы договоров в семейном праве // Вектор науки ТГУ. № 2(2). 2010. С. 73. 9. Звенигородская Н.Ф. Правовая природа брачного договора // Право и образование. 2010. № 4. С. 132-140. 10. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. Комментарии к Семейному кодексу. М.: Филинъ, 1997. 112 с. 11. Коренная А.В. Современные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Океанский менеджмент. 2020. № 2 (7). С. 38-41. 12. Крашенников П.В. Вступительная статья // Семейный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами. М., 1996. С.5. 13. Ласковенко Д.А. Правовая природа брачного договора // Закон и право. 2006. № 9. С. 85-86. 14. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. 144 с. 15. Михеева Л.Ю. Брачный договор: основные проблемы // Нотариальный вестник. 2011. № 7. С. 32-48. 16. Невзгодина Е.Л. Брачный договор: проблемы правоприменения // Цивилист. 2012. № 4. С. 69-76. 17. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005. 444 с. 18. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3. С. 76-81. 19. Титаренко Е.П. Содержание брачного договора // Нотариус. 2008. № 5. С. 25-28. 20. Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве // Семья и право (К 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации). Материалы научно-практической конференции. М., 2005. 197 с. 21. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: научно-практическое пособие. М.: Эксмо. 2008. 271 с. 22. Ямщикова А.М. Содержание договора в России и зарубежных странах // Colloquium-journal. 2020. № 1 (53). С. 172-174.