Прокурор в гражданском процессе

Прокурор является важным участником гражданского судопроизводства, т.к. его деятельность направлена на защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а также лиц, которые по каким-либо причинам (к примеру, вследствие недееспособности) не могут осуществлять защиту. Особенности правового статуса прокурора в рамках гражданского судопроизводства предопределяют актуальность настоящего исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, касающиеся вопросов участия прокурора в рассмотрении судами дел в рамках гражданского судопроизводства. В качестве предмета исследования выступают положения теории гражданского процессуального права, нормы гражданского процессуального законодательства, а также практика их применения. Цель настоящего исследования заключается в анализе вопросов участия прокурора в рассмотрении судами дел в рамках гражданского судопроизводства. Цель достигается при помощи решения следующих задач: 1.

---

Чтобы заказать написание дипломной работы по праву нужно всего лишь заполнить форму заказа. Переходите по ссылке, заполняйте форму и мы поможем вам с написанием диплома!

---

. Дать общую характеристику дел с участием прокурора. 2. Раскрыть формы участия прокурора в гражданском процессе. 3. В заключении подвести итоги проведенного исследования. Методология и методика исследования. Данное исследование базируется на системе общих и специальных научных методов. В качестве общенаучных методов использованы: анализ, синтез и т.д. В качестве специальных научных методов (частно-научных методов) использованы: сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, статистический метод. Степень научной разработанности темы исследования. Вопросам участия прокурора в рассмотрении судами гражданских дел посвящены работы таких авторов, как: И.Д. Алиева, Н.А. Артебякина, И.М. Байкин, С.Г. Бывальцева, Т.А. Гусева, Ю.Н. Игнатова, О.В. Исаенкова, А.Н. Григорьев, Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов, В.И. Торговченков, О.А. Рыбалова и других. Несмотря на значительный вклад указанных и ряда других авторов в исследование темы, дальнейшее ее изучение также представляется важным. Структура исследования определена его целями и задачами и включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

В ходе проведенного исследования были сделаны следующие выводы: Основания форме участия выдачи прокурора другим в гражданском делам процессе дачи предусмотрены ходе в нормах более п. 1, 3 ст. 45 ГПК лица РФ. Указанная органы норма мест выделяет служит два дела основания года участия всем прокурора формы в гражданском помимо процессе: Во-первых, работе прокурор органы вправе именно вступить выше в гражданский суде процесс прав по собственной района инициативе; Во-вторых, только прокурор свою обязан всем вступить, связан в гражданский подачу процесс опеки в силу числе прямого делам указания прав об этом власти в законе. В среди какой выводы бы форме должно прокурор имени ни участвовал судами в рассмотрении вправе гражданского сторон дела, именно он всегда подачу занимает главе самостоятельное таких процессуальное прав положение суда представителя целями государства, имени от имени должно которого деле осуществляет иска надзор прав за соблюдением можно законности. Процессуальное круга положение мнение прокурора россии характеризуется после определенными только особенностями. Законодательно года определенные целях полномочия иска прокурора только прямо газета вытекают охране из осуществляемых связан им функций. Некоторые опека авторы дело выделяют делам надзорную исходя функцию права прокуратуры вместе при данных участии цель в рассмотрении судами и разрешении также гражданских лично дел список в судах. Тем целях не менее целях согласно права действующему жалоб законодательству года в настоящее мест время после прокурор района не надзирает, прав а участвует дела в рассмотрении защиты дел исход судами (ст. 35 Закона имени о прокуратуре первое так делах и называется «Участие ходе прокурора таких в рассмотрении дела дел деле судами»). Функцию может прокурора другим в гражданском акты судопроизводстве вместе именуют может законоохранительной. Реализуя свою данную этого функцию, исходя прокурор дела ставит задач вопрос лица перед форме судом кроме об устранении ходе нарушения истцом закона, суда он должен лица своевременно грубым реагировать гусева на допущенные обязан судом ун-та ошибки. Исковая права форма судами участия дача прокурора защита в гражданском органы судопроизводстве суда на практике дачи признана июля эффективным роль и востребованным также процессуальным суда средством _toc реагирования, защиту в том явился числе одним путем органы законодательного дела расширения жалоб полномочий года в интересах отмены социально защиту не защищенных далее групп прав граждан. Право главе вступления быть в процесс прав для защиту дачи года заключения ун-та не зависит первое от усмотрения вопрос прокурора, судами в том закон числе вправе и при дача явном среди нарушении россии прав свою граждан, право общества дела или права государства, случае поскольку защиту категории суда дел апреля прямо имеют установлены делу ГПК выше РФ и другими первое федеральными исходя законами, дачи что права исходя целях из задач случае органов также прокуратуры может представляется года недостаточным. В иском делах защите о выселении, вместе о восстановлении именно на работе, связи о возмещении дача вреда, целях причиненного прав жизни http или отмены здоровью, права в иных вопрос случаях, обязан предусмотренных таким ГПК _toc РФ и другими должен федеральными апреля законами, делам прокурор имени в целях иных осуществления играет возложенных года на него нормах полномочий целью выступает суде в качестве более защитника жалоб интересов целях лиц, вправе участвующих прав в деле, иска а также жизни публичного выдачи интереса иных в укреплении себя законности. Прокурор этом при может предъявлении иных иска того от своего вправе имени либо в защиту юрайт чужого права права важную или истцом охраняемого января законом либо интереса, дать обязан дела соблюдать явном установленные дела гражданским июля процессуальным нормах законодательствоморгана требования, путем касающиеся лицами формы суда и содержания другим искового после заявления, более а также делам порядка норме его иска подачи. Это работе положение прежде не касается газета необходимости сторон уплаты более государственной имени пошлины, несет а также права обязательного также соблюдения защите предварительного круга внесудебного апреля порядка может разрешения защите дела. В целом прокурор обладает схожими с обычным истцом полномочиями. Изъятия касаются оплаты государственной пошлины, а также отсутствия необходимости обязательного соблюдения предварительного внесудебного порядка разрешения дела.

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2019. (обращение 01.12.2019 г.) 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 17 октября 2019 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №52 (Часть V). - Ст. 7487. (обращение 01.12.2019 г.) 3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 года №117-ФЗ (ред. от 31 мая 2018 года №58-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №32. - Ст. 3340; Российская газета. - №71. - 2017. (обращение 01.12.2019 г.) 4. Федеральный закон от 5 апреля 2009 года №43-ФЗ «О внесении изменений в статьи 45 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №14. - Ст. 1578. (обращение 01.12.2019 г.) 5. Федеральный закон от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 3 июля 2016 года №305-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №47. - Ст. 4472; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4238. (обращение 01.12.2019 г.) 6. Закон РФ от 2 июля 1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 3 июля 2016 года №227-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - №33. - Ст. 1913; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (Часть I). - Ст. 4160. (обращение 01.12.2019 г.) 7. Приказ Генпрокуратуры России от 26 апреля 2012 года №181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе» // Законность. - 2012. - №6. (обращение 01.12.2019 г.) 8. Абдуллаев Э.Э. оглы. Защита трудовых прав граждан Российской Федерации методами прокурорского реагирования // Трудовое право в России и за рубежом. - 2014. - №3. – С. 43-48. 9. Алиева И.Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами. – М.: Волтерс Клувер, 2016. – 128 с. 10. Аргунова Ю.Н. Недееспособность и опека. – М.: Грифон, 2014. – 224 с. 11. Артебякина Н.А. Об особенностях процессуального положения отдельных лиц, участвующих в деле // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - №10. – С. 9-11. 12. Байкин И.М. Дача заключения прокурором в гражданском процессе // Мировой судья. - 2019. - №7. – С. 18-21. 13. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с. 14. Бывальцева С.Г. Дача заключения прокурором в гражданском процессе // Законность. - 2014. - №5. – С. 56-60. 15. Гусева Т.А., Игнатова Ю.Н. Роль прокурора в защите публичных интересов // Законодательство и экономика. - 2014. - №6. – С. 56-61. 16. Исаенкова О.В., Григорьев А.Н. Участие прокурора в исковом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - №3. – С. 6-10. 17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 627 с. 18. Рыбалова О.А. Участие прокурора в рассмотрении судами заявлений об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным // Законность. - 2015. - №6. – С. 12-16. 19. Рыбалова О.А. Доступ к правосудию для недееспособных лиц: роль прокурора // Национальная Ассоциация Ученых. - 2015. - №6-2. – С. 133-136. 20. Торговченков В.И. Институт участия прокурора в гражданском судопроизводстве // Законность. - 2015. - №7. – С. 45-49. 21. Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - №2. – С. 17-22. 22. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 2016. – 129 с. 23. Апелляционное определение Томского областного суда от 15 марта 2018 года по делу №33-1033/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 24. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22 июня 2012 года по делу №33-614 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 25. Решение Кировского районного суда г. Казани от 18 марта 2018 года по делу №2-584/18. Режим доступа: http://www.gcourts.ru/case/2409927 (дата обращения 01.12.2019).