Основные направления повышения эффективности деятельности правоохранительных органов России.

Актуальность темы исследования. всего административного права. Государственные служащие являются ключевыми его субъектами административного права. Этот институт действует в определенном аппарате различных ветвей власти, на всех уровнях. Однако, несмотря на большое количество различных нормативных правовых актов, которые регулируют вопросы государственной службы, все же, законодательство в данной сфере имеет существенные пробелы. Процесс различных реформ кардинально меняет всю систему службы, а также определенные основания ее правового регулирования, статус всех служащих, различные возможности их карьерного и профессионального роста. Сегодня вводятся различные специальные меры, которые, в первую очередь, направлены на пресечение различных злоупотреблений на государственной службе.

---

Если вам задали задачи решение для них можно заказать на сайте Work5.

---

. Остроту приобретает определенная профилактика различных коррупционных деяний, которые пронизывают сегодня абсолютно все уровни, а также виды государственной службы. Существенно усиливаются различные требования к служащим, а также предпринимаются определенные меры для ее открытости институтам гражданского общества. Правоохранительная служба постепенно становится все более значимой во всей системе государственной службы. Выделяются определенные средства на увеличение денежного содержания служащих, а также материально-техническое обеспечение всей правоохранительно-служебной деятельности. В настоящее время даже неспециалистам в области правоохранительной деятельности понятно, что сложившаяся криминальная ситуация в России угрожает внутренней безопасности страны. Преступность постепенно становится все более организованной и жестокой, она проникает во многие отрасли хозяйства и сферы жизни, она использует в своих интересах сотрудников правоохранительных органов. Государство, общество, правоохранительные институты в настоящее время предпринимают усилия непосредственно для обуздания преступности, однако пока не могут противопоставить что-либо данным разрушительным тенденциям. Можно выделить множество причин подобного положения дел. Одна из них состоит в том, что все предпринимающиеся попытки существенно улучшить работу правоохранительных органов является по большей части бессистемными и непоследовательными. Они часто сводятся только к каким-либо частным организационным изменениям, к кадровым перестановкам. Хотелось бы отметить, что в этой ситуации большую роль играет оценка уровня эффективности работы правоохранительных органов. Вопросы и проблемы вопросы, которые связаны с разработкой современной научно обоснованной системы для оценки эффективности работы правоохранительных органов, уже достаточно давно привлекают пристальное внимание ученых и практических работников. Рост значения поиска ответов на данные вопросы сегодня обусловлен тем, что принятая определенная технология оценки работы правоохранительных органов не соответствуют основным целям их реформирования, а также меняющимся требованиям современного общества. В целом, реформирование всей системы российских правоохранительных органов должно представлять определенную «настройку» ключевых организационно-управленческих методов и средств управления, также включая оценку, на достижение основных целей реформирования, которые заключаются в утверждении совершенно новых ориентиров функционирования, тесно связанных с социализацией деятельности, приоритетом защиты свобод и прав человека, а также общественных интересов, способностью противостоять различным криминальным угрозам. Подобные цели обуславливают возрастание, а также необходимость пересмотра определенной роли организационно-управленческих механизмов, которые призваны обеспечить соответствующие преобразования, а также их реальное непосредственное практическое осуществление. Таким образом, изучение сущности и специфики оценки эффективности деятельности в правоохранительных органах представляет на сегодняшний день большой интерес. Все это обуславливает актуальность темы данной курсовой работы. Степень разработанности темы. Разработкой различных аспектов темы занимались такие ученые и исследователи, как Григорьева О.О., Заряева Н.П., Макаренко И.Л. и другие. Объектом исследования является деятельность правоохранительных органов. Предметом исследования являются направления повышения эффективности деятельности правоохранительных органов в Российской Федерации. Целью курсовой работы является выявление основных направлений повышения эффективности деятельности правоохранительных органов России. Задачи курсовой работы:  определить понятие и сущность правоохранительной службы;  рассмотреть правоохранительные органы как институт государственной власти;  изучить эффективность деятельности правоохранительных органов;  рассмотреть критериальную базу оценки эффективности правоохранительной деятельности;  выделить направления совершенствования оценки эффективности деятельности правоохранительных органов России;  рассмотреть повышение эффективности государственного управления через взаимодействие общественных организаций с правоохранительными органами в современной России. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Правоохранительная деятельность государства в значительной части осуществляется в рамках специально созданной им правоохранительной системы. В юриспруденции понятие «правоохранительная система» четко не определено. Среди юристов часто встречается ошибочная точка зрения, утверждающая, что правоохранительная система и система правоохранительных органов – одно и то же. Следует указать на то, что это не синонимичные понятия. Правоохранительная система – это понятие более объемное, в отличие от системы правоохранительных органов. 2. Правоохранительная деятельность в целом, в том числе и деятельность органов внутренних дел, органически вплетена в социальную жизнь общества, определяется ею и сама воздействует на нее. Поэтому ни правоохранительная деятельность, ни ее эффективность, ни используемые для ее оценки критерии и показатели не могут быть поняты вне связи с социальными реалиями, рассмотренными в ретроспективном контексте истории человеческого общества. В основе методологии анализа эффективности правоохранительной деятельности должен лежать деятельностный подход, причем понятие «эффективность» должно охватывать всю структуру деятельности, т.е. не только ее результат, но и целевое предназначение, процесс и личностный стиль осуществления, используемые при этом средства. 3. Эффективность является атрибутивным содержательным признаком социальной деятельности, которая объективно эффективна в силу своей целесообразности. Не будучи соотнесенной с конкретными критериями, характеризующими правовые, социальные, организационные координаты содержания и осуществления социальной деятельности, понятие «эффективность» является абстрактной категорией и не может выполнять продуктивные функции ни с точки зрения научного мышления, ни с точки зрения потребностей социальной практики. 3. Можно выделить семь обязательных условий результативности правоприменительной деятельности: научно обоснованный расчет средств и сил, адекватных сложившейся определенной криминальной ситуации; полное соответствие норм действующего уголовного закона ключевым социальным ожиданиям; операциональность конструкций, а также признаков деяния, которые упомянуты в дефинициях УК РФ; полное отсутствие коллизий непосредственно между «неуголовными» различными нормативными актами, а также бланкетными нормами действующего уголовного закона; четкое соблюдение всех правил квалификации преступлений; активизация работы Верховного Суда РФ непосредственно в части обобщения и анализа и следственно-судебной практики; достижение необходимого определенного профессионального уровня среди работников правоохранительных ведомств, а также представителей судейского корпуса; формирование политической воли у органов власти, непосредственно направленной на борьбу с криминальными проявлениями. 4. Повышение эффективности деятельности органов внутренних дел должно представлять собой быть постоянный процесс, общая целевая ориентация которого заключается в превращении функционирования системы МВД в социально одобряемую, осуществляемую в соответствии с нормами права, морали и нравственности деятельность, обеспечивающую надежную защиту личности, общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств. Сутью этого процесса является проектирование эффективности, т.е. сознательное и повседневное формирование таких параметров системы МВД, которые бы могли оцениваться как эффективные с точки зрения правовых, социальных, экономических, организационных критериев.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс» 2. Российская Федерация. Законы. О системе государственной службы Российской Федерации № 58-ФЗ: [принят Государственной Думой 27 мая 2003 года]. – Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 22. – ст. 2063. – Текст: непосредственный. 3. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения видов государственной службы и признании утратившей силу части 19 статьи 323 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации № 262-ФЗ: [принят Государственной Думой 13 июля 2015 года]. – Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 29 (часть I). – ст. 4388. – Текст: непосредственный. 4. Бойкова А. В. Оценка эффективности деятельности правоохранительных органов региона по обеспечению экономической безопасности / А. В. Бойкова // Вестник Евразийской науки. – 2018. – №6. – С. 18-26. – Текст: непосредственный. 5. Быковская Ю. В. Критерии оценки эффективности деятельности полиции зарубежных стран / Ю. В. Быковская // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2014. – №11. – С. 51-65. – Текст: непосредственный. 6. Ванюшин Я. Л. Законодательное регулирование правоохранительной службы Российской Федерации / Я. Л. Ванюшин // Правопорядок: история, теория, практика. – 2015. – №1 (4). – С. 132-137. – Текст: непосредственный. 7. Гирько С. И. Научные основы оценки эффективности деятельности органов внутренних дел по обеспечению общественной безопасности / С. И. Гирько // Административное право и процесс. – 2017. – № 5. – С. 32-40. – Текст: непосредственный. 8. Григорьева, О. О. Место правоохранительной службы в системе государственной службы Российской Федерации / О. О. Григорьева // Успехи современной науки. – 2017. – №4. – С. 227-230. – Текст: непосредственный. 9. Егорышев С. В. Отражение состояния преступности на показателях социальной эффективности правоохранительной деятельности / С. В. Егорышев // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. – 2016. – №2. – С. 32-40. – Текст: непосредственный. 10. Заряева Н. П. Правоохранительная служба в системе государственной службы в РФ / Н. П. Заряева // Вестник Воронежского института МВД России. – 2010. – №4. – С. 10-12. – Текст: непосредственный. 11. Макаренко И. Л. Повышение эффективности государственного управления через взаимодействие общественных организаций с правоохранительными органами в современной России / И. Л. Макаренко // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – №3. – С. 78-82. – Текст: непосредственный. 12. Нагорных Р. В. Понятие системы государственной службы в правоохранительной сфере / Р. В. Нагорных // Всероссийский криминологический журнал. – 2016. – №1. – С. 179-185. – Текст: непосредственный. 13. Наимов Н. Н. Правоохранительная служба РФ / Н. Н. Наимов // Труды молодых ученых Алтайского Государственного Университета. – 2017. – №14. – С. 296-299. – Текст: непосредственный. 14. Полищук Д. А. Критериальная база оценки эффективности правоохранительной деятельности / Д. А. Полищук // Полицейская и следственная деятельность. – 2014. – № 1. – С. 1-8. – Текст: непосредственный. 15. Пономарь Е. В. О правоохранительной деятельности и правоохранительных органах Российской Федерации / Е. В. Пономарь // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2017. – №11. – С. 247-250. – Текст: непосредственный. 16. Попов В. В. Вопросы оценки эффективности деятельности полиции / В. В. Попов // Вестник Волгоградской Академии МВД России. – 2013. – № 3 (26). – С. 160-165. – Текст: непосредственный. 17. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник для студентов вузов (под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Хомичевой, Г.Б. Мирзоева). – М.: Юнити Дана, 2019. – 351 с. – Текст: непосредственный. 18. Правоохранительные органы России: учебник для бакалавров (под общ. ред. В.П. Божъева, Б.Я. Гаврилова). – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 381 с. – Текст: непосредственный. 19. Савушкин С. М. Правовые аспекты государственной правоохранительной службы / С. М. Савушкин // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2018. – №1. – С. 63-67. 20. Саркисян А. Ж. Оценка эффективности деятельности правоохранительных органов в Российской Федерации / А. Ж. Саркисян // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – №8. – С. 83-86. – Текст: непосредственный. 21. Сацута А. И. Правоохранительные органы как институт государственной власти / А. И. Сацута // Власть. – 2016. – №5. – С. 43-48. – Текст: непосредственный. 22. Тагиров З.И. Модель системы оценки конечных социально-значимых результатов деятельности органов внутренних дел и иных субъектов правоохранительной системы с позиции сетевого подхода (на опыте организации деятельности полиции стран Европейского союза) // Полицейская и следственная деятельность. – 2018. – № 1. – С. 27-41. – Текст: непосредственный. 23. Тюфанов Г. Н. Перспективы реформирования государственной правоохранительной службы / Г. Н. Тюфанов // Актуальные проблемы права. Сборник научных статей магистрантов. Под ред. Койбаева. – Владикавказ, 2018. – С. 272-277. – Текст: непосредственный. 24. Фастович Г. Г. Эффективность правоохранительной деятельности в борьбе с преступностью / Г. Г. Фастович // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Материалы XXII международной научно-практической конференции: в 2 частях. Отв. ред. Н.Н. Цуканов. – Красноярск, 2019. – С. 32-35. – Текст: непосредственный. 25. Шагиева Р. В. Правоохранительная деятельность: проблемы теоретического обоснования / Р. В. Шагиева // Административное и муниципальное право. – 2014. – № 8. – С. 8-16. – Текст: непосредственный. 26. Работа полиции и отношение к полицейским. – URL: https://fom.ru (дата обращения: 03.11.2020). 27. «Работа полиции: общественная оценка» / Интернет-ресурс ВЦИОМ. – URL: http://wciom.ru (дата обращения: 03.11.2020). 28. Сотрудничество МПА с Интерполом может быть выстроено в различных сферах // Полицейское братство. – 2014. – № 34-35. – С. 18-19.