следы рук и их использование при расследовании преступлений

Актуальность. При судебно-медицинской экспертизе следы - это прежде всего преступники и преступления, оставленные на месте происшествия. Следы - это то, что изучают сыщики, следователи, эксперты, прокуроры и судьи и узнают от них, что необходимо идентифицировать и доказать. Действия правоохранительных органов невозможно представить без расследования. С давних времен следы использовались в уголовных расследованиях и раскрытиях.

---

Наши авторы сделают кандидатскую диссертацию под ключ. цена вас не напугает.

---

. Часто следы играют решающую роль в современной практике уголовного расследования. Некоторые современные ученые считают, что желательно разработать и принять специальный федеральный закон Российской Федерации об обязательном генотипировании: а) Лицо, совершившее преступление, которому инкриминируется преступление; б) Военнослужащие, отправленные в районы вооруженного конфликта; в) Граждане, выполняющие задачи, связанные с риском для жизни (несчастные случаи, техногенные катастрофы, массовые беспорядки, ликвидация последствий криминального контроля; д) Предоставление данных о своей личности по состоянию здоровья. В последние годы, наряду с традиционными методами последующего наблюдения, активно развиваются новые направления и методологии последующих исследований, таких как одорология и биопсия. Судебная медицина наполняется новым научным содержанием, что определяет тщательный анализ современных тенденций развития. Цель курсовой работы – изучить тему следов рук и их использование при расследовании преступлений. Задачи курсовой работы: - изучить понятие следов и их классификация; - рассмотреть историю развития криминалистической идентификации; - рассмотреть строение и свойства папиллярных узоров рук человека; - проанализировать способы выявления следов рук; - проанализировать правила фотосъемки следов рук на месте происшествия. Предмет исследования: следы рук и их использование при расследовании преступлений. Объект исследования: расследование преступлений. Методы исследования: общие и специальные методы такие, как правовой анализ, наблюдение, перечисление. Структура курсовой работы: введение, две главы, заключение, список литературы.  

Можно сказать, что следы иногда имеют решающее значение в уголовных расследованиях. Следы имеют причинно-следственную связь с преступлением. Он включает в себя информацию об индивидуальных обстоятельствах такого поведения, поведении преступника и характеристиках конкретного субъекта в результате взаимодействий, имевших место при отслеживании. Вот почему следы являются важным средством установления объективной истины в событии. Недостаточно изучать следы обычных повседневных переживаний. Помимо знаний в области химии, физики, биологии, психологии и других научных областей часто требуются специальные знания в области судебной медицины. Следы судебной медицины в основном подразделяются на такие объекты, как следы людей, животных и предметы. Однако существуют также специальные классификации, разработанные экспертами для упрощения знаний в области практической прослеживаемости. При поиске следов иногда используются специальные технические средства и целый арсенал навыков. И когда они обнаружены, решается вопрос об их причинной связи с исследуемым событием и их пригодности для целей идентификации. Обнаружение отпечатка руки. В жилых или других помещениях следует обследовать все поверхности, к которым могут прикасаться преступники, особенно гладкие поверхности (стекло, полироль). В первую очередь необходимо осмотреть дверные ручки, дверцы шкафов, тарелки, посуду, электрические выключатели (если преступление совершено в темноте), оставленные на месте происшествия предметы (преступные инструменты, расчески), которые может использовать преступник. Нельзя упускать возможность обнаружить нечто большее, чем пот. Некоторые, например, представляют собой пятна от окровавленных рук. Для обнаружения отпечатков рук в салоне необходимо осмотреть внутренние и внешние дверные ручки, дверные и стеклянные поверхности, ручки переключения передач, внутренние металлические детали, зеркала заднего вида. Можно обнаружить пластиковые отпечатки рук. Он может обнаруживать потные отпечатки пальцев на коже тела и на некоторых типах одежды. В состоянии, пригодном для идентификации, эти следы остаются в самых плотных тканях. Невидимые отпечатки ладоней часто встречаются на различных предметах из бумаги и имеют достаточно плотный поверхностный слой. Во время обследования он может обнаружить не только следы ладоней и пальцев, но и перчатки, используемые преступниками, чтобы не оставлять отпечатков пальцев на сосках. Самые острые следы образуются на гладких поверхностях, например на стекле. Кожаные и хлопковые перчатки могут оставлять следы при использовании, поскольку они постепенно покрываются грязью и жиром. Материал перчатки изначально содержит некоторое количество жира. Поверхность многих перчаток имеет характерные признаки в виде повреждений, складок, швов, пор и рисунков плетения. Современные методы обнаружения меда в исследуемом объекте можно разделить на три основные группы: визуальные, физические и химические. Выбор метода осуществляется с учетом физических свойств материала, образующего след, времени появления и свойств поверхности объектом-носителем (структура, цвет).  

1. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Право, 2019. – 280 с. 2. Альперт С.А., Стремовский В.А. Возбуждение уголовного дела органами милиции. – Харьков: АВС, 2015. – 259 с. 3. Асанов В.Н., Асанов В.В. Решение прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением: Лекция. - М.: Юрайт, 2018. – 260 с. 4. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. - М.: Дрофа, 2019.- 290 с. 5. Афанасьев B.C. Рассмотрение сообщений о преступлениях. - М.: Дрофа, 2016. – 357 с. 6. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: АВС, 2015. – 270 с. 7. Белецкий А.З. Прокурорский надзор за исполнением законов органами внутренних дел при приеме, регистрации, учете и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях: Методические указания. – Харьков: Дрофа, 2015. – 380 с. 8. Белоусов A.B. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. – М.: Дрофа, 2018. – 290 с. 9. Бессарабов В.Г. Прокуратура и контрольные органы России. - М.: Дрофа, 2018. – 230 с. 10. Бойков А.Д., Скворцов К.Ф., Рябцев В.П. Проблемы развития правового статуса Российской прокуратуры (в условиях переходного периода). – М.: Дрофа, 2019. – 280 с. 11. Бойков А.Д. Третья власть в России: Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. - М.: Дрофа, 2017. – 380 с. 12. Власова H.A. Досудебное производство в уголовном процессе. - М.: АВС, 2017. – 340 с. 13. Власова H.A. Теоретические и правовые основы стадии возбуждения уголовного дела. - М.: Дрофа, 2015. – 270 с. 14. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. - М.: Дрофа, 2016. – 280 с. 15. Гуткин И.М. Участие защитника на предварительном следствии. - М.: Дрофа, 2018. – 390 с. 16. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в Российском уголовном процессе (концептуальные положения). - М.: АВС, 2015. – 290 с. 17. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. - М.: АВС, 2017. – 390 с. 18. Золотарев В.Г., Колоколов H.A. Судебная проверка решений и действий органов предварительного расследования на досудебном этапе уголовного судопроизводства (научно-методическое пособие). – Курск: АВС, 2018. – 290 с. 19. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. - М.: АВС. 2017. – 370 с. 20. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. – Саратов: Наука. 2018. – 380 с. 21. Казинян Г.С. Актуальные проблемы уголовно-процессуального законодательства в третьей Республике Армения (сравнительно-правовое исследование). – Ереван: Наука. 2017. – 340 с. 22. Кобликов A.C. Возбуждение уголовного дела. - М.: Дрофа, 2018. – 380 с.