Межэтнические конфликты

Актуальность исследования. Этнический конфликт – форма конфликта, в которой цели по крайней мере одной стороны определяются в этнических терминах, а конфликт, его предшественники и возможные решения воспринимаются по этническому признаку. Конфликт обычно возникает не из-за самих этнических различий, а из-за политических, экономических, социальных, культурных или территориальных вопросов.

---

Попробуйте заказать сочинение и убедитесь в качестве.

---

. Конфликт описывает ситуацию, в которой два или более участников преследуют несовместимые цели. Это не обязательно с применением насилия, но использование напряжения, спора или беспокойства более распространено в ненасильственном контексте. Жестокий внутренний конфликт обычно называют гражданской войной или вооруженным конфликтом, когда жертвы и разрушения значительны, конфликт имеет определенную продолжительность, главные действующие лица организованы, а военные операции используются для достижения политических целей. Этнический конфликт - одна из главных угроз международному миру и безопасности. Конфликты на Балканах, в Руанде, Чечне, Ираке, Индонезии, Шри-Ланке, Индии и Дарфуре, а также в Израиле, на Западном берегу и в секторе Газа являются одними из самых известных и смертоносных примеров конца 20-х гг. начало 21 века. Дестабилизация провинций, штатов, а в некоторых случаях даже целых регионов – частое последствие этнического насилия. Этнические конфликты часто сопровождаются грубыми нарушениями прав человека, такими какгеноцид и преступления против человечности, а также экономический спад, крах государства, экологические проблемы и потоки беженцев. Жестокие этнические конфликты приводят к огромным человеческим страданиям. Таким образом, этнический конфликт – это форма конфликта, в которой есть этническое измерение. Амбиции по крайней мере одной стороны определяются с точки зрения этнической принадлежности, а конфликт, его предшественники и возможные решения воспринимаются с точки зрения этнической принадлежности. Конфликт, как правило, касается не самих этнических различий, а политических, экономических, социальных, культурных или территориальных вопросов. Степень научной изученности темы. Тема межэтнических конфликтов широко освещалась в работах зарубежных и отечественных ученых Дж. Рекса, Д. Мейсона, К. Ф. Файн, В. Р. Валиуллина, К. Г. Гусаевой, Е. В. Кунца и др. В работе В. Р. Валиуллина рассматриваются основные межнациональные проблемы современного российского общества, формирующиеся в процессе этнической стратификации. Кроме того, выявляются причины, порождающие эти проблемы. Особое внимание уделяется факторам, влияющим на их разрешение, формирование толерантного поведения и сознания. В труде К. Г. Гусаевой рассматриваются межнациональные отношения, как и другие общественные отношения, представляют собой один из видов социального взаимодействия, социальной активности и деятельности, они носят комплексный интегральный характер. В статье автор рассматривает межнациональные отношения не только на основании феномена этничности, а с учетом государственно–правовых отношений и социально–экономического компонента. В работе Кунца Е. В. рассматривается общественная опасность преступлений, совершенных на почве межнациональных конфликтов. Объектом исследования являются межэтнические конфликты. Предмет исследования – межэтнические конфликты в России. Целью курсовой работы является изучение межличностных конфликтов и их специфики. Данная цель обусловила решение следующих задач:  охарактеризовать сущность межэтнических конфликтов, а также проанализировать основные понятия;  определить специфику межэтнических конфликтов;  описать организацию и методическое обеспечение исследования межэтнических конфликтов в России;  проанализировать результаты исследования и предложить рекомендации по минимизации рисков возникновения межэтнических конфликтов. В данной работе использовались следующие методы: метод индукции и дедукции, анализ, синтез, обобщение, метод анализа вторичных данных и этнография. Структура работы: курсовая работа состоит из введения, основной части, которая подразделяется на две главы, заключения, списка использованных источников и одного приложения.

Есть видимые трудности в теории расы и этнических отношений относительно определения, характера и происхождения этнического конфликта. Анализ сущности и специфики межэтнических конфликтов в первой главе позволил сделать вывод о причинах возникновения таких конфликтов. Основные причины включают структурные факторы, политические факторы, экономические и социальные факторы, а также культурные и перцептивные факторы. Непосредственные причины включают четыре уровня триггеров конфликта: внутренние факторы массового уровня (то, что Браун называет «плохими внутренними проблемами»), внешние факторы массового уровня («плохие районы»), внешние факторы уровня элиты («плохие соседи») и внутренние факторы элитного уровня («плохие лидеры»). Слабые или несостоятельные государства часто служат толчком для межэтнических конфликтов. Часто такие государства представляют собой искусственные продукты (например, бывшие колонии), которые были созданы без учета существующих этнических и политических разногласий внутри их границ, а их политические и правовые институты, как правило, неэффективны. Насильственные конфликты вероятны, если изменения в экономической ситуации в государстве (например, сокращение иностранной помощи , коррупция, административная некомпетентность и неспособность обеспечить экономическую стабильность) связаны с ухудшением политической ситуации в стране и мобилизацией этнических групп. Групповое соперничество может привести к военной мобилизации, которая ведет к общему вооружению всех этнических групп внутри государства. Это порождает дилемму безопасности: прилагая усилия для обеспечения средств защиты, этнические группы часто угрожают безопасности других, чья реакция на эту угрозу может, в свою очередь, повысить уровень угрозы, с которой сталкивается исходная группа или группы. Насильственные конфликты и дилеммы внутренней безопасности приводят к массовым нарушениям прав человека, потокам беженцев и побочным эффектам, которые могут дестабилизировать целые регионы. Этнические конфликты особенно вероятны в государствах, где этнические группы недостаточно представлены в государственных и политических институтах. Авторитарные однопартийные режимы с дискриминационным законодательством и отсутствием возможностей для этнических групп участвовать в процессах принятия государственных решений особенно подвержены этническим конфликтам. Либеральные демократии, которые сосредоточены на идеалах инклюзии, политических дебатов и попытки достичь консенсуса среди всех участников политического процесса, способствуют ненасильственным этнополитическим действиям и, таким образом, с меньшей вероятностью испытают восстание или восстания. Такие экономические проблемы, как замедление темпов роста, стагнация, ухудшение состояния и полный крах, являются источниками дестабилизации государства и могут привести к усилению напряженности и конкуренции между этническими группами. Дискриминационные экономические системы, в которых различные группы сталкиваются с несправедливым выбором (с точки зрения экономических возможностей, доступа к земле и другим ресурсам, уровня жизни и т. д.), вызывают негодование, а также способствуют напряженности и дестабилизации. Быстрые экономические переходы (например, от централизованно планируемой к рыночной экономике) и развитие также могут усугубить нестабильность, создавая благоприятные условия для внутренней миграции, урбанизации и других социальных изменений, к которым существующие политические и социальные структуры, возможно, не смогут адаптироваться. Эти изменения также могут породить надежды на экономические и политические выгоды, которые могут и не принести плодов, а затем могут стать источником разочарования. Культурные различия и этнические конфликты являются важными факторами, формирующими международную политику. Поскольку культурная принадлежность и этническая идентичность являются особенно сильными факторами, формирующими групповые отношения, эти конфликты привели к огромным человеческим страданиям и представляют собой серьезную угрозу международной безопасности. Нестабильность, потоки беженцев, побочные эффекты и другие международные последствия гарантируют, что этнический конфликт остается проблемой в международной политической повестке дня. Однако не культурные различия сами по себе приводят к конфликту, а политические, идеологические и экономические цели международных акторов, независимо от того, являются ли эти акторы государствами или этническими группами. Учитывая сложность этнических и культурных конфликтов, нет простого решения связанных вопросов. Культурные факторы, такие как проблемная история группы, стереотипное восприятие и недовольство культурной дискриминацией, включая ограничения религиозных и культурных обычаев, неравные возможности для получения образования и ограничения на использование языков меньшинств, являются частыми причинами этнических конфликтов. Кроме того, ослабление традиционных форм разрешения споров (таких как совет старейшин) меняет среду для разрешения этнических споров. Во второй главе была проанализирована ситуация с межэтническими конфликтами в России. Анализ показал, что после распада СССР в России возникает все больше число межнациональных конфликтов именно между представителями стран СНГ. В результате были предложены рекомендации по минимизации рисков возникновения таких конфликтов. Таким образом, можно сказать, что цель курсовой работы была достигнута, поставленные задачи выполнены.

1. Актуальные проблемы межнациональных отношений и национальной политики в Российской Федерации : материалы круглого стола, 17 мая 2011 г. / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, социол. фак., Центр нац. политики ; [под общ. ред. Г. В. Мирзояна]. – М. : Университет. кн., 2011. – 111 c. 2. Алфимцев В. Н. Организационно-правовые основы противодействия межэтническим и межнациональным противоречиям в России : монография / В. Н. Алфимцев. – Калуга, 2011. – 71 c. 3. В Москве произошли события, которые назвали «Абрикосовой войной» [Электронный ресурс]. М.: Коммерсантъ, 2020. - Режим доступа: https://lenta.ru/brief/2020/07/24/mosco/ (дата обращения: 12.09.2020). 4. Валиуллин В. Р. Национальные и межнациональные проблемы как результат внутренней этнической стратификации / В. Р. Валиуллин // Вестн. Адыг. гос. ун–та. Сер. Регионоведение : философи, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. –2011. – Вып. 1. – С. 101–106. 5. Громкие межнациональные конфликты в России [Электронный ресурс]. – М.: Коммерсантъ, 2016. – Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/2939714 (дата обращения: 12.09.2020). 6. Гусаева К. Г. Межнациональные отношения как форма социального взаимодействия / К. Г. Гусаева // Политика и общество. – 2012. – № 1. – С. 44–57. 7. Кунц Е. В. К вопросу об общественной опасности преступлений, совершаемых на почве межнациональных конфликтов/ Е. В. Кунц // Вестн. Челябинск. гос. ун-та. – 2012. – № 1. – С. 71–74. 8. Методологические аспекты разработки и реализации социальных технологий укрепления межнационального согласия / Р. М. Ахмадинуров [и др.] // Социальная политика и социология. – 2011. – № 8. – С. 37–48. 9. Мещерякова С. Н. Гражданско–правовое регулирование освещения российскими СМИ межнациональных проблем / С. Н. Мещерякова // Философия права. – 2011. – N 5. – С. 45–48. 10. Паин Э. Мирное сосуществование XXI века : закат вульгарного мультикультурализма как возрождение культуры модерна / Э. Паин // Россия в глобальной политике. – 2011. – N 2. – С. 8–23. 11. Путин В. В. [Из выступления на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям] / В. В. Путин // Государственная служба. – 2018. – № 3. – С. 5–6. 12. Тинкуев М.–З. Урегулирование межнациональных отношений как фактор ресоциализации / М.–З. Тинкуев // Государственная служба. – 2011. – N 1. – С. 107–109. 13. Fine C. F. Some conceptual difficulties in the theory of social conflict in Journal of Conflict Resolution N 3, 1968. 258 pp. 14. Konflikty Etniczne, Instytut Etnologii PAN, Warszawa, 1995. 196 pp. 15. Rex, J., Mason, D., Theories of Race and Ethnic Relations. New York: Cambridge Univers. Press, 1986. 350 pp.