Экологи лисицы и песца Якутии

Актуальность. Изучением экологии обыкновенной лисицы и песца, обитающих в Якутии, занимались многие исследователи и др. Однако до сих пор не выявлены причины резких колебаний численности вида. Изучением экологии данных видов занимались многие исследователи, однако нужен постоянный мониторинг за образом жизни, питанием, факторами влияющими на численность и распространение данных животных.

---

Не бойтесь купить курсовую на заказ , ведь на Work5 работают профессионалы.

---

. Цель работы. Основная цель исследования - изучение экологии лисицы и песца, определение их особенностей и роли в сложившихся территориальных экосистемах и степени влияния на них Задачи: – рассмотреть географическое положение. Геологическое строение и рельеф. Климат; – изучить растительность; – провести исследования лисицы; – провести исследования песца; – рассмотреть экологические исследования лисицы; – рассмотреть экологические исследования песца. Объект – экология пушных зверей. Предмет – экология лисицы и песца. Методы исследования в работе – сравнительно-аналитические. Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Лисица характеризуется отчетливо выраженным половым диморфизмом по размерам тела. Географическое сравнение морфометрических показателей недостаточно информативно из-за отсутствия сопоставимых выборок взрослых животных из других участков ареала. Многолетняя депрессия численности зайца-беляка привела к смене основных компонентов пищи лисицы. Заяц из главного объекта питания превратился в дополнительный корм, ведущее значение приобрели серые полевки. В рационе песца больших изменений почти нет, лемминги все еще остаются их основным компонентом пищи. Предварительные данные говорят о том, что не всех животных можно частично защитить с помощью антиоксидантных препаратов. Ведь в связи с коммерциализацией фармакологической промышленности до потребителя не до конца доводится полная информация, и возникает вопрос – так ли уж безопасно широко и бесконтрольно их принимать? Ответ неоднозначен. Накапливается все больше данных о том, что реактивные производные кислорода (свободные радикалы), которые по замыслу должны быть нейтрализованы антиоксидантными препаратами, не являются просто побочными продуктами аэробной жизни. Они служат незаменимыми участниками ряда важнейших физиологических процессов, а поэтому образование их должно быть заложено в структурах клетки, запрограммировано в генах за сотни миллионов лет эволюции. Известно, что свободные радикалы создают барьер против инфекционных агентов. Так, нейтрофилы встречают вторгшиеся в организм бактерии оксидативным взрывом, обрушивая на них поток свободных радикалов, которые уничтожают бактериальные клетки. По этим причинам полностью блокировать образование свободных радикалов – это значит нарушить мощные системы противобактериальной и противовирусной защиты. Другая важная защитная система многоклеточных организмов – апоптоз, или генетически программируемая смерть клеток. Клетки нежелательные, опасные для организма, пораженные вирусами, если не смогут справиться с повреждением, включают свою генетическую программу самоубийства и тем самым спасают организм, самоуничтожаясь апоптозом. Тысячи атипичных клеток, возникающих постоянно организме, к счастью, уничтожаются апоптозом, и только немногим из них в отдельных случаях удается уцелеть и принести ущерб. Сложная многоступенчатая система апоптоза в качестве обязательного звена посредников содержит свободные радикалы кислорода. Путем окисления они активируют белки, которые участвуют в сложном процессе апоптоза. Было показано, что антиоксиданты могут блокировать апоптоз, лишая организм этой защиты. С другой стороны, вполне очевидно, что в популяциях различных пород сельскохозяйственных животных, в том числе и у пушных зверей (в особенности, у носителей мутаций, затрагивающих окраску меха), имеются особи с низким уровнем свободных радикалов, у которых понижен защитный барьер против бактериальных и вирусных заболеваний изза неполноценности апоптоза и фагоцитоза. Антиоксидантная защита рекламируемыми препаратами вряд ли нужна для таких особей, скорее, в этом случае будут уместны прооксиданты. Все это подводит нас к необходимости определить, что есть нормальный, повышенный или пониженный уровень реактивных производных кислорода в популяциях пушных зверей не только разных окрасочных типов, но и разных таксонов (лисиц, енотовидных собак – из семейства собачьих; соболей – из семейства куньих). Каковы будут последствия при отклонении этого признака от нормы у растущего молодняка, а какие – в период размножения у взрослых животных? Развитие популяционногенетических исследований (генотипирование) в этом направлении поможет прояснить пути использования адаптогенов антиоксидантной природы в клеточном пушном звероводстве

1. Белык В.И. Состав и распределение охотпромысловой фауны млекопитающих Якутии // Промысловая фауна и охотничье хозяйство Якутии. Вып. 1. Якутск, 1953. –С. 15-19. 2. Вершинин А.А., Лазарев А.А. Биология и промысел камчатской лисицы // Охотоведение. Сб. статей. М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1974. –С. 5-25. 3. Губанов Н.М. Гельминтофауна промысловых млекопитающих Якутии. М.: Наука, 1964. –164 с. 4. Дьяконов А.Л. Пушной промысел в Якутии конца ХVIII – середины ХIХ века. Якутск, 1990. –144 с. 5. Ивашкин В.М., Контримавичус В.Л., Назарова Н.С. Методы сбора и изучения гельминтов наземных млекопитающих. М.: Наука, 1971. –124 с. 6. Клевезаль Г.А., Клейненберг С.Е. Определение возраста млекопитающих по слоистым структурам зубов и кости. М.: Наука, 1967. ––144 с. 7. Козлов Д.П. Определитель гельминтов хищных млекопитающих СССР. М.: Наука, 1977.– 276 с. 8. Кривошеев В.Г. Биофаунистические материалы по мелким млекопитающим тайги Колымской низменности // Исследования по экологии, динамике численности и болезням млекопитающих Якутии. М.: Наука, 1964. –С. 3-59. 9. Мантейфель П.А. Жизнь пушных зверей. М.: Госкультпросветиздат, 1947. –88 с. 10. Млекопитающие Якутии // Тавровский В.А., Егоров О.В., Кривошеев В.Г. и др. М.: Наука, 1971. –660 с. 11. Мордосов И.И. Млекопитающие таёжной части Западной Якутии. Якутск, 1997. –219 с. 12. Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М.: Советская наука, 1953. –502 с. 13. Прокопьев Н.П., Седалищев В.Т. Изменение численности и заготовок шкурок зайца-беляка (Lepus timidus Linnaeus, 1758) в Якутии // Вестник ДВО РАН, 2009. –№3. –С.24-29. 14. Ревин Ю.В. Характер питания лисицы в зоне высокой численности ондатры (Колымо – Индигирская низменность) // Вестник зоологии, 1976.– № 3.– С. 4 – 8. 15. Седалищев В.Т., Ануфриев А.И. Состояние ресурсов и причины снижения численности ондатры в Центральной Якутии // Вопросы экологии и природопользования в аграрном секторе М., АНК. М., 2003.– С. 82-88. 16. Сурков В.С. О биоценологических связях на о. Сахалине // Грызуны. Матер. V Всесоюзн. совещ. М.: Наука, 1980. –С. 380-382. 17. Скрябин К.И. Метод полевых гельминтологических вскрытий позвоночных, включая человека. М., 1928. 48 с. 18. Сышев И.М., Синицын А.А. Дикие животные в городе // Сб. научн. тр. Биологические ресурсы. Охотоведение. Киров, 2010. –С. 276-279. 19. Тавровский В.А. Распространение и некоторые особенности динамики численности пушно-промысловых млекопитающих в Якутии // Исследования по экологии, динамике численности и болезням млекопитающих Якутии. М.: Наука, 1964. –С. 3-59. 20. Тимофеев В.В. Звери нашей области. Иркутское областное государственное издательство, 1949. –95 с.