В результате проделанной работы решены следующие задачи: рассмотрено современное состояние технологической линии; описана характеристика твердых отходов процесса хромирования; представлен хром, его физические и химические свойства, хромирование; описано титрование сульфатом железа (II) и перманганатом; рассмотрены колометрические методы. Хроматный метод; показан метод с дефинилкарбазидом; рассмотрен атомно-абсорбционный метод; показаны другие методы; описана теория определения хрома экспериментально. Качественный анализ компонентов твердых отходов процесса хромирования; описано получение результатов.
Отходы с основных ванн гальванического производства смешиваются, экспериментальные данные могут показать заниженное содержание тяжелых металлов, учитывая это пробы необходимо брать в достаточном количестве и, если это возможно, то отход гальванического производства необходимо отобрать от конкретного технологического процесса.
В процессе сорбции хром (VI) в кислой среде в виде аниона переходит в фазу сильноосновного анионообменника (АВ-17). При последующей обработке диска раствором дифенилкарбазида (ДФК) в 0,5-2,0 н.Н2SO4хром (VI) образует окрашенный катионный комплекс, предположительно состава Ме:L=3:2. Диск окрашивается в розовый цвет. Диффузное отражение исходного белого диска резко изменяется. Это изменение связано (в определенном интервале) с концентрацией хрома (VI) в исходном растворе прямо пропорциональной зависимостью. В результате первого процесса в фазу сорбента из 0,01 н.Н2SO4могут извлекаться наряду с Cr(VI) Mo(VI), W(VI), Fe(III), V(V). Ионы металлов, находящиеся в этих условиях в виде катионов не сорбируются и остаются в растворе. В свою очередь не все металлы, перешедшие в фазу ионита в процессе сорбции дают цветную реакцию на твердой фазе в 0,5-2,0 н. H2SO4. В результате сочетания двух процессов, дополняющих друг друга по селективности, селективность метода возрастает. Неожиданным оказалось достаточно прочное удерживание окрашенного комплекса на поверхности анионита и его образование в более кислой среде по сравнению с реакцией хрома (VI) с ДФК в растворе. Оптимальный состав раствора 0,5-2,0 н. Н2SO4. При более высоких значениях концентрации Н2SO4(>2н.) устойчивость дисков падает.
Таким образом, предложенный интервал кислотности для сорбции и обработки диска ДФК, содержания реагента, массы диска обеспечивают достижение максимальной чувствительности, избирательности и экспрессности анализа.
Основным преимуществом предлагаемого способа по сравнению с известными является высокая избирательность, которая достигается использованием двух реагентов (или процессов), дополняющих друг друга по избирательности, а также проведением реакции хрома (VI) на поверхности анионообменника в более кислой среде по сравнению с фотометрией в растворе и ионообменной колориметрией. Избирательность определения хрома повышается в некоторых случаях на порядок и выше по сравнению с прототипом, наиболее избирательным и чувствительным методом определения хрома (VI). Открывается возможность прямого (без предварительного отделения) определения хрома (VI) в речной, питьевой, сточной и морской водах. Определению хрома (VI) не мешают n˙103-кратные избытки W(VI), Fe(III), Hg(II), Cr(III); n˙102-кратные избытки V(V), Zn(II), Ni(II), Co(II), Al(III), Cu(II), Mo(VI), Pb(II), Mn(II), Cd(II); 2 ˙105-SO42-, 3˙104- Cl-.
Кроме того, существенным преимуществом способа является простота выполнения определения и возможность его автоматизации.
30 страниц
62% уникальность
2020 год
66 просмотров
