Административно-командная экономическая система и её особенности

В функционировании любой экономической системы важная роль принадлежит государству. Рыночная экономика более чем любая иная нуждается в государственном регулировании, с другой стороны появляется директивный характер решения различных экономических проблем. То есть, необходимо найти оптимальную меру и наиболее эффективные формы государственного регулирования экономики. С начала XX века роль государства в экономике была настолько значимой, что его первая половина вошла в историю как эпоха «государственно-монополистического капитализма». Данная практика привела к идее «государственного социализма» - то есть использовании экономической мощи государства для ускоренного социалистического преобразования общества. Это стало причиной создания «административно-командной экономики». Актуальность данного исследования объясняется тем, что наша страна сравнительно недавно перешла от командно-административной к рыночной системе хозяйствования. Данное исследование дает возможность разобраться в коренных причинах экономических проблем, залегающих в прошлом. Объектом исследования данной работы является административно-командная экономическая система.

---

Дипломная работа по финансам и кредиту на заказ позволит вам не тратить свое время. Доверьте написание дипломной работы профессионалам.

---

. Предмет исследования – особенности ее развития и существующие противоречия. Целью данной работы является всестороннее изучение командно-административной системы в СССР от его возникновения и до конца развития. Задачи данной работы: 1.Рассмотреть теоретические основы плановой экономики. 2.Проанализировать действие командно-административной экономики в СССР, ее положительные и отрицательные стороны. 3.Раскрыть особенности развития экономики СССР в период с 1970 по 1985 гг. 4.Рассмотреть этапы реформирования командной экономики на протяжении ее развития. 5.Изучить процесс перестройки и ее итоги. Методы исследования в работе: метод анализа и синтеза; сбор, обобщение и систематизация информации; сравнительный метод. Источниками информации являются учебные пособия, монографии, статьи из журналов по теме исследования.

Итак, для командно-административной системы, определяющей является роль государства в регулировании экономических процессов. Распределение производимых благ, отношения собственности, спрос, предложение, все регулируется с помощью административно-командных механизмов. Характерные черты данной системы: бюрократизация и монополизация экономики, централизованное экономическое планирование как основа макроэкономического регулирования. Производство осуществляется на основе государственных директив. Административно-командная экономическая система имеет как достоинства, так и недостатки. К достоинствам данной системы можно отнести ее стабильность, устойчивость, возможность регулировать все фазы производства, решать социальные проблемы. Ее недостатки – отсутствие стимулов производства, рыночного интереса, негибкость, бюрократизация, наличие дефицита товаров. Ее эффективность зависит от практических принципов ее внедрения и развития, но в основном эта система оказалась неэффективной, как было рассмотрено на примере СССР. Административно-командная экономика существовала в СССР в 1930-1980-е годы. Отсутствие рыночных экономических отношений повлекло за собой отставание в развитии определенных отраслей народного хозяйства, неэффективное использование материальных и трудовых ресурсов. Экономические отношения находились в зависимости от государственной политики, идеологии. Созданная на основе социальной доктрины административно-командная система опиралась на тотальное огосударствление и централизованное планирование экономики. Острый кризис, разразившийся в 20-х годах XX века заставил правительство CCCР ввести ограниченные и контролируемые рыночные принципы. Но затем данный курс сменился тотальным и жестким государственным планированием. Советский государственный социализм не признавал частной собственности, рыночных механизмов. Принцип планирования занимал в советской идеологии особое центральное место, так как считался инструментом бескризисного, сбалансированного и динамичного развития экономики. Внедрение командно-административной системы во все сферы общественных отношений значительно снизило гибкость этих отношений и их потенциальные возможности: были разрушены товарно-денежные отношения, уничтожена конкуренция вследствие глобальной монополизации экономики, отсутствовали элементы демократизма в общественных отношениях. Все реформы, производимые в дальнейшем для улучшения экономического развития, не достигали конкретного результата, так как для их осуществления было необходимо коренное изменение всей существующей экономической и политической системы. Во время перестройки была снова осуществлена попытка введения рыночных отношений в экономическую систему, также не меняя ее в целом. Предприятия были наделены большими правами, имели право свободного распоряжения прибылью, в то же время они полностью поддерживались государством. В связи с появлением частных предприятий, появился теневой сектор экономики. Накопленные противоречия в экономике, начинавшийся распад единого экономического и политического пространства, ошибки в проведении реформ вылились в острую дестабилизацию народного хозяйства, очередной кризис и высокую инфляцию. Произошло снижение темпов экономического роста по основным показателям, возникла продовольственная проблема. Советская экономика разрушилась, по причине опоры исключительно на государственное управление и принуждение. Идея социализма о едином центре всех экономических решений, действий и управления оказалась полностью несостоятельной.

1.Брутенц, К. Н. Несбывшееся: неравнодушные заметки о перестройке. – М.: Международные отношения, 2005. - 652 с. 2.Горбачев, М. С. Понять перестройку…: почему это важно сейчас. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 399 с. 3.Конотопов, М. В. Экономическая история: Учебник/ М.В. Конотопов, С.И. Сметанин. – 15 изд.- М.: Дашков и К, 2015. - 608 с. 4.Кудров, В. М. Экономика России в мировом контексте: Монография. - СПб: Алетейя, 2007. – 733 с. 5.Ламонов, И. М. Стратегия нового пути развития. Экономические преобразования на микроуровне: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: ЮНИТИ, 2006. - 255 с. 6.Нечитайло, А. А. Особенности российской экономики в переходный период: Учебное пособие / А. А. Нечитайло, А. А. Гнутова. - Самара: Изд-во СГАУ, 2010. - 69 с. 7.Нуреев, Р. М. Экономическая история России (опыт институционального анализа): Учебное пособие / Р.М. Нуреев, Ю.В. Латов. – М.: КноРус, 2016. - 268 с. 8.Нуреев, Р. М. Экономическая компаративистика (сравнительный анализ экономических систем): Учебник / Р. М. Нуреев. – М.: КноРус, 2017. - 709 с. 9.Столбов, В.П. Экономическая история России: Монография. – СПб.: Лань, 2018. – 276с. 10.Тимошина, Т.М. Экономическая история России: Учебное пособие. – 17 изд., испр. и доп.- М.: Юстицинформ, 2015. – 423с. 11.Толстых, В. И. Россия эпохи перемен. – М.: РОССПЭН, 2012. - 365с. 12.Ханин, Г. И. Экономическая история России в новейшее время: Т.1 Экономика СССР в конце 30-х годов-1987 год: Монография. - Новосибирск: НГТУ, 2008-. - 515 с. 13.Антология российских экономических реформ: Монография / Т. В. Григорова, Д. В. Глебова, Н. В. Лайкова, Т. С. Федосова. - Новосибирск: Новосиб. гос. педагогич. ун-т, 2019. - 226 с. 14.Амосов, А. Цели структурной перестройки экономики // Экономист. – 2017. - №7. – С.3-13. 15. Барсенков, А. Перестройка // Живая история. – 2016. - №11 (17). – С.4-11. 16.Барсенков, А. С. Политика перестройки и реформирование советского общества в 1985-1991 годах // Российская история. - 2014. - № 6. - С. 77-98. 17.Дубенецкий, Я. Н. Экономические ошибки и их последствия // Проблемы прогнозирования. - 2016. - № 4. - С. 24-34. 18.Ефременко Д. В., Нормальная катастрофа: еще раз об исторических развилках 1980-1990-х годов // Россия и современный мир. - 2014. - № 2. –С.58-80. 19.Журавлев, С. Вековой переход из капитализма в капитализм // Эксперт. - 2012. – С.40-44 20.Зубок, В. М. Кризис, реформы и разрушение СССР // Российская история. - 2019. - № 2. - С. 30-39. 21.Комков, Н. И. Проблемы разработки инструментов управления планово-директивной экономикой в 1970-1980-е годы // Экономика и математические методы. - 2018. - Т. 54, № 3. - С. 98-103. 22.Лемешев, М. Плановая система: уроки прошлого и задачи настоящего // Экономист. – 2016. - №11. – С.16-27. 23.Матвеева, А. Плановый фантом // Эксперт. - 2012. - № 1: - С. 64-68. 24.Пихоя, Р. О периодизации системного кризиса Советского Союза // Российская история. – 2019. - №2. – С.3-29. 25. Попов, В. Закат плановой экономики // Эксперт. – 2009. - №1. – С.74-79. 26.Рыжков, Н. Новая индустриализация России // Наш современник. - 2018. - № 7. - С. 180-193. 27.Рязанов, В. Т. История перестройки в СССР: угасание иллюзий и уроки для современной России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5 Экономика. - 2017. - № 2. - С. 336-344. 28.Смирнов, С. Экономический рост и экономические кризисы в России: конец 1920-х годов-2014 год // Вопросы экономики. – 2015. - №5. – С.28-47. 29.Ткаченко, Е. А. О созидательной экономике // Наш современник. - 2018. - № 12. - С. 188-196. 30.Шубин, А. В. Основные проблемы и этапы в истории перестройки // Российская история. - 2019. - № 2. - С. 39-46.