Криминология неосторожной преступности

Каждому гражданину необходимо ориентироваться в основах правовых норм. В работе мы рассмотрим, что такое преступление в общем смысле, как это понятие трактуется Уголовным кодексом (УК) РФ, на какие категории и виды делятся преступления в зависимости от определенных факторов. Действие, произведенное со стороны любого физического лица, вследствие которого был нарушен закон, считается преступлением. В Уголовном кодексе, а именно в статье номер 15, указано, на какие категории подразделяются преступные действия.

---

Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по управлению персоналом. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!

---

. Состав того или иного преступления определяется в зависимости от его объекта. Иначе говоря, только после установления того, на что посягнул преступник, и, соответственно, вида содеянного им преступления, можно понять, по какому законодательному акту будет вынесено наказание. Основные виды действий преступного характера – это против личностей, их жизни, экономической деятельности, грубые нарушения общественного порядка, а также деяния, направленные против государственной власти. Также существует и такой вид уголовного преступления, как против военной службы. Еще одним из основных типов противозаконных действий подобного характера являются нарушения, связанные с миром, а также безопасностью людей. Характер общественной опасности деяния зависит от вида и значимости объекта посягательства и является его качественной характеристикой. Степень общественной опасности деяния является количественной характеристикой деяния и зависит от многих факторов: характера и величины ущерба (последствий), способа совершения деяния, стадии совершения преступления и т.д. В этой связи для выделения неосторожной преступности необходимы критерии, с одной стороны, характеризующие все без исключения преступления, а с другой — позволяющие выделить специфику каждой из неосторожной преступности. Такими критериями с позиции законодателя являются форма вины, вид наказания и срок наказания, который может быть назначен за совершение преступления. По форме вины все преступления подразделяются на две большие группы: преступления, совершаемые по неосторожности, и преступления, совершаемые умышленно. При этом в целом преступления, совершаемые по неосторожности, представляют собой меньшую общественную опасность, а умышленные преступления более опасны. Таким образом, форма вины является критерием, характеризующим степень общественной опасности преступления в зависимости от его субъективной стороны. Актуальность исследования заключается в рассмотрении неосторожной преступности. Объект исследования – общественный отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих категории неосторожной преступности. Предмет исследования – особенности, присущие категориям и видам преступлений. При написании данной работы целью является выявление содержания неосторожной преступности. Для осуществления этой цели выполняются следующие задачи: - рассматривается исторический анализ понятия преступления; - характеризуются категории неосторожной преступности; - выявляются проблемы применения норм, определяющих категории неосторожной преступности; - исследована судебная практика о квалификации преступлений с учетом неосторожной преступности. Методы, используемые в работе – обобщение, описание, метод сравнения. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

В заключении необходимо отметить, что квалификация преступлений по признакам состава преступления в смежных случаях, а также определение родственности действий позволяют определить такое понятие, как неоднократность судимости и преступления. Личность «неосторожного» преступника что вполне естественно, резко разница с личностью преступников, отбывающих наказание за совершение умышленных преступлений различной степени тяжести, причем именно уголовно-правовой критерий по отношению к «неосторожным» преступникам должен быть другим. Проблема здесь, как нам представляется, заключается ни коим образом ни в размерах наказания, а именно в последствиях имеющейся квалификации преступлений, совершаемых по неосторожности. Анализируя особенности криминологической характеристики данной категории преступлений, мы прежде всего выделяем ее прямую связь с ростом неосторожного, подчас безалаберного, поведения в разных областях профессиональной деятельности и повседневной жизни людей. Эти негативные тенденции являются следствием современных изменений в специфике производственных процессов, напрямую связанных с модернизацией производства, увеличением количества источников повышенной опасности, с недобросовестным и халатным отношением к соблюдению элементарных правил технической и иной безопасности, с огромным ростом автопарка транспортных средств и одновременно с плохой подготовкой водителей, с некачественным уровнем подготовки операторов источников повышенной опасности, а также лиц, находящихся в зоне их действия и т.п. Перечень криминологических детерминантов (объективных и субъективных причин и условий) неосторожных преступлений достаточно велик. Проблема предупреждения (профилактики) неосторожных преступлений сегодня весьма актуальна. Предполагается, что намного успешнее борьба и профилактика в отношении неосторожной преступности будет только при более глубоком осмыслении её предмета, особенностей, детерминантов, т.е. причин и условий её появления и личности неосторожного преступника. Для объективной криминологической характеристики неосторожных преступлений классической уголовно-правовой характеристики сегодня, по-нашему мнению, явно недостаточно. Требуется анализ данной проблемы с абсолютно различных сторон: правовой, социальной, экономической, социологической, психологической и т.д., так как сегодня сильно изменилось соотношение уголовно наказуемой «технической» и «домашней» или «бытовой» неосторожности. Поэтому мы считаем, что для обнаружения, изучения, анализа и поиска решения актуальных проблем противодействия неосторожным преступлениям актуальнее является не уголовно-правовой, а именно криминологический аспект. Поэтому мы считаем, что необходимо рассматривать не отдельные аспекты этой обширной комплексной проблемы, а совокупность уголовно-правовых и криминологических характеристик данной категории преступлений. Неосторожная преступность имеет сложную уголовно-правовую и криминологическую структуру и требует не менее сложную систему мер предупреждения, включающую тесно соприкасающиеся социальные, психологические, экономические, правовые и иные аспекты. Неосторожные преступления характеризуются большим многообразием. Данные преступления совершаются в самых разных сферах общественных отношений и обусловливаются различными обстоятельствами. Они связаны с нарушениями правил предосторожности, безопасности при использовании технических средств и других источников повышенной опасности (техническая неосторожность); с ненадлежащим отношением к профессиональным и должностным обязанностям (профессиональная и должностная неосторожность) либо к правилам поведения в быту (бытовая неосторожность). Значителен и круг субъектов преступлений, совершаемых по неосторожности. Актуальность проблемы противодействия неосторожным преступлениям обусловлена не только неблагоприятными тенденциями их динамики и непосредственно ущербом, причиняемым жизни, здоровью, имуществу людей, но и тем, что указанные преступления принадлежат к числу наиболее острых и опасных форм проявления социальной безответственности, недисциплинированности, эгоизма, равнодушия преступников к обществу и его благам. Вред, наносимый обществу неосторожными преступлениями, связан и с тем, что они могут играть криминогенную роль в умышленных преступлениях. Противодействие неосторожной преступности должно стать одной из первостепенных задач государства в борьбе с преступностью.

1. Конституция Российской Федерации (1993) // Рос. газета. – 1993. – 25 дек. 2. Алимбетов А.В., Газаев А.И., Сагинбеков К.С. Законодательный пробел в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы // Юридические науки: проблемы и перспективы. - Пермь: Меркурий, 2018. - С. 125-127 3. Баранова Н.Ф. Правоприменительные ошибки в праве // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: Сборник статей. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2017, Вып. 14. - С. 3-4 4. Васканьянц Ю.Ю. О пробелах в законодательстве, регулирующем долевое участие граждан в строительстве многоквартирных домов // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2017, № 7. - С. 59-62 5. Германов А.В. Молчание законодателя и пробел в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2015, № 7. - С. 2-5 6. Дампилова М.В. Проблемы регионального законодателя в связи с коллизиями и пробелами в федеральном законодательстве // Инновационное развитие юридической науки как фактор укрепления российской государственности. - Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2015. - С. 144-152 7. Козлова Е.Б. Инвестиционный договор и правоприменительные ошибки российского законодательства // Предпринимательское право. Приложение к журналу. - М.: Юрист, 2015, № 1. - С. 17-21 8. Козлова Е.Б. Инвестиционный договор как пробел российского законодательства // Научные труды РАЮН. Вып. 13: в 2 т. Т. 2. - М.: Юрист, 2015. - С. 123-128 9. Кочерова А.В. Правоприменение при пробелах в праве // Путь в науку. Юриспруденция: материалы Международной молодежной научно-практической конференции. - Ярославль: ЯрГУ, 2015. - С. 5-7 10. Кочерова А.В. Субъективные и объективные причины механизма юридической квалификации // Юридические записки студенческого научного общества: сборник научных статей. - Ярославль: ЯрГУ, 2015, Вып. 13. - С. 3-4 11. Кузьминов Д.А. Восполнение пробела или избыточная норма уголовного закона? Часть 3 статьи 195 УК РФ // Научный вестник Омской академии МВД России. - Омск: ОНиРИО Омской академии МВД России, 2015, № 2 (49). - С. 16-19 12. Малютин Н.С. Правоприменительные ошибки действующей Конституции как точка отсчета в стратегии долгосрочных конституционных реформ // Международная научно-практическая конференция "Традиции и новации в системе современного российского права". - М.: Изд-во МГЮА, 2015. - С. 68-69 13. Нобель А.Р. О некоторых пробелах в правовой регламентации процессуальных форм доказательств по делам об административных правонарушениях // Правоприменительные ошибки в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2015, № 4. - С. 180-182 14. Попов Р.М. К вопросу о некоторых пробелах в правовом регулировании приема на работу бывших государственных и муниципальных служащих // Международная научно-практическая конференция "Традиции и новации в системе современного российского права". - М.: Изд-во МГЮА, 2015. - С. 97-99 15. Ревнов Б.А. Проблема механизма юридической квалификации и ее толкование в теории нормативизма // Юридическая мысль. - С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2015, № 4 (78). - С. 81-87 16. Редких С.В. К вопросу о пробелах законодательного регулирования приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2015, № 2. - С. 30-32 17. Саркисова М.А. Роль судебной практики в нивелировании системы обычного права гражданского законодательства // Мы и право. - Волгоград: Волгогр. рег. отделение Общерос. общ. орг. "Ассоциация юристов России", 2015, № 2 (19). - С. 47-51 18. Способы механизма юридической квалификации: вопросы теории и истории. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Тихонравов Е.Ю. - М., 2015. - 29 c. 19. Способы восполнения механизма юридической квалификации: монография / Дробышевский С.А., Тихонравов Е.Ю. - М.: Норма, 2018. - 176 c. 20. Тикунова Ю.И. Совершенствование конституционного строя посредством устранения механизма юридической квалификации // Конституция в эпоху глобализации. Материалы студенческого и магистерского круглых столов. - Саратов: Изд-во "Саратовский источник", 2018. - С. 123-125 21. Шадловская О.Д. Видение системы обычного права законодательного наполнения норм о приказном производстве через исторический аспект его формирования // Правоприменительные ошибки в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2015, № 6. - С. 105-109 22. Эдеев Т. Правоприменительные ошибки в праве и пути их устранения // Правовая политика в XXI веке: государственный и частный интерес в праве 17-21 апреля 2015 г.: материалы международного молодежного юридического конгресса. Махачкала. - Махачкала: Радуга-1, 2015. - С. 70-75 23. Кассационное определение ВС РФ от 27.01.2017 № 88-010-56 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 24. Уголовное дело № 1-412/07 // Архив Магаданского городского суда за 2017 год.