Система железнодорожного транспортного права

Регулирование международных транспортных отношений характеризуется значительным разнообразием форм, содержащих нормы поведения. Данная ситуация характерна для транспортного права в целом и связана со спецификой железнодорожного транспортного права, в том числе транспортных, отношений. Источники права, используемые для регулирования отдельных аспектов отношений в МТП, принадлежат к различным системам права, прежде всего к международному праву.

---

Боитесь заказать диссертацию по медицине? Не прееживайте. Доверьте написание диссертации нам. Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ. Мы обещаем, что справимся и с вашей диссертацией!

---

. Это в основном транспортные конвенции, хотя могут быть и международно-правовые обычаи. Кроме того, существуют многочисленные группы актов «мягкого права», т. е. резолюций международных организаций. Также имеют значение некоторые национально-правовые источники в праве различных стран. Это не только материальное транспортное законодательство, но и коллизионные нормы, направленные на выбор применимого права. Такая неоднородность обусловливает наличие проблем взаимодействия и соотношения различных категорий регулирования, в том числе не относящихся к праву. Поэтому как с точки зрения теории права, так и для правоприменительной практики возникает вопрос: как упорядочить, указанную совокупность источников. Объектом исследования послужили правоотношения, в сфере правового регулирования железнодорожных перевозок. Предмет исследования – правовое регулирование железнодорожных перевозок. Цель исследования: провести анализ норм права, входящих в систему железнодорожного права. Задачи исследования: - рассмотрение понятия железнодорожного права; - анализировать предмет железнодорожного права; - рассмотреть проблемы применения норм железнодорожного права. В ходе написания работы использовались труды следующих авторов: Новиков, В.А., Кудряшов, Е.В. Методы, использованные при написании работы – статистический, аналитический, ретроспективный анализ, наблюдение, исторический. Работа имеет стандартную форму - введение, две главы, заключение, библиографический список.

Нельзя преувеличивать роль элемента соглашения при формировании условий, содержание которых формируется сторонами при заключении договора перевозки грузов. Тем не менее, они определяют права и обязанности сторон при перевозке грузов и определяют, соответственно, правообразующую роль договора перевозки грузов. Действительная роль договора грузовой перевозки состоит в том, что в нём определяются участники обязательства на стадии его развития после заключения договора – перевозчик, грузоотправитель и грузополучатель, а также то, что он является правовой формой закрепления установленных соглашением сторон в соответствии с нормативными предписаниями условий перевозки принятого перевозчиком груза. Именно договорные условия моделируют поведение участников договора и ими определяются их права и обязанности. Не из правовых актов транспортных уставов и кодексов правил перевозок возникают права и обязанности, а из договора, независимо от того, является ли данное условие императивно-определённым или предписывающим, то есть независимо от степени самостоятельности сторон при формировании договорных условий. Выявление действительной роли договора железнодорожной перевозки грузов и функций, выполняемых им в регулировании грузоперевозочных отношений, имеет большое значение для дальнейшего совершенствования законодательства, что ещё раз подчерчивает необходимость существования договорных конструкций в обязательствах железнодорожной перевозки грузов.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14- ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) //СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410. 2. О естественных монополиях: Федеральный закон от 17.08.1995 года № 147-ФЗ (В ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ. – 1995.- № 34. – Ст.3426. 3. Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта: Федеральный закон от 7 февраля 2003 года № 29 // СЗ РФ.- 2003. - № 9. – Ст. 805. 4. О железнодорожном транспорте в Российской Федерации: Федеральный закон №17-ФЗ от 24 декабря 2002 года (последняя редакция) // СЗ РФ. – 2003. - № 2. - Ст. 169. 5. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации. Федеральный закон от 10 января 2003 года № 18-ФЗ, (последняя редакция)1 № 248-ФЗ// СЗ РФ. – 2003. – № 2. – Ст. 170, http://www.consultant.ru 6. О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: Постановление Правительства РФ от 18 сентября 2003 года № 585 (В ред. от 16.03.2011 № 168, от 12.08.2011 № 670, от 12.09.2011 № 770, от 12.12.2011 № 1031, от 30.12.2011 № 1203) // СЗ РФ. – 2003. - № 39. - Ст. 3766.( Изменения, внесенные Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1203, вступили в силу с 1 января 2012 года. ) 7. О программе структурной реформы на железнодорожном транспорте: Юридические науки 177 Постановление Правительства РФ от 18 мая 2001 года № 384 (В ред. от 20.12.2004 № 811, 22.07.2009 № 600) 8. Об утверждении Правил оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования: Постановление Правительства РФ от 20 ноября 2003 года № 703 // СЗ РФ. – 2003. - № 47. – Ст. 4552. 9. Новиков, В.А. Формирование системы оценочных показателей устойчивого развития локомотивного хозяйства: автореф. дис. канд. экон. наук / В.А. Новиков, Сиб. гос. ун-т путей сообщ. – 24 с. 10. Кудряшов, Е.В. Метод расчета эластичности контактной подвески на основе простой конечной элементарной модели. Измерения эластичности / Е.В. Кудряшов, С.В. Заренков, О.А. Ходунова // Известия Транссиба, 2011, № 4(8). – С. 16–26. 11. Международное публичное право: учебник; Международное право: учебник; Лукашук И. И. Нормы международного права в международной нормативной системе. — М.: Спарк, 1997.231 с. 12. Алексий П.В., Васин В.Н. Безопасность и предпринимательство: организационно-правовые аспекты // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 1. С. 20. 13. Баукин В. Г. Правовое регулирование деятельности железнодорожного транспорта: диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.03 / Баукин Вячеслав Геннадьевич; [Место защиты: Санкт-Петербургский государственный университет].- СанктПетербург, 2005.- 398 с.: 14. Белов В.А.. Об отдельных проблемных вопросах взыскания убытков по договору поставки железнодорожным транспортом // Вестник арбитражной практики. 2014. №2. С. 38 – 41. 15. Братановский С.Н. Административное право Российской Федерации. М., 2010. С. 558. 16. Гречуха В.Н. Международное транспортное право: Учебник для магистров. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. С. 273 - 275. 17. 18. Дихтиевский П.В. Теоретические проблемы определения административно-правового принуждения в сфере обеспечения личной безопасности // Журнал российского права. 2014. № 11. 19. Кононов П.И. Законодательство об административном принуждении: проблемы кодификации // Журнал российского права. 1998. № 8. С. 27–28. 20. Кархалев Д.Н. Защита гражданских прав в транспортных отношениях //Вестник арбитражной практики. 2016. № 3. С. 34–39. 21. Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации / под общей редакцией М.Ч. Залиханова, В.М. Матросова, А.М. Шелехова / Г.Н. Селезнев, В.Б. Христенко, М.Ч. Залиханов и др. – Издание Государственной Думы. – Загл. с экрана. 22. Преобразование нашего мира: повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года [Электронный ресурс] //un.org URL: https://documentsdds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/291/92/PDF/ N1529 192.pdf?OpenElement. (Дата обращения 19.03.2019). 23. Перечень поручений по итогам заседания Государственного совета по вопросу «Об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений», состоявшегося 27 декабря 2016 года. [Электронный ресурс] // http://kremlin.ru/acts/ assignments/orders/53775. (Дата обращения 19.03.2019). 24. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко» // Российская газета. 1999. №40. 25. Постановление ФАС Московского округа от 2 июля 2017 г. по делу №А40-114184/18- 32-1072; Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-4724/2018-ГК от 18 марта 2017 г. по делу № А40-114184/18-32-1072 // СПС «КонсультантПлюс».