Конституция Российской Федерации гласит: каждый имеет право на жизнь (ч. 1 ст. 20). Такое право закрепляется почти во всех конституциях мира, международно-правовых документах: Всеобщей декларации прав человека (ст.
Закажите написание кандидатской диссертации в Тюмени на сервисе Work5.
. 3), Международном пакте о гражданских и политических правах (ст. 6), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 2).
Конституционное право на жизнь образует первооснову всех других прав и свобод человека. Все остальные права - на здоровье, социальное обеспечение, образование, частную собственность и другие - утрачивают смысл и значение в случае смерти человека. Право на жизнь многогранно и означает в основном право на физическое существование и не быть произвольно лишенным жизни. В первом случае речь идет о существе права на сохранение жизни, которое неразрывно связано с правом на распоряжение ею. Последнее имеет огромное социальное значение, о чем свидетельствуют данные Всемирной организации здравоохранения, согласно которым в мире совершается большое количество самоубийств и попыток самоубийства, причем суицид распространен среди всех слоев населения и всех возрастных групп, включая детей. Поэтому естественно возникают вопросы: имеет ли человек, право на жизнь которого закреплено в конституциях государств, право на смерть? Является ли жизнь его «собственностью»? Надо ли заручаться согласием родственников и близких тяжело больных при их решении расстаться с жизнью? Страдают ли здесь интересы общества и государства? На эти вопросы пытаются ответить философы, юристы, медики, социологи, религиозные деятели. В настоящий момент законы, разрешающие эвтаназию в ее активной форме, действуют в Голландии, Швейцарии и Нидерландах. В России она запрещена в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», но это не означает, что вопрос этот в России не обсуждается. Это только одна из проблем, существующих в контексте конституционного права на жизнь. Другая, еще более острая, вызывает неутихающие споры, связанные с конституционно установленной нормой о смертной казни - высшей мере уголовного наказания, суть которого состоит в лишении человека жизни. В Россию смертная казнь пришла на смену кровной мести еще в X веке, а затем она на законодательном уровне десятки раз отменялась и вводилась, в том числе в советское время.
В России до 1996 г. смертная казнь была предусмотрена в 28 статьях УК за совершение тяжких преступлений, а в настоящее время - в 5 (умышленное убийство, террористический акт, бандитизм и др.). Конституция (ч. 2 ст. 20) предусматривает гарантии против ее произвольного применения: она устанавливается только федеральным законом; рассматривается как исключительная мера наказания; применяется только за особо тяжкие преступления против жизни; при угрозе применения смертной казни обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Следует также иметь в виду, что смертная казнь не назначается женщинам, несовершеннолетним и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста.
Несмотря на сохранение смертной казни в Конституции, Конституционный Суд РФ своим Постановлением от 2 февраля 1999 г. № 3-П приостановил ее исполнение. Все перечисленное, на наш взгляд, стало одной из причин того, что в России от насильственной смерти гибнут десятки тысяч людей. Ужасающие своей жестокостью убийства стали обыденным явлением нашей жизни. У законопослушных граждан возникают страх и чувство безысходности, потому что преступники, с легкостью отнимающие жизнь человека, уходят от наказания, соответствующего тяжести их злодеяний, и через короткое время оказываются на свободе, являясь смертельной угрозой жизни людей. Многочисленные обращения граждан с требованием возобновить применение смертной казни в России не позволяют дальше откладывать решение этого вопроса. Кроме того, нельзя не считаться с мнением о том, что акт насилия может быть искоренен только другим актом насилия. Разумеется, сказанное нельзя воспринимать буквально, но если человечество хочет сохранить себя, каждый должен быть уверенным в том, что человек, лишивший жизни другого, обязательно понесет равное наказание.
Таким образом, совершенствования правовой регламентации института смертной казни до ее полной отмены и правовые механизмы ее отмены в рамках международного и российского уголовного законодательства и определяют актуальность исследования.
Степень изученности темы. Эволюция института смертной казни исследовалась российскими дореволюционными правоведами: И.Д. Беляевым, М.Н. Гернетом, Н.Д. Сергеевским, С.Н. Викторским, Н.С. Таганцевым и др. В период СССР институт смертной казни исследовался в работах С.В. Бородина, С.В. Жильцова, А.В. Наумова, А.И. Рарога и так далее.
В более позднее время смертной казни посвящали труды Г.З. Анашкин, СВ. Бородин, СИ. Дементьев, СВ. Жильцов, И.И. Карпец, В.Е. Квашис, СВ. Максимов, А.Б. Мезяев, А.С Михлин, А.В. Наумов, А.И. Рарог, В.И. Селиверстов, О.Ф. Шишов и так далее.
Вопросы применения и отмены смертной казни в зарубежных рассматривались в работах В.И. Алексеева, А.Ю. Саломатина, В.Н. Никитина, А.А. Пионтковского, С.Н. Викторского, Н.П. Загоскина и так далее.
В данных многочисленных работах, которые были посвящены институту смертной казни, рассматривали и анализировали разные аспекты смертной казни, анализировали доводы за смертную казнь и против смертной казни, но, не смотря на это проблемные вопросы остаются, так, допустим, перспективу отмены смертной казни рассматривали только в общем, без изучения правовой процедуры отмены, анализируя при этом ограниченный круг аргументов.
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, которые связаны с институтом смертной казни, в качестве социально-правового, политического и общественного феномена.
В качестве предмета исследования выступают правовые нормы о смертной казни в международном, российском и зарубежном законодательстве, а также общественное мнение.
Целью исследования, является комплексный анализ государственных решений, теоретико-правовых концепций, общественного мнения в отношении института смертной казни в качестве исключительного уголовного наказания.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
1. Рассмотреть генезис смертной казни.
2. Изучить основные этапы становления института смертной казни в российской правовой традиции.
3. Изучить особенности развития института смертной казни в зарубежных странах.
4. Проанализировать институт смертной казни в современном международном праве.
5. Изучить общественное мнение в отношении смертной казни в Российской Федерации.
6. Проанализировать перспективы отмены смертной казни в Российской Федерации.
Методы исследования. В работе использованы как общенаучные, так и частно-научные методы исследования правовых явлений, такие как формально-логические методы, метод теоретического, комплексного и системного анализа, сравнительно-правовой и другие.
Теоретическая база работы – статьи, монографии, иные работы различных исследователей и ученых по вопросам, являющимся предметом настоящего исследования.
Нормативная база исследования: международные правовые акты (Всеобщая декларация прав и свобод человека и гражданина 1948 года; Пакт о гражданских и политических правах 1966 года; Американская конвенция о правах человека 1969 года; Протокол № 6 и № 13 к Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека 1983 года; ежегодные Резолюции Комиссии ООН по правам человека; Резолюция Парламентской Ассамблеи ОБСЕ «Об отмене смертной казни» 2001 года), Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека 1995 года; а также правовые источники дореволюционного законодательства РФ; Уголовные кодексы РСФСР 1922, 1926 и 1960 годов и нормативные решения исполнительных органов власти, Практика Верховного Суда РСФСР и СССР по делам о назначении смертной казни. В ходе исследования рассматривались Уголовные кодексы отдельных стран СНГ, и стран дальнего зарубежья, в том числе тех стран, где смертная казнь применяется и в настоящее время.
Теоретическая значимость заключается в выделении противоречивости юридической природы института смертной казни в действующем российском законодательстве, а также в том, что отмечена зависимость этого института от конституционного и международного права, в связи с чем, или должна быть изменена Конституция РФ, или отменена в конституционном порядке смертная казнь.
Практическая значимость исследования. Выводы исследования могут быть использованы при анализе и практическом применении положений международно-правовых договоров, при совершенствовании статьи 59 УК РФ, разработке конституционного процесса по отмене смертной казни.
Структура работы определяется целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих по три параграфа, заключения, списка использованной литературы и других источников.
64 страниц
73% уникальность
2019 год
100 просмотров
