Инвентаризация как основной источник выявления и формирования доказательной базы состава преступления, предусмотренного статей 160 УК РФ

Актуальность работы. В уголовном законодательстве Российской Федерации экономические преступления значатся достаточно непростыми как со стороны определения норм материального права, так и со стороны установления случая совершения преступления, а также их специфики и многообразности расследования в общем. С целью улучшения действенности расследования правонарушений необходимо вникнуть в общие проблемы, составляющие специфику расследования экономических преступлений. Что в дальнейшем помогает выявить структуру осуществления определенного преступления, а также разоблачение следующих правонарушений Инвентаризация - одна из процедур контроля над сохранностью имущества компании. Суть ее в сопоставлении фактического наличия ценностей (денег, оборудования, зданий, а также обязательств) с данными бухучета. Порядок проведения инвентаризации основных средств регламентируется следующими законодательными актами. Проводить инвентаризацию компания должна не только по собственному имуществу, но и по взятому на хранение или арендованному.

---

Нужно написать доклад на заказ в Новосибирске ? Work5 поможет.

---

. Инвентаризация проводится по месту нахождения имущества и в присутствии материально ответственного лица либо руководителя коллектива, если речь идет о коллективной материальной ответственности. Сущность инвентаризации, т.е. ревизии имеющихся у предприятия активов, денежных потоков и обязательств, заключается в документальном отражении их фактического наличия и состояния на определенную дату. Бухгалтер сравнивает результаты проверки с учетными данными, и либо подтверждает их достоверность, либо корректирует. Проведение инвентаризаций – процедура, регламентируемая законодательными нормами, опираясь на которые руководитель компании устанавливает количество и сроки их проведения в году. Кроме него инициировать проверку могут и другие инстанции: вышестоящие организации, следственные или судебные органы. Зависит это от вида инвентаризации. Проводит инвентаризацию специально созданная комиссия/ Цель работы – исследовать инвентаризацию как основной источник выявления и формирования доказательной базы состава преступления, предусмотренного статей 160 УК РФ. Задачи: - рассмотреть теоретические аспекты инвентаризации; - провести анализ результатов инвентаризаций различных объектов учёта как основа методики выявления и фиксации составов преступления предусмотренного ст.160 УК РФ; - представить совершенствование деятельности правоохранительных органов при проведении инвентаризации . Объект исследования – инвентаризация как основной источник выявления и формирования доказательной базы. Предмет исследования – формирование доказательной базы состава преступления, предусмотренного статей 160 УК РФ. Методы исследования – анализ, обобщение полученной информации. Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

В результате проделанной работы решены следующие задачи: рассмотрены теоретические аспекты инвентаризации; проведен анализ результатов инвентаризаций различных объектов учёта как основа методики выявления и фиксации составов преступления предусмотренного ст.160 УК РФ; представлено совершенствование деятельности правоохранительных органов при проведении инвентаризации . Процедура контроля, как правило, регламентируется документами системы менеджмента и осуществляется с установленной периодичностью и сводится к измерению определенных показателей и их сравнению с эталонными. По результатам контроля может быть принятие одного из решений: признание продукции соответствующей установленным (заданным) требованиям; идентификация брака (несоответствующей продукции) и реализация действий по управлению такой продукцией; переработка продукции с последующим переконтролем; внесение изменений в процессы. Кроме регистрации, результат контроля может подтверждаться наглядно, где это целесообразно, например, маркировкой этикетками или бирками. Важным в процессе контроля качества является и постоянное стремление к повышению качества путем привлечения новейших технологий. Наука движется вперед, появляются более высокие стандарты качества. Важно следить за появлением современного оборудования и новых методик испытаний. Категория преступлений экономической направленности, используемая правоохранительными органами, содержит более широкий круг составов преступлений, чем те, которые можно было бы обозначить как «экономические преступления в предпринимательской сфере». К преступлениям экономической направленности относятся многие коррупционные преступления (например, дача и получение взятки), но при этом большинство специальных экономических составов мошенничества входят в эту категорию только при наличии дополнительных условий, несмотря на большие размеры крупного и особо крупного ущерба. В силу того, что ведомственная категория преступлений экономической направленности зависит от формальных и неформальных практик учета, содержательный анализ динамики выявления и расследования таких преступлений на основании публикуемых данных невозможен. Об этом в первую очередь свидетельствует анализ количества выявленных лиц (совершивших преступления экономической направленности, дела по которым были переданы в суд), которое в период 2015–2017 гг. оставалось практически неизменным. Преступления, которые потом будут названы экономическими в той или иной трактовке, совершаются не только предпринимателями, но и лицами без определенных занятий, рядовыми работниками компаний и бюджетных организаций. Соответственно, неверно делать прямые выводы о практике преследования предпринимателей, основываясь исключительно на статистических данных об экономических преступлениях. Данные судебной статистики показывают, что количество представших перед судом обвиняемых в совершении преступлений имущественного и экономического характера (со статусом предпринимателя или руководителя составляет около 6–8 тысяч в год. Очевидно, что далеко не все факты уголовного преследования являются следствием давления на бизнес. В то же время стоит учитывать, что лицо может не попадать в эту графу из-за отсутствия формального статуса руководителя или владельца бизнеса. Анализ данных о размерах ущерба показывает, что он значительно меньше для группы преступлений экономической направленности, используемой в ведомственном учете, чем для экономических преступлений, определенных через сочетание критериев — доли предпринимателей и размера ущерба по соответствующей статье УК. Как правило, размеры зарегистрированного ущерба ниже, когда в деле есть обвиняемый. В 25% расследованных в 2016 году преступлений экономической направленности, когда обвиняемый был установлен, размер ущерба не превышал 5 тысяч рублей.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ 2. Федеральный закон № 402-ФЗ от 06.12.2011 г «О бухгалтерском учете». СПС Консультант Плюс. 3. Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 г.№ 49 «Об утверждении методических рекомендаций по инвентаризации имущества и финансовых обязательств». СПС Консультант Плюс. 4. Аристархова М.К., Имитационное моделирование влияния инновационной деятельности на организационную и производственную структуры предприятия / М.К.Аристархова, А.А. Карпов // Экономика и управление. –2015. – № 9. – С. 65-70. 5. Алексеев А.Н. Инновационная деятельность предприятий промышленности: методология оценки и государственного регулирования// А.Н. Алексеев. Транспортное дело России. 2016. № 6-2. С. 159-161. 6. Зарипова Д. И. Методика внедрения эффективной системы внутреннего контроля на предприятии / Д.И. Зарипова // Молодой ученый. - 2015. - №3. - С. 421-424. 7. Исаев Д. В. Информатизация корпоративного планирования и бюджетирования / Д.В. Исаева. Бизнес-информатика. 2016. № 1 (23). С. 58-63. 8. Кельчевская Н. Контроллинг как основная составляющая процесса управления промышленным предприятием / Н. Кельчевская, И. Зимненко // Проблемы теории и практики управления, 2015. – № 1. – С. 127-131 9. Карминский А.М. Контроллинг: учебник / под. ред. А. М. Карминского, С. Г. Фалько. – М.: Финансы и статистика, 2016. – 456 с. 10. Карминский А.М. Контроллинг в России –М.: Финансы и статистика, 2015. – С. 142. 11. Кучеров А. В. Совершенствование системы внутреннего контроля / А.В. Кучеров // Молодой ученый. – 2016. – №5. – С. 329. 12. Кабашкин, В.А. Концепция внутреннего контроля / В.А. Кабашкин // Финансы и кредит. 2014. № 1 С. 5–8. 13. Кузнецова О. Н. Контроль и ревизия деятельности организаций: теория и практика / О.Н. Кузнецова // Молодой ученый. - 2015. - №24. - С. 480-483. 14. Круглов Д.В. Контроллинг как важнейшая составляющая инновационного развития предприятия / Д.В. Круглов // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1-2. С. 56-102. 15. Лодон К. Управление информационными системами / К. Лодон / Пер. с англ. под ред. Трутнева Д.Р. - СПб.: Питер, 2015. - 912 с. 16. Лапидус, В.А. Надежность и контроль качества / В.А. Лапидус //Методы менеджмента качества. – 2015. - №3. – с.23-31. 17. Лапшина Н. А. Место контроллинга в системе основных функций менеджмента / Н.А. Лапшина // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. – 2016. – №2. – С. 58. 18. Парушина Н.В. Критерии и условия управления и контроллинга кредитоспособности. ФГБОУ ВПО «Орловский государственный институт экономики и торговли». 2016. С. 15-24. 19. Радченко М.В. Информатизация аудита в сфере контроля за деятельностью учреждений государственного сектора. Материалы Всероссийской заочной конференции. 2017. С. 107-111. 20. Четверикова И.В. Уроки либерализации: отправление правосудия по уголовным делам в экономической сфере в 2015–2017 гг. СПб: ИПП ЕУСПб, 2018. – С. 12.