Вина и ее формы

Актуальность темы исследования очевидна, так как с развитием цивилизации, когда человеческая жизнь и индивидуальные свободы приобрели наивысшую ценность, принцип ответственности за вину становится одним из центральных принципов правовой действительности, поэтому определение понятия вины приобретает такое важное значение. Социально-правовую природу вины можно выявить только с учетом совокупности философских, психологических и правовых характеристик. Поэтому институт вины рассматривается в диссертационном исследовании в широком смысле как многомерный правовой и социальный феномен. С одной стороны, вина является элементом социальной реальности, с другой стороны – юридическим явлением, содержание которого предусмотрено законом. Объектом исследования является понятие вины, как многомерного социально-правового института. Предметом исследования являются нормы действующего российского законодательства, содержащие информацию о формах и сущности вины, как субъекта любого преступления. Цель исследования заключатся в комплексном анализе понятия и форм вины по российскому законодательству.

---

Work5 занимается выполнением дипломных проектов по любым предметам и темам. Наши авторы - это кандидаты и доктора наук, а также практикующие специалисты.

---

. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: 1. Рассмотреть понятие вины; 2. Изучить все возможные формы вины по уголовному законодательству РФ. Теоретической основой исследования явились научные труды: Векленко С.В., Гревновой И.А., Гребенюк А.В., Злобина Г.А., Иванова С.А., Иванова И.С., Лекшаса И., Лунеева В.В., Макашвили В.Г., Якушина В.А. и др. Нормативно-правовую основу исследования составили: 1. Конституция Российской Федерации; 2. Уголовный кодекс Российской Федерации. 3. Кодекс об административных праовнарушениях. Методологическую основу исследования составили: – общенаучные и частно-научные методы исследования; – научно-правовой метод; – метод анализа и синтеза. Структура работы включает в себя: введение, два параграфа, заключение и список использованной литературы.

В заключении стоит сделать вывод, что в современное российское законодательство не содержит точного определения понятия «вины». Согласно юридической литературы под виной следует понимать отрицательное психическое отношение лица к охраняемым законом основным социальным ценностям, выраженное в умышленном или неосторожном совершении противоправных деяний. Две формы вины образуются путем различного рода сочетаний элементов сознания и воли лица, совершающего общественно опасное деяние, и характеризуют его отношение к деянию и наступившим общественно опасным последствиям. Умысел – наиболее распространенная форма вины. В ч. 1 ст. 25 УК РФ указано, что преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Тем самым умысел подразделяется на: – прямой; – косвенный. Согласно ч. 2 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо: – осознавало общественную опасность своих действий (бездействия); – предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий; – желало их наступления. Согласно ч. 3 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо: – осознавало общественную опасность своих действий (бездействия); – предвидело возможность наступления общественно опасных последствий; – не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Предвидение общественно опасного характера последствий своих действий является общим элементом для обоих видов умысла. Предвидение – это представление виновного о том вреде, который может причинить его общественно опасное деяние общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. При этом стоит отметить, что вина является основным субъектом любого противоправного деяния, так как без виновности лицо не может быть привлечено к ответственности.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // СЗ РФ. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.11.2018) // СЗ РФ. 4. Векленко С. В. Виновное вменение в уголовном праве. – СПб., 2016. С. 10–11. 5. Гревнова И. А. Вина как принцип уголовного права Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Саратов: [Б. и.], 2011. С. 52. 6. Гребенюк А. В. Вина в российском уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д : [Б. и.], 2014. С. 4. 7. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. – М., 2012. – С. 39. 8. Иванов С. А. Понятие вины и ее основные характеристики в уголовном праве России. – М., 2017. С. 29–30. 9. Иванов И. С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков. – М., 2015. С. 19. 10. Лекшас И. Вина как субъективная сторона преступного деяния / пер. с немецкого. – М., 2015. – С. 34. 11. Лунеев В. В. Субъективное вменение / В. В. Лунеев. – М. : Спарк, 2010. – С.70. 12. Макашвили В. Г. Уголовная ответственность за неосторожность. – М., 2017. – С. 178. 13. Якушин В. А., Каштанов К. Ф. Вина как основа субъективного вменения. Ульяновск: Средневолж. науч. центр, 2017. С. 6. 14. Якушин В. А. Проблемы субъективного вменения: дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2018. – С. 161.