ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА, УЧАСТНИКИ И ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ БАНКРОТСТВА

Активное развитие предпринимательства в современной рыночной экономике играет ключевую роль в достижении экономического успеха, достаточно высоких темпов роста промышленного производства. Малые предприятия в наиболее оптимальном сочетании с различными предприятиями прочей размерности могут участвовать в активном развитии конкурентной среды, существенном улучшении структуры всего народного хозяйства, а также в формировании многоплановой современной рыночной инфраструктуры. Однако не все малые предприятия ведут эффективную деятельность. Многие из них сталкиваются с банкротством. Так называемая ситуация несостоятельности связывается в первую очередь с производственно-хозяйственной деятельностью, а также является следствием технологических и производственных, различных маркетинговых и финансово-экономических, юридических упущений в повседневной работе компании. В полноценно, а также нормально функционирующей экономике банкротство является некоторым методом для устранения с рынка недостаточно эффективно работающих компаний. Хотелось бы отметить, что в данной ситуации банкротство выполняет именно позитивную роль, но в России в момент перехода к рыночным отношениям оно несет определенные дополнительные, не всегда законные черты.

---

Если вы хотите получить сочинение на заказ , переходите на сайт Work5 и оформляйте заказ.

---

. Сюда можно отнести переделы собственности, а также криминальную составляющую, монополизацию рынков отдельной продукции и прочее. Из-за указанных факторов получить определенную объективную картину финансово-экономического состояния компании, ее устойчивости становится очень важным, как для самой организации, так и для всей отрасли и экономики в целом. Мировое соглашение – это наиболее экономически выгодный способ предупреждения банкротства должников, восстановления его определенной платежеспособности, а также урегулирования каких-либо имущественных разногласий с кредиторами. Хотелось бы отметить, что на положительные результаты, в итоге которые могут быть достигнуты именно при заключении подобного соглашения, обращали пристальное внимание еще дореволюционные исследователи. Сегодня число случаев, когда определенное производство по делу о несостоятельности в итоге завершается заключением какого-либо мирового соглашения, является значительным и имеет тенденцию к неуклоному росту. Но данный процесс осложняется во многом несогласованностью, нечеткостью правовых норм, теоретической неразработанностью важнейших вопросов, которые связаны с мировым соглашением, а также спорностью некоторых отдельных утверждений, выдвинутых современными исследователями различных проблем банкротства. В данной ситуации анализ проблем, которые касаются заключения и реализации мирового соглашения, в целом, приобретает особую актуальность. Таким образом, изучение юридической природы, участников и порядка заключения мирового соглашения в процессе банкротства представляет на сегодняшний день большой интерес. Все это обуславливает актуальность темы данной курсовой работы. Степень разработанности темы. Разработкой различных аспектов темы занимались такие ученые и исследователи, как Азаревич Д., Анохин К., Витрянский В., Давыденко Д., Зинченко А., Лившиц Н., Нефедьев Е.А., Степанова О., Телюкина М. и другие. Объектом исследования является совокупность общественно-правовых отношений, связанных с заключением мирового соглашения в процессе банкротства. Предметом исследования является сущность, стороны и порядок заключения мирового соглашения в процессе банкротства. Целью курсовой работы является выявление юридической природы, участников и порядка заключения мирового соглашения в процессе банкротства. Задачами курсовой работы являются:  определить понятие и юридическую природу мирового соглашения ;  выделить стороны (участники) мирового соглашения в процессе банкротства;  проанализировать порядок заключения мирового соглашения в процессе банкротства. При написании курсовой работы применялся метод обобщения и классификации, метод анализа нормативно-правовых актов и научной литературы. Структура курсовой работы состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Мировое соглашение является письменно оформленной сделкой между должником и различными конкурсными кредиторами по осуществлению реструктуризации долгов на некоторых условиях. Кредиторы и должник могут заключить мировое соглашение абсолютно на любом этапе рассмотрения определенного дела о банкротстве. Основной целью рассматриваемого мирового соглашения можно назвать реструктуризацию задолженности перед различными кредиторами на определенных условиях, которые являются выгодными обеим сторонам. В зависимости от определенного финансового состояния должника при разработке проекта рассматриваемого мирового соглашения всегда выбираются наиболее оптимальные условия, из предусмотренных в российском законодательстве. 2. Вопрос о правовой природе, сущности рассматриваемого мирового соглашения является неоднозначным. В литературе в настоящее время нет единства мнений по этому вопросу. Некоторые ученые заостряют свое внимание на процессуальной природе данного соглашения, другие отмечают материально-правовой аспект, а третьи рассматриваемому институту придают смешанный характер. 3. Сторонами рассматриваемого мирового соглашения можно назвать должника и конкурсных кредиторов. Указанное соглашение может быть заключено на любом этапе процедуры банкротства. Достаточно часто мировое соглашение заключается на этапе наблюдения. 4. Законом о банкротстве предусматривается порядок заключения, утверждения соглашения, он подробно регулирует основные условия, последствия признания его недействительным, общий порядок его расторжения. Обязательным условием заключения мирового соглашения является наличие решения об этом на собрании кредиторов. Таким образом, можно сделать вывод, что мировое соглашение в деле о банкротстве является специфическим институтом, который существенно отличается от одноименного определенного института, существующего в исковом производстве. Основная специфика указанного института, кроме прочего, обуславливается тем, что рассматриваемое мировое соглашение, заключаемое по делу о банкротстве, носит различные черты процессуально значимого действия, которым заканчивается дело о несостоятельности, а также гражданско-правовой сделки. С определенной точки зрения структурированности, рассматриваемый институт мирового соглашения обладает достаточно сложным юридическим составом. Каждый из основных элементов данного состава имеет самодовлеющее определенное значение; с другой стороны, желаемый определенный правовой эффект порождается лишь совокупностью данных элементов.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – ст. 3012. 3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – 43. – ст. 4190. 4. Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 2002 г. № 228-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Калле Нало Рос Трейдинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 120 и пунктом 3 статьи 122 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 5. Банкротство хозяйствующих субъектов: Учеб. для бакалавров / Отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. – М.: Проспект, 2016. – 390 с. 6. Вишневский А.В. Мировое соглашение в процедуре банкротства: преимущества и недостатки. – 2017. – №1 (13). – С. 9-12. 7. Долгих С.С. Мировое соглашение как альтернативная процедура банкротства // Современные тенденции в экономике и управлении. – 2016. – №38. – С. 196-200. 8. Дубинчин А. Мировое соглашение в деле о банкротстве: проблемы теории и практики // Хозяйство и право. – 2000. – № 7. 9. Зайцев О.Р. Оспаривание сделок при банкротстве: о некоторых новеллах Закона № 73-ФЗ // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; Под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2010. 10. Кононова К.С. Мировое соглашение как самостоятельная процедура в деле о банкротстве // Актуальные проблемы частного права и гражданского судопроизводства: материалы I Всеросс. науч.-практ. конф./ отв. ред. О.А. Еникеев. – С. 129-133. 11. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. – М.: Статут, 2004. – 348 с. 12. Рожкова М.А. Мировое соглашение в процедуре банкротства // Законодательство. – 2004. – № 2. – С. 24-25. 13. Рухтин С.А. Мировое соглашение: проблемы заключения и исполнения при банкротстве // Журнал российского права. – 2007. – № 9. – С. 100-110. 14. Свит Ю.П. Особенности заключения мирового соглашения при банкротстве // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – №8. 15. Синякина А.М. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 5. 16. Тимошенко А.В. Правовая природа мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессе // SCIENCES OF EUROPE. – 2016. – №10-1. – С. 57-60. 17. Черкасский П.А. Мировое соглашение как реабилитационная процедура банкротства // Власть и управление на Востоке России. – 2008. – № 2. – С. 158-164. 18. Эпштейн С.М. К вопросу об условиях заключения мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2011. – № 5. – С. 57-60. 19. Кораев К.Б. Мировое соглашение в деле о банкротстве. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=8050 (дата обращения: 16.05.2018). 20. Ульянова В.А. Мировое соглашение при несостоятельности: проблемные аспекты. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://naukarus.com/mirovoe-soglashenie-pri-nesostoyatelnosti-bankrotstve-problemnye-aspekty (дата обращения: 16.05.2018).