Комплексная реформа российского судоустройства и судопроизводства, утвержденная в 1864 году, предусматривала полное изменение принципов и системы судоустройства. Вместе с тем, в период развернутого строительства коммунизма имело место разоблачение предпринятых попыток приукрасить доказать демократичность и гуманизм буржуазных судебно-процессуальных учреждений, а также идеализировать названную судебную реформу в России. При этом судебная реформа 1864 года явилась прямым следствием кризиса крепостничества и возникновения сложившейся в России революционной ситуации. Кризис политики господствующего класс подразумевал кризис тех органов государственного управления, при помощи которых проводилась политика господствующего класса. Наиболее остро требовались изменения действовавшей судебной системы. Однако в первых монографиях российских ученых о судебной реформе авторами игнорируются социально-экономические предпосылки этой реформы. Дореформенный суд, построенный по сословному принципу, руководствовавшийся в своей деятельности нормами Воинского устава, учрежденного Петром I. В организации и деятельности судебных учреждений царил произвол, взяточничество и невежество.
Если вам нужно изготовление презентации для вашей работы, вам могут помочь специалисты Work5.
. Это привело к тому, что миллионные массы трудящихся, ежедневно сталкивающиеся с деятельностью такого неправосудного суда, страдали от произвола судебных чиновников также, как от произвола помещиков.
Актуальность темы исследования связана с необходимостью влияния рассматриваемой судебной реформы на развитие правовой культуры современного российского общества и становление института защитников.
Целью исследования комплексное изучение особенностей судебной реформы 1984 года и принципов российской судебной системы, обеспечившей создание адвокатуры
Достижению поставленной цели способствует решение следующих задач:
- рассмотрение идеологических и правовых оснований судебной реформы;
- изучение влияния судебной реформы на развитие правовой культуры общества в России;
- изучение принципов профессиональной деятельности поверенных;
- определение значения института адвокатуры и суда присяжных при осуществлении судопроизводства.
Объектом исследования выбраны общественные отношения, связанные со становлением, развитием и деятельностью института защиты в дореволюционной России.
Предметом исследования являются правовая регламентация и деятельность института защиты в России в дореволюционный период.
Несмотря на то, что с момента начала рассматриваемой судебной реформы прошло более 160 лет, ее по праву можно назвать самой прогрессивной из всех преобразований российской судебной системы.
Проблемы реформирования судебной системы уже давно привлекают внимание многих ученых и исследователей (Виленский Б.В. , Ефремова Н.Н. , Дорская А.А. , и других). Этим проблемам посвящено ряд монографий, статей, комментариев, они обсуждаются на научно-практических конференциях, научно-координационных совещаниях, «круглых столах», что, безусловно, способствует углублению научно-прикладных разработок названных проблем. Тем не менее, остается много пробелов в исследовании многих проблемных аспектов, связанных с названной реформой.
Одной из таких проблем является проблема влияния институтов адвокатуры на развитие правосознания и правовой культуры российского общества в целом и различные его социальные слои в частности . Это объясняется тем, что характерной особенностью исследований российских философов и правоведов XIX века было изучение проблем права во взаимосвязи с проблемами нравственности и справедливости, что актуально до настоящего времени.
В работе использованы общефилософские, общенаучные и частные общенаучные методы исследования.
Структура работы обусловлена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, включающих несколько параграфов, заключения и списка использованных источников.
35 страниц
81% уникальность
2018 год
91 просмотров
