Доказывание и доказательства в арбитражном процессе

Актуальность исследования. В рамках любого судебного процесса огромное значение имеет такой процесс, как доказывание и сбор доказательств. В рамках арбитражного процесса доказыванию так же уделяется особое внимание, так как в его ходе осуществляется предоставление сторонами своих доказательств в поддержку и обоснование своей позиции. Доказывание представляет собой мыслительный процесс, которые основывается не только на поиске сведений и фактов, которые могут быть использованы как доказательства по делу, но и логическое мышление, которое предполагает, что такие факты должны еще рассматриваться в совокупности. Так же важно, что арбитражный процесс включает в себя несколько стадий и несколько видов производства, что обуславливает необходимость рассмотрения процесса доказывания в каждом отдельном случае.

---

Если для вас актуален вопрос, где купить эссе дешево , заходите на сайт Work5.

---

. Судебное доказывание является одним из приоритетных способов установления истины по существующему спору. Кроме того, суд выступает способом обеспечения соблюдения и защиты прав и интересов граждан, а также государства. При этом, важно отметить, что доказывание осуществляется в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции, так как на остальных последующих стадиях процесса, указанная деятельность, в силу закона не получило своего распространения. Представленные законодателем возможности предоставления различных видов доказательств в рамках арбитражного процесса, позволяет всем участникам данного процесса находится в самостоятельном и одинаковом статусе, что обеспечивает соблюдение всех принципов арбитражного процесса. Большое внимание необходимо уделить вопросу использования в российских судах установленных стандартов доказывания, а также степени их использования и другие характеристики российского судебного процесса. Цель исследования заключается в раскрытии института доказательств и доказывания в рамках арбитражного процесса. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией доказательственного процесса в арбитраже Предмет исследования представляет собой совокупность правовых положений, теоретических положений и материалов судебной практики, касающихся института доказывания и доказательств в арбитражном процессе. Задачами исследования являются: - дать определение понятию доказывания и субъекты доказывания; - рассмотреть предмет доказывания. Бремя доказывания и его перераспределение; - представить судебные доказательства и их свойства; - выявить средства доказывания в арбитражном процессе; - сформулировать понятие стандарта доказывания, реализация стандартов доказывания в зарубежных правопорядках; - проанализировать перспективы внедрения стандартов доказывания в отечественном судопроизводстве. Степень разработанности темы представлены исследованиями следующих авторов: В.В. Яркова, Решетниковой И.В., Валявиной Е.Ю., Горюновой Т.А., Юдельсон К.С., Анохина В.С., Молчанова В.В., Павлова Е.А., Баулина О.В., Нагорной Э.Н. и других. Методологию исследованию представляют следующие методы: философский метод, метод сравнения, метод анализа, метод дедукции и другие. Практическая значимость исследования раскрывается путем выявление определенных проблемных вопросов в рамках доказывания в арбитражном процессе, а также устанавливается взаимосвязь между существующими стандартами доказывания и внутренним судейским убеждением. Структура работы представлена введением, тремя главами, объединяющих шесть параграфов, заключением и списком использованных источников.

По итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Доказывание в рамках арбитражного процесса представляет собой определенный мыслительный и правовой процесс производства поиска, предоставления и оценки фактов, которые имеют доказательственное значение по делу и могут быть приняты судом в качестве таковых и положены в основу решения суда. Субъектами данного процесса могут выступать стороны по делу, которые на основании состязательности вправе представлять суду свои доказательства в рамках правил, установленных законом. При этом, каждая сторона обязана доказать те доводы, на которые она ссылается. Важным условием является и тот факт, что предоставляемые доказательства должны иметь прямую связь с предметом спора. Классифицировать доказательства можно также по субъектам, которые их предоставляют. Классификацию можно проводить в соответствии с носителем доказательственной информации (документальные, электронные, вещественные), а также классифицировать на доказательства, которые являются преюдициальными, то есть, не требующими доказательства, доказательства, которые должны быть подтверждены в судебном заседании. В доктрине арбитражного процесса выделяются несколько видов доказательств, используемых сторонами для подтверждения своей позиции по спору. При этом, доказательства, для правильной их оценки судом, должны обладать определенными свойствами, которые позволяют им выступать доказательственными фактами по делу и не быть отвергнутыми судом. Деление доказательств на различные виды имеет существенное значение для реализации принципа состязательности в арбитражном процессе, так как выделение различных видов доказательств предоставляет сторонам новые возможности действия. В рамках различных правовых систем отмечается свой взгляд на устройство судебной системы и на применение определенных стандартов доказывания. Так, Российская Федерация придерживается взглядов, принадлежащих странам европейского права, по которому стандарты доказывания не применяются, а используется принцип внутреннего судейского убеждения. Кроме того, указывается позиция, которая предполагает, что стандарты доказывания вообще противоречат данному принципу и поэтому вообще должны быть исключены из использования. Важное значение следует уделить изменениям, которые могут произойти в ближайшее будущее, которые касаются освобождения судебных органов от вынесения мотивировочной части решения по большинству дел. Полагаем, принятие такого нормативного правового акта недопустимым, так как его положения будут противоречить основным принципам арбитражного процесса. Важно отметить, что в процессе доказывания по делам, рассматриваемым арбитражными судами, нередко возникают трудности с предоставлением определенных доказательств. Эта проблема присуще всем видам судопроизводств и решается она несколькими способами: 1. Если лицо самостоятельно не может получить доказательство, оно может ходатайствовать об этом перед судом и суд сам истребует необходимое доказательство; 2. Либо возможно предоставить иное доказательство, которое позволит исключить необходимость получения первоначального доказательства. Таким образом, те цели и задачи, которые были поставлены в начале работы, достигнуты в полном объеме.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993: по сост. на 21.07.2014 // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Российская газета, N 137, 27.07.2002 3. Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.12.2017) // Российская газета", N 75, 08.04.2011 4. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Российская газета, N 106, 05.06.2001 5. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.04.2018) // Российская газета", N 153-154, 10.08.2001 Судебные акты и правоприменительные акты: 1. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010 (Дело Кировского завода) 2. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Солидарность. N 31. 28.08-04.09.2013 3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"// Российская газета. 1996. № 227 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // http://www.consultant.ru/law/hotdocs/51087.html/ 5. Решение от 09 февраля 2016 года арбитражного суда Забайкальского края [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-as-zabajkalskogo-kraya-s/judge-malyshev-l-v-s/act-321624543/ (дата обращения 14.04.2018) 6. Решение от 08 февраля 2016 года арбитражного суда Тюменской области [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-as-tyumenskoj-oblasti-s/judge-lazarev-vladimir-viktorovich-s/act-321625186/ (дата обращения 14.04.2018). 7. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-as-udmurtskoj-respubliki-s/judge-kozlenko-vladimir-nikolaevich-s/act-300126234/ (дата обращения 09.02.2018) 8. Решение по делу № А51-10773/2015 от 07 июля 2015 года, принятого Арбитражным судом Приморского края [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-as-primorskogo-kraya-s/judge-borisov-denis-valerevich-s/act-319631076/ (дата обращения 11.01.2018) Иная литература 1. Алехина С. А. Арбитражный процесс: учебник. для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" - М.: Проспект , 2016. - 444 с. 2. Анохин В.С. Арбитражный процесс. Учебное пособие. - Воронеж, 1997. С. 115. Цитируется по: Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе /А.А. Власов, Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №2. С. 18-19. 3. Арбитражный процесс Учебник/ Под ред. В.В. Яркова. - М . Юристъ, 1998. – 350 с. 4. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2013. – 300 с. 5. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2016. – 650 с. 6. Бартунаева Н.Л. Предмет доказывания по налоговым спорам, связанным с привлечением субъектов хозяйственной деятельности к ответственности. М., 2013. – 190 с. 7. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. - М., 2014. – 170 с. 8. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: монография / А.Т. Боннер. - М.: Проспект, 2014. - 614 с. 9. Боннер А.Т. Вероятное установление фактов при разрешении гражданских дел // Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. – 1100 с. 10. Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2014. № 3. С. 25 - 57. № 4. С. 34 - 66. 11. Будылин С.Л., Белова М.Т. Как защититься от путешественников во времени? Стандарты предъявления иска в России и за рубежом // Закон. 2016. № 1. С. 84 - 107. 12. Будылин С.Л. Рентгеновский луч права. Раскрытие доказательств в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2014. № 7. С. 56 - 97. 13. Валявина Е.Ю. Актуальные вопросы защиты прав субъектов предпринимательской деятельности в современных условиях (в практике арбитражных судов) // Журнал российского права. 2014. № 1 (169). С. 5-13. 14. Веденеев Е. Ю. Доказывание в арбитражном процессе Российской Федерации: проблемы теории и практики: на примере доказывания в спорах по имущественному страхованию: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999. - С. 6-7. 15. Власов А.А. Доказательства и доказывание В кн.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. - М.: "ТК Велби", 2004. – 420 с. 16. Войтович Л. В. Полномочия, реализуемые в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Право и образование. 2015. N 4. С. 102-110. 17. Горюнова Т.А. Проблемы реализации конституционно-правовых механизмов защиты имущественных прав граждан // Вопросы экономики и права. 2015. № 24. С. 17-20. 18. Грошевой Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. - Харьков, 1975. – 150 с. 19. Дегтярев С.Л. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе В кн.: Практика применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: более 350 актуальных вопросов: практическое пособие /Под ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева – М.:Юрайт-Издат, 2005. – 320 с. 20. Доказывание в гражданском процессе: учеб. - практ. пособие для магистров / И. В. Решетникова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2014. - 527с. 21. Зорина О. В. Еще раз о проблеме правовой определенности в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - N 5. - С. 4-8. 22. Клеценко С.С. Проблемы участия прокурора в Арбитражном судопроизводстве // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 29. С. 123 - 127. 23. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/А.А. Власов и др., под ред. Г.А. Жилина. - М.: "ТК Велби", 2014. – 480 с. 24. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА 1995. - С. 110 – 111 25. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. Изд. 2-е. - М., 2000. - С. 116 - 117 26. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. - М., 2003. – 400 с. 27. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ /Под ред. И.В. Решетниковой – М.: Норма, 2006. – 880 с. 28. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. - 496 с. 29. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. - М.: Статут, 2014. – 400 с. 30. Курылев С.В. Избранные труды. Минск, 2012. – 800 с. 31. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства / соч. Кронида Малышева, доц. С.-Петербургского ун-та. Т. 1. СПб., 1876. – 480 с. 32. Молчанов В.В. Понятие судебного доказывания. В кн.: Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание третье, исправленное и дополненное) /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007. – 450 с. 33. Морозова А.С. Новые требования в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 7. - С. 37 - 39. 34. Нагорная Э.Н. Налоговые споры: оценка доказательств в суде. М., 2012. – 340 с. 35. Никитин С. В. О допустимости использования вероятных знаний в судопроизводстве по гражданским делам // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции: межвуз. сб. науч. тр. - Свердловск, 1988. - С. 48. 36. Ожегов С. И. Словарь русского языка. - С. 65, 152. 37. Павлов Е.А. Конституционно-правовая охрана и защита имущественных прав и интересов предпринимателя. анализ основных понятий // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 3. - С. 65-67. 38. Плюхина М.А. Процессуальные средства обеспечения эффективности судопроизводства по гражданским делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2012. – 78 с. 39. Подшивалов Т.П. Вещные иски: конкуренция и сочетание // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 12. - С. 19-21. 40. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран / под ред. В.В. Безбаха. М., 2008. – 440 с. 41. Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012. Серия "Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи". Кн. 8. - 240 с. 42. Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. - Екатеринбург, 1997. - 240 с. 43. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском судопроизводстве в преддверии унификации процессуального законодательства // Закон. 2014. N 10. - С. 26 - 32. 44. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. - С. 97 – 144 45. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М., 2000. – 78 с. 46. Решетникова И.В. Унификация доказывания - процесс неизбежный // Юрист. 2013. № 47. С. 31. 47. Решетникова И.В. Особенности доказывания в суде по делам, связанным с договорами энергоснабжения // Хозяйство и право. -2001. -№ 11. -С. 124. 48. Решетникова И.В. Доказательства и доказывание. В кн.: Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, исправленное и дополненное) / Под ред. В.В. Яркова-Издательство "Волтерс Клувер", 2004. – 560 с. 49. Савостьянов С.В. Современные тенденции исполнения решений судов по защите имущественных прав граждан и организаций // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 10. С. 46-48. 50. Смольников Д.И. Мифы о стандартах доказывания // Закон. 2015. N 12. С. 199 - 205. 51. Смольников Д.И. Теория и практика применения косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве (на примере практики судов общей юрисдикции) // Мировой судья. 2015. N 9. - С. 29 - 35 52. Смольников Д.И. Косвенные доказательства в гражданском судопроизводстве России: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.15 / Смольников Д.И.; Ин-т государства и права РАН. - Москва, 2015. – 320 с. 53. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы: Монография. - М.: Изд-во «Новый индекс», 2010. – 220 с. 54. Фокина М.А. Совершенствование правового регулирования доказывания по гражданским делам: вопросы унификации // Совр. право. – 2015. – № 9. – С. 101–111. 55. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. - М., 1951. – 81 с. 56. Юдин А.В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность. СПб.: Юридическая книга, 2009. – 220 с. 57. Юдин А.В. Новые проблемы доказывания в свете модернизации гражданского судопроизводства // Вестник гражданского процесса. 2013. N 6. С. 21-22 58. Юдин А.В. Правовое положение участников гражданского и арбитражного процесса в динамике судопроизводства // Право. Законодательство. Личность. 2012. № 1. С. 133 - 142. 59. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб: Изд. И.К.Гассанова, 1912 - 326с. 60. Bennett B.M. Evidence: Clear and Convincing Proof: Appellate Review // California Law Review. 1944. Vol. 32. P. 75. 61. Glover R., Murphy P. Murphy on Evidence. Oxford, 2013. P. 111. В странах ЕС (в том числе Англии) схожее требование содержится в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека. 62. Judicial Council of California. Civil Jury Instructions. Vol. 1. LexisNexis Matthew Bender Official Publisher, 2015. P. 38. 63. Keane A., McKeown P. The Modern Law of Evidence. Oxford, 2012. P. 106. 64. Meyers A.B. Rejecting the Clear and Convincing Evidence Standard for Proof of Incompetence // Journal of Criminal Law and Criminology. 1997. Vol. 87. P. 1034. 65. Rhesa Shipping Co. SA v. Edmonds (1985) 1 WLR 948. 66. Schwartz D.L., Seaman C.B. Standards of Proof in Civil Litigation: An Experiment From Patent Law // Harvard Journal of Law & Technology. 2013. Vol. 26. N 2. P. 430, 435. Интернет-ресурсы 1. Доказывание в США и Великобритании [Электронный ресурс] // URL: http://net.knigi-x.ru/24raznoe/368951-1-dokazivanie-sudah-ssha-velikobritanii-odna-vazhneyshih-zadach-reshaemih-sudami-ustanovlenie-faktov.php (дата обращения 27.05.2018) 2. Официальный сайт ВАС РФ http://www.arbitr.ru/vas (дата обращения 27.05.20180 3. Банк судебных решений арбитражных судов http://ras.arbitr.ru/ (дата обращения 27.05.2018).