Виды и правовой статус судов субъектов РФ

При реализации конституционного принципа единства системы органов государственной власти Российской Федерации, единства судебной системы, единства статуса судей на практике возникают проблемы, вызванные неравномерным развитием института мировых судей в субъектах Российской Федерации, различным уровнем материально-технического и иного обеспечения деятельности мировых судей. Актуальность темы исследования. Развитие Российской Федерации на современном этапе характеризуется продолжением реализации Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы». Система судебных органов, неотъемлемой частью которой являются мировые судьи, имеет большое значение в любом правовом государстве, обеспечивая незыблемость основ конституционного строя, защиту интересов государства, прав и интересов граждан и юридических лиц. Определение Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» мировых судей в судебной системе наравне с федеральными судами ставит вопрос о выделении самостоятельного института мировых судей. Институт мировых судей имеет огромное значение для воплощения идеалов демократического, правового государства.

---

Диссертация по литературе на заказ - один из наиболее успешных способов получить качественно написанную работу. Доверьте вашу диссертацию экспертам из Work5.

---

. Мировые судьи в субъектах Российской Федерации способствуют укреплению законности, защите прав и свобод человека и гражданина, формированию единого правового пространства. Тем самым институт мировых судей органично дополняет деятельность федеральных органов судебной власти. Цель работы: формирование целостного научного представления конституционно-правовой природе судей, на уровне субъектов РФ. Указанная цель предопределила необходимость постановки следующих задач: - анализ нормативно-правовой характеристики института мировых судей на современном этапе в Российской Федерации; - характеристика компетенции мировых судов. Объект исследования. Объектом исследования является общественные отношения, складывающиеся в связи с формированием и деятельностью судов субъектов РФ. Предмет исследования: положения нормативно-правовых актов, затрагивающие различные аспекты деятельности мировых судей. Методы: наблюдение, анализ, диалектический метод, предполагающий рассмотрение социально-экономических, правовых и политических явлений в их взаимосвязи и развитии. Основа исследования определения и постановления Конституционного Суда Российской Федерации, определения и постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, данные статистической отчетности о деятельности мировых судей в субъектах Российской Федерации. При написании выпускной квалифицирующей работы использовались научные работы следующих авторов Батуриной Н.А., Гамидуллаева С.Н., Виниченко Ю.В., Асланян Н.П., Поротикова О.А., Дорошкова В., Давид Р., Дзугаева М.Д., Живова Т.А. , Исаев М.А., Клеандров М.И., Клеандрова М.И., Кузнецова Е.В., Лонской С. О., Муратшина Ф.Р., Очередько В.П., Павликова С.Г., Петухова Н.А., Мамыкина А.С., Раевского В. К., Ржевского В.А., Чепурнова Н.М. , Терехин В.А., Язева Е.Е. Практическая значимость работы заключается в возможности использовать положения работы в практических и теоретических исследованиях. Структура работы – введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

Итак, мы выявили две независимые друг от друга концепции мировой юстиции, соединяющие в одном термине два совершенно разных, хотя и имеющих точки соприкосновения, правовых феномена: английскую концепцию «охраны королевского мира», где мировая юстиция предстает в виде юстиции правоохранительной и строится в качестве юстиции уголовной, и французскую концепцию «примирения», где мировая юстиция предстает в виде юстиции примирительной и строится в качестве юстиции гражданской. Здесь возникает очень важный, быть может, даже ключевой для нас вопрос: какую из этих концепций взяли на вооружение в 1864 г. составители Судебных уставов Александра II? Русская дореволюционная доктрина крайне неохотно признавала какое-либо иностранное влияние на отечественную мировую юстицию образца 1864 г., мало чем отличаясь в этом плане от подверженной В настоящее время необходимо вести поиск наиболее эффективных путей и организационно-процедурных форм совершенствования деятельности института мировых судей. Для чего необходимо, прежде всего, учитывать, что в ходе судебной реформы в Российской Федерации был сформирован институт мировых судей, к основным характеристикам которого следует отнести: а) учреждение в качестве низового звена судебной системы РФ. По своей сущности мировой судья – должностное лицо, уполномоченное в установленном порядке на единоличное в пределах территории судебного участка осуществление правосудия и другой судебной деятельности в соответствии с процессуальным и материальным законодательством Российской Федерации; б) установление для мировых судов общего процессуального и организационно-функционального механизма осуществления правосудия. Необходимость учреждения в современной России мировой юстиции в 1998 г. была вызвана реальными процессами преобразования судебной системы в условиях демократических реформ, вследствие чего, с одной стороны, произошел существенный рост количества рассматриваемых судами уголовных и гражданских дел, а с другой – возникли потребности в высоком качестве правосудия, обусловившие значимость и авторитет судов в российском обществе, их роль как органов защиты нарушенных прав граждан, выразившиеся в необходимости учреждения института мировых судей, специализирующихся на рассмотрении и разрешении в упрощенном порядке относительно несложных судебных дел. Современная российская модель мировой юстиции как с исторической (в отличие от дореволюционной модели), так и с организационно-правовой стороны представляет собой относительно новый и самостоятельный механизм воплощения правосудия и иной судебной деятельности, сформированный в условиях российского конституционализма, федеративного устройства и единства судебной власти, находящийся в процессе своего становления и развития. Основными признаками современной российской модели деятельности мировых судей являются: • положение мировых судей как судов субъектов РФ (нижнее звено судов общей юрисдикции субъектов РФ), входящих при осуществлении правосудия в судебную систему РФ; рассмотрение дел на основе процессуального и материального права РФ; • особенности формирования корпуса мировых судей с учетом общих конституционных требований, воплощенных в федеральном законодательстве и региональных механизмах выборности; • финансировании мировой юстиции из двух источников: выплата заработной платы мировым судьям осуществляется за счет средств федерального бюджета, а финансирование расходов по материально- техническому обеспечению их деятельности – из региональных бюджетов; • профессионализация состава корпуса мировых судей в виде обязательного наличия высшего юридического образования; • обладание общим правовым статусом представителя судебной власти. В свою очередь, к специфической особенности правового статуса мирового судьи относится его обусловленность двойственностью правового положения мирового судьи в процессе осуществления им правосудия в Российской Федерации. С одной стороны, мировой судья относится к судам общей юрисдикции субъекта Российской Федерации, а с другой, являясь судом общей юрисдикции, руководствуется при осуществлении правосудия по гражданским и уголовным делам федеральными законами, выносит решения именем Российской Федерации; • осуществление мировыми судьями исключительно судебных функций; • обладание особой юрисдикцией (сочетающую предметный и территориальный признак) на основе категорий правового деликта (правонарушения); • упрощенная форма (порядок) деятельности в виде единоличного рассмотрения дел мировыми судьями; • активное использование мировыми судьями сокращенных, примирительных и согласительных процедур; Воплощение данных характеристик и их развитие связано в перспективе с двухзвенной моделью мировых судов в системе судов общей юрисдикции: • первое звено – мировые судьи в качестве первой инстанции в системе судов общей юрисдикции субъектов РФ; • второе – самостоятельная апелляционная инстанция для мировых судей – сессия мировых судей, наделенная правом отменять приговоры (решения) мировых судей.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция РФ 1993 года. [Электронный ресурс] - URL: http://www.constitution.ru (дата: обращения 13.03.2018). 2. О судебной системе Российской Федерации (с изм. и доп.): федер. конституционный закон от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1; 2014. – № 6. – Ст. 551. 3. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // «Российская газета». N 266. 30.12.2008. 4. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // «Российская газета». N 242. 22.12.1998. 5. Федеральный закон от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // «Российская юстиция». N 11. 1995. 6. Федеральный закон от 14.03.2002 г. № 30-ФЗ (ред. от 05.10.2015 г.) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». (дата: обращения 13.03.2018). 7. Федеральный закон от 29.12.1999 № 218-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г.) «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». (дата: обращения 13.03.2018). 8. Федеральный закон от 08.06.2015 N 149-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 15.06.2015, N 24, ст. 3376. 9. Федеральный закон от 31.12.2014 № 516-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 05.01.2015, N 1 (часть I), ст. 69. 10. Указ Президента Российской Федерации от 11.01.1995 № 32 (ред. от 31.12.2014 г.). «О государственных должностях Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». (дата: обращения 13.03.2018). 11. Закон Республики Крым от 1 сентября 2014 г. № 61-ЗРК «О мировых судьях Республики Крым» // газета «Крымские известия» от 10.09.2014 г. № 181-182. 12. Закон города Севастополя от 26 июня 2015 г. № 158-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Севастополя» // газета «Севастопольские известия» от 25 июля 2015 г. № 56-57 (1801). 13. Закон Республики Крым от 30 октября 2015 г. № 162-ЗРК/2015 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Крым» // газета «Крымские известия» от 07.11. 2015 № 208. 14. Закон Санкт-Петербурга от 24.10.2000 г. № 552-64 (ред. от 26.11.2015 г.) «О мировых судьях Санкт-Петербурга» // СПС «КонсультантПлюс». (дата: обращения 13.03.2018). 15. Устав Санкт-Петербурга (ред. от 26.10.2015 г., утвержден Губернатором Санкт-Петербурга 28.02.1998) // СПС «КонсультантПлюс». (дата: обращения 13.03.2018). 16. Закон Санкт-Петербурга от 15.06.2005 № 302-34. «О реестре государственных должностей Санкт-Петербурга и реестре должностей государственной гражданской службы Санкт-Петербурга» // СПС «КонсультантПлюс». 17. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 17.06.2014 № 489 (ред. от 16.09.2015) «О государственной программе Санкт-Петербурга “Обеспечение законности, правопорядка и безопасности в Санкт-Петербурге” на 2015-2020 годы» // СПС «КонсультантПлюс». (дата: обращения 13.03.2018). 18. Инструкция по судебному делопроизводству у мировых судей Санкт- Петербурга. Утверждена председателем Санкт-Петербургского городского суда 10.12.2013 г. // Санкт-Петербург. – 2014. 19. Областной закон «О мировых судьях в Новгородской области» от 6 марта 2000 года № 116-ОЗ. – URL: http://www.constitution.ru (дата обращения: 26.03.2016). Научная литература 20. Батурина Н.А. Актуальные проблемы определения подсудности земельных споров // Гражданское право и процесс: современное состояние и пути развития: сборник материалов научно-практической конференции / Под общ. ред. проф. С.Н. Гамидуллаева. – СПб.: Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии, 2015.176 с. 21. Виниченко Ю.В., Асланян Н.П., Поротикова О.А. Соседское право в России. – М, 2014; 287 с. 22. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М., 2004. - С. 90. 23. Дорошков В. 10-летний юбилей института мировых судей в Росси и перспективы его дальнейшего развития // Мировой судья. – 2009. – № 1. – С. 4–5. 24. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997. 235 с. 25. Дзугаев М.Д. Преступность в сфере экономической деятельности: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2006. 118 с. 26. Живов Т.А. Ограничения права собственности в интересах соседей в Проекте изменений ГК РФ // Научный поиск. – 2015. – № 1.5.С. 11-12. 27. Исаев М.А. Механизм государственной власти в странах Скандинавии. М., 2004. 182 с. 28. Клеандров М.И. О необходимости радикальной модернизации мировой юстиции Российской Федерации // Судья. – 2013. – № 6. – С. 49–53. 29. Клеандров М.И. Объединение Верховного и Высшего арбитражного судов Российской Федерации и конфигурация судейского сообщества // Журн. рос. права. – 2013. – № 9. – С. 52–60. 30. Кузнецова Е.В. Подсудность гражданских дел мировому судье [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.jourclub.ru/31/1789/2/ (дата обращения: 25.03.2018). 31. Лонская С. О статусе мировых судей // Российская юстиция. - 1996. - № 1. - С. 46. 32. Муратшин Ф.Р., Муратшина Г.П. Нужен модельный региональный закон о мировых судьях: постановка проблемы // Правовое гос-во: теория и практика. – 2014. – № 2 (36). С. 56-57. 33. Ответ Министерства финансов Аппарату Правительства РФ от 14.09.2011 г., ответ Аппарата Правительства РФ Судебному департаменту при Верховном суде РФ от 29.07.2011 г., Обращение Судебного департамента Председателю Правительства РФ от 05.12.2011. 34. Очередько В.П. Правовое положение мирового судьи Российской Федерации: проблемы и пути решения // Рос. правосудие. – № 8. – 2014. – С. 37–53. 35. Об открытии новых судебных установлений в округе Одесской Судебной Палаты и губерниях: Нижегородской и Полтавской: Именной указ, объявленный Сенату Министром Юстиции 31 января 1869 г. // ПСЗРИ. – Собр. 2. – Т. XLIV. – Отд. 1.: 1869. – СПб., 1873. – 962 с 36. Павликов С.Г. Системы судов субъектов федеративного государства. – М.: Юркомпани, 2012. С. 43-44. 37. Петухов Н.А., Мамыкин А.С. Обеспечение единства судебной системы Российской Федерации // Рос. правосудие. – № 12. – 2013. – С. 49. 38. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 05.11.2008 // Рос. газета. – 06.11.2008. – № 230. 39. Раевский В. К пятидесятилетию Судебной реформы в России // Известия Таврической Ученой Архивной Комиссии. – № 52. –Симферополь, 1915. – С. 216-225. 40. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М., 1999. - С. 171-172. 41. Терехин В.А. К вопросу о возможности передачи мировой юстиции на федеральный уровень // Рос. юстиция. – 2009. – № 2. – С. 14. 42. Настольная книга мирового судьи. Научно-методические материалы. 2-е издание / под ред. А.Ф. Ефимова. – М., 2012. 43. История судебных органов в Санкт-Петербурге: лица, события, факты / под общ. ред. В.Н. Епифановой. – СПб., 2014. 44. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. Т. I. Основы. М., 1998. 45. Язева Е.Е. Мировые судьи. – Ярославль, 2007. 3. Нестеров В. Критерии определения подсудности уголовных дел мировым судьям // Российская юстиция. – 2002. – № 10. 46. Frankfurter F. The Supreme Court in the Mirror of Justice // University of Pennsylvania Law Review. 1957. 47. Хутько Т.В. Некоторые аспекты создания и деятельности мировой юстиции в Таврической губернии по Судебной реформе 1864 г. // Материалы Всеукраинской научно-практической конференции «Судебная реформа 1864 г.». – Харьков: Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, 2014. – С. 111-116. Судебная практика 48. Определение Ивановского городского суда № 33-1337/2016 от 25 мая 2016 г. по делу № 33-1337/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru (дата обращения: 15.11.2016).