Суды общей юрисдикции рф: система, полномочия, порядок создания и упразднения

Актуальность выбранной темы исследования заключается в том, что правосудие представляет собой деятельность судебных органов по рассмотрению различных категорий дел, которая осуществляется в соответствии с положениями закона. Всем известно, что правосудие обладает своими собственными характерными чертами и принципами. Правосудие может быть осуществлено только судьями, которые приобрели данный статус в соответствии с законом. Правовому положению судов уделяется большое внимание, так как они наделяются особыми полномочиями, а лица, замещающие положение судей должны обладать определенными личностными качества и профессиональными знаниями, позволяющими им беспристрастно осуществлять рассмотрение уголовных, гражданских и иных дел, а также принимать обоснованные и законные решения. Целью исследования является установление сущности, полномочий, порядок создания и упразднения судов общей юрисдикции. Для достижения цели необходимо разрешить следующие задачи: - установить социальную обусловленность, понятие и сущность судов общей юрисдикции; - выявить основные этапы становления и развития института судов общей юрисдикции; - определить место судов общей юрисдикции в системе судов Российской Федерации; - охарактеризовать порядок создания и упразднения судов общей юрисдикции; - сформулировать полномочия судов общей юрисдикции.

---

Если вас интересует написание дипломной работы по сетям на заказ. Обращайтесь в Work5. Мы подготовим диплом в кратчайшие сроки по низкой цене.

---

. Объем и пределы судебной власти; - описать организацию деятельности судов общей юрисдикции; - представить правовое регулирование организации и деятельности мировых и районных судов: объем, пределы, направления совершенствования; - проанализировать порядок назначения (избрания) мировых судей и судей районных судов; - установить аппарат мирового и районного судов: правовая природа и структура. Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в сфере осуществления правосудия. Предмет исследования - нормы права, регулирующие общественные отношения в сфере создания, наделения полномочиями, упразднения судов общей юрисдикции. Методологическую основу работы составляет совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод. В работе использованы общенаучные методы (диалектика, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация) и частно-научные методы исследования (формально-юридический, сравнительно - правовой, технико-юридический). Поставленные цели и задачи определили структуру представленной дипломной работы. Структура работы включает в себя введение, три главы, которые в себя включают девять параграфов, заключения и списка использованных источников.

Итак, по итогам рассмотрения темы, можно сделать следующие выводы: Суды общей юрисдикции представляют собой значительную часть судебной системы, которая существует в Российской Федерации. Сами указанные группы судов представляют собой четко слаженную систему судебных органов, на которых возложены определенные объемы полномочий и обязательств. При этом, особенность судов общей юрисдикции состоит в том, что они призваны рассматривать большинство дел, которые подлежат разрешению в судебном порядке. Законодатель достаточно подробно регулирует порядок создания судов общей юрисдикции. При этом, важно заметить, что существует несколько законодательных актов, положения которых регулируют правовой статус различных судебных органов, входящих в систему судов общей юрисдикции. Говоря о полномочиях данных судов, необходимо заметить, что они строятся на принципах судоустройства, которые устанавливаются в положениях Конституции РФ и в теории права. Так, как суды общей юрисдикции вправе рассматривать различные категории дел: гражданские, уголовные, административные материалы и иные, поэтому необходимо обращаться к нормам отраслевого законодательства. В целом следует отметить, что развитие судов общей юрисдикции находится в постоянной динамике, что говорит об их значительной роли интереса со стороны государства и общества, так как суд является одной из мер по осуществлении защиты прав и свобод граждан и человека. Мировые и районные суды полноправно выступают главными звеньями судов общей юрисдикции, что объясняется тем, что они призваны рассматривать большинство дел по первой инстанции. В связи с этим, их считают наиболее приближенными к народу. При этом принципы их деятельности и цели осуществления ими своих полномочий идентичны всей судебной системе. В каждой отрасли права устанавливается определенный объем их полномочий по рассмотрению конкретной категории дел, что исключает до минимума возникновения споров о подведомственности между указанными судебными органами. Рассматривая аппарат указанных судов, следует заметить, что сотрудники судов имеют статус государственных гражданских служащих, что свидетельствует об их особом правовом статусе и предоставлении им полномочий по исполнению полномочий суда и недопущению нарушений закона и внутренних инструкций. То есть те задачи и цель, которые были поставлены в начале работы выполнены в полном объеме.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398 2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации" // "Российская газета", N 3, 06.01.1997 3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002 4. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "О мировых судьях в Российской Федерации" // "Российская газета", N 242, 22.12.1998 5. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // "Российская газета", N 29, 11.02.2011 6. Аболонин Г.О. Теоретическое понимание гражданского процесса, его участников и судебной юрисдикции в США и в России // Вестник гражданского процесса. 2014. № 2. С. 199-272. 7. Азарова Е.С. Характеристика заочного судебного разбирательства и его негативные последствия в судебном производстве // Юристъ-Правоведъ. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2013, № 5. С. 54-57. 8. Аиткулов Т., Попелышева Ю. Изменения в правилах упрощенного производства в арбитражных судах Российской Федерации // Нефть, газ и право. 2012. Т. 107. № 5. С. 53-55. 9. Алексеев А.А. Упрощенные виды судопроизводства в российском гражданском процессе: современное состояние и перспективы развития // Проблемы права. 2015. № 5 (53). С. 150-153. 10. Анохина М.Н., Сушкова Ю.С. Особенности заочного производства // Седьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 16 декабря 2011 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 4: Проблемы предпринимательского и гражданского права, гражданского и арбитражного процесса . М.: РПА Минюста России, 2012. С. 102-105. 11. Анциперова А.И., Нестолий В.Г. Моделирование примерных форм исковых заявлений с требованиями о присуждении: передача денег и иные действия (очерки исполнительного производства) // Theory and Practice of the restoration of rights. 2014. № 1 (1). С. 47-56. 12. Артемова Т.В. Понятие и значение заочного производства в гражданском судопроизводстве // XVIII Державинские чтения. Институт права: материалы Общероссийской научной конференции. Февраль 2013 года. Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. С. 165-171. 13. Артемова Т.В. Проблемные аспекты заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации и пути их решения // XIX Державинские чтения. Институт права: материалы Общероссийской научной конференции. Февраль 2014 года. Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014. С. 225-231. 14. Архипенко Т.В. Участие помощника судьи в подготовке и организации судебного процесса в арбитражном суде первой инстанции // Администратор суда. 2013. № 3. С. 37-40. 15. Афтахова А.В. Сравнительная характеристика применения мер предварительной защиты по административному иску и обеспечения иска в гражданском процессе // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 3. С. 110-120. 16. Ашкатова К.В. Розыск похищенного имущества, а также имущества, подлежащего конфискации: нормативные и правоприменительные аспекты // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2014. № 1 (28). С. 184-188. 17. Божко Ю.В. О некоторых проблемах заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации // Современные проблемы юридической науки: Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 4-5 мая 2012 г.) . Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012, Ч. III. С. 13-15. 18. Борисова В.Ф. Коллизии и проблемы обращения в мировой суд с иском // Мировой судья. 2014. № 8. С. 31-36. 19. Борисова В.Ф. Процессуальные гарантии доступности правосудия при обращении в суд общей юрисдикции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 5. С. 56-60. 20. Бюлов О. Учение о процессуальных возражениях и процессуальных предпосылках (продолжение) // Вестник гражданского процесса. 2015. № 3. С. 150-160. 21. Белоусова Н.Н. Компетенция мировых судей в сфере рассмотрения гражданских дел // Правовая политика современной России: реалии и перспективы Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию земской и судебной реформ в России. Ответственный редактор: Т.Л. Курас. 2014. С. 144-146. 22. Борисова В.Ф. Коллизии и проблемы обращения в мировой суд с иском // Мировой судья. 2014. № 8. С. 31-36. 23. Бортникова Н.А. Подсудность гражданских дел мировому судье // Мировой судья. 2014. № 2. С. 19-24. 24. Бурдинский И.Г. Проблемные вопросы правоприменительной практики приказного производства // Человек. Общество. Право: материалы международной научной конференции курсантов, слушателей и студентов. - Омск: Омск. акад. МВД России, 2013. Вып. 3. С. 123-126. 25. Владыкина Т.А. Компетенция мирового судьи: конституционно-правовые аспекты // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 12. С. 66-70. 26. Владыкина Т.А. Компетенция мирового судьи: федеральные стандарты и региональное усмотрение // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 7. С. 33-39. 27. Волосатых Е.А. Виды мировых судей в России: история и современность // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 4 (105). С. 219-224. 28. Вонтова Н.Е. Приказное производство как способ защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав // Актуальные проблемы защиты прав физических и юридических лиц: сборник научных статей. Вып. 3 «Способы защиты прав физических и юридических лиц (отдельные аспекты)». Вологда: ВГПУ, 2012. С. 9-19. 29. Глебовский Я.А. Некоторые вопросы разграничения подсудности гражданских дел между районным судом и мировым судьей // Мировой судья. 2015. № 3. С. 23-26. 30. Локтев С.В. Проблемы организации деятельности мировых судей // Мировой судья. 2015. № 12. С. 15-18. 31. Макаровская А.В. Особенности приказного производства как процессуальной формы осуществления правосудия // Сборник материалов межвузовской научной студенческой конференции «Актуальные проблемы российского права» (3 апреля 2012 г.). - М.: Филиал НОУ ВПО «МУ им. С.Ю. Витте» в г. Воронеж, 2012. С. 45-48. 32. Михин А.В. Процессуальные аспекты деятельности мировых судей в системе судов общей юрисдикции Российской Федерации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 2. С. 96-100. 33. Никулушкина Е.С. Особенности правового положения мировых судей в Российской Федерации // Наука. Общество. Государство. 2013. № 2 (2). С. 209-213. 34. Нури Р.И. оглы Некоторые вопросы приказного производства как одного из видов гражданского // Конституционные основы гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования: сборник статей по материалам IV Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов (Саратов, 17-18 мая 2013 года). Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2013. С. 130-133. 35. Очередько В.П. Правовое положение мирового судьи в Российской Федерации: проблемы и пути решения // Российское правосудие. 2014. № 8 (100). С. 37-45.