без темы

Судебная защита, по мнению исследователей, являясь одновременно и государственной, и правовой защитой, выступает наиболее эффективным и цивилизованным из всех имеющихся в мировой практике способом охраны прав личности. Судебная защита в ряде случаев является единственным средством правовой защиты человека, как, например, при реабилитации незаконно осужденного, привлеченного к уголовной ответственности лица, объявление умершим, признание без вести пропавшим, установление отцовства. Следовательно, уровень судебной защиты в государстве – это показатель правового его характера и демократичности общества. Актуальность судебного процесса как юридической процедуры является очевидной, не требующей специальных доказательств. Достаточно обратить внимание на тот факт, что в том или ином виде судебный процесс как юридическая процедура существовал и существует во всех известных истории человеческих цивилизациях. Проблемам построения и функционирования современной судебной системы РФ уделяется значительное внимание со стороны законодателя, ученых и судейского сообщества. Интерес к этим вопросам объясняется во многом тем, что судебная система защищает одновременно все сферы деятельности, регулируемые правом. Она обеспечивает незыблемость основ конституционного строя, охраняя правопорядок, единство экономического пространства, имущественные и неимущественные права граждан и юридических лиц, а также гарантирует свободу экономической деятельности.

---

Почему написание курсовой работы по налогам лучше заказать на Work5. Потому что у нас работают доктора и кандидаты наук, а также практикующие специалисты. У нас есть авторы по всем направлениям.

---

. Целью работы является исследование особенностей судебного процесса в России. Для достижения указанной цели нужно решить ряд задач: 1. Рассмотреть исторический аспект становления судебного процесса в России 2. Анализ судебной власти и судебной системы в современной России 3. Изучить подведомственность и подсудность 4. Проанализировать проблемы дифференциации в судебном процессе 5. Рассмотреть особенности доказывания и доказательства 6. Законная сила судебных актов, их обжалование и пересмотр Методологической основой исследования явились современные доктрины юриспруденции, общенаучные методы познания, а также специальные методы: формально-логический, правового прогнозирования, системно-структурный, позволяющие рассматривать явления теории и практики и процессы в их социальной взаимосвязи и развитии. Реализация поставленной цели была достигнута посредством изучения судебной практики Верховного Суда РФ, нормативных правовых актов, в частности норм процессуального законодательства, а также научной литературы и публикаций в средствах массовой информации. Работа состоит из введения, шести разделов, заключения и списка использованной литературы.

Подводя итог проведенному нами исследованию, необходимо отметить, что совершенствование судебной системы в современной России должно предполагать усиление взаимодействия с институтами гражданского общества, включающее не только осуществление общественного контроля, но и вовлечение субъектов гражданского общества в отправление правосудия с целью повышения его качества, повышения ответственности населения за принимаемые решения. Говоря о перспективах дальнейшего реформирования организационной деятельности судебной системы, необходимо отметить, что она должна базироваться на положительном опыте действующих судебных систем зарубежных стран с учетом национальной специфики организации отечественного правосудия. Судебная власть выступает одним из важнейших институтов современной жизни. Действуя как система, судебная власть призвана гарантировать цивилизованные формы и методы осуществления власти народа в сферах, обладающих особой, повышенной ценностью для всех субъектов общественных отношений. Именно работа суда обеспечивает воплощение принципов демократии и гражданского общества в жизнь, выступает важнейшей составляющей реализации прав и свобод человека и гражданина, господства закона. Качественная работа судебной системы гарантирует общественный контроль за деятельностью государства и населения в различных ситуациях: для пресечения произвола чиновников, в урегулировании конфликтов, возникающих на бытовой либо экономической почве. Преимущество судебного разбирательства заключается в том, что конфликт разрешается на основе закона, а стороны ставятся в равное положение, исключая возможности злоупотребления с любой стороны. Независимое, скорое, справедливое и доступное правосудие создает предпосылки для формирования рыночной экономики, правовой защищенности населения и обеспечения законности. Суды являются институтом современного государства, обеспечивающим разрешение экономических, гражданских, административных, уголовных и иных споров в соответствии с принятыми нормами права. В той мере, в которой судебная система создает предсказуемую и справедливую правовую среду, обеспечивает надежную защиту прав граждан и их объединений, в том числе права собственности, она способствует экономическому росту. Необходимость возобновления экономического роста в России и обеспечения долгосрочной стабильности ставит на повестку дня вопрос о совершенствовании судебной системы, повышении авторитета судебной власти. Сегодня в России источниками роста могут являться как государственные, так и частные инвестиции, идеи и энергия предпринимательского сообщества. В предшествующее десятилетие потенциал частного предпринимательства и инноваций был реализован в недостаточной мере. Одна из важных, если не главная причина этого заключается в недоверии граждан к правоохранительной и судебной системам, неуверенность в защите своей собственности и инвестиций. Инвестиционный климат, т. е. склонность людей к долгосрочным продуктивным инвестициям денег, творческой энергии, физических и духовных сил на территории данной страны, зависит и от их ожиданий, уровня воспринимаемых рисков, касающихся нарушения прав, и от доверия к судебной системе. Без высокого уровня доверия к судебной системе невозможно развитие рыночной экономики. Повысить уровень доверия граждан к отечественной судебной системе одними призывами и даже отдельными законодательными новеллами невозможно. Необходимо провести ее модернизацию таким образом, чтобы обеспечить поступательное и постоянное улучшение качества правосудия, возможность постоянного мониторинга судебной практики для принятия своевременных организационных, кадровых, материально-технических мер развития и становления независимой и самостоятельной судебной власти.

Список использованных источников Нормативно-правовые акты 1. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации" // СПС «КонсультантПлюс 2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // СПС «КонсультантПлюс 3. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // СПС «КонсультантПлюс 4. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // СПС «КонсультантПлюс 5. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // СПС «КонсультантПлюс 6. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 N 1801-1 "О Концепции судебной реформы в РСФСР" // СПС «КонсультантПлюс 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // СПС «КонсультантПлюс 8. Проект федерального конституционного закона N 7886-3 "О федеральных административных судах в Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 22.11.2000) // СПС «КонсультантПлюс Книги (учебники, монографии) 9. Гуляев А.И. Торговое судопроизводство. – М.: Тип. В.М. Саблина. 1914. – 332 с. 10. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. - М.: Волтерс Клувер, 2006. — 600 с. 11. Колоколов Н.А., Павликов С.Г. Теория судебных систем: особенности конституционного регулирования, судебного строительства и организации судебной деятельности в федеративном государстве. М.: Юрлитинформ, 2007. – 312 с. 12. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: курс лекций. – М.: Дело, 2017. – 528 с. 13. Предложения по совершенствованию судебной системы в Российской Федерации и изменения нормативных актов в целях их реализации. Бочаров Т.Ю., Волков В.В., Воскобитова Л.А., Дмитриева А.В., Смола А.А., Титаев К.Д., Цветков И.В. – Москва. Февраль. 2018. – 112 с. 14. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: В 4 т. Т. 1. СПб., 1908. – 516 с. Научные статьи 15. Гайдидей Ю.М. Влияние повышения судебно-правовой культуры на уровень судопроизводства // Научно-практический журнал «Государство и право XXI века». № 2. 2016. С. 18 – 23. 16. Гайдидей Ю.М. Судебная система России: ошибки ее реформирования // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 4 (30). С. 103 – 104. 17. Кочеткова А.В. О понятии «судебная власть» // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». Т. 1. № 4. 2015. С. 27 – 32. 18. Курас Т.Л. Реформирование судебной системы в России: история и современность // Власть. - 2014. - № 10.С. 145 – 150. 19. Мандриева Л.В. Юридическая природа судебной власти в РФ // Международный научный журнал «Инновационная наука». № 12. 2015. С. 143 – 145. 20. Мещерякова А.Ф., Сизов В.А. Актуальные вопросы отнесения дел к подведомственности и подсудности арбитражных судов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. № 1 (37). 2016. С. 102 – 110. 21. Пелих И.А. Понятие пределов доказывания // Вестник Омского университета. Серия «Право». № 3 (40). 2014. С. 202 – 204. 22. Полевой В.В. К вопросу о реформе органов судебной власти Российской Федерации // Право и политика: теоретические и практические проблемы. Сборник материалов 2-й Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию юридического факультета Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. - Рязань, 2013. С. 200 – 204. 23. Попов К.И. Доказывание в уголовном процессе // Правопорядок: история, теория, практика. № 2 (3). 2014. С. 136 – 139. 24. Романова С.В., Жуенко С.Н. История становления и развития судебной системы в России // Научно-практический журнал «Государство и право в XXI веке». № 2. 2016. С. 13 – 18. 25. Рубинина Э.Р. Понятие судебной системы современной России: новые подходы // Юридическая наука и правоохранительная практика. № 1(35). 2016. С. 184 – 193. 26. Рудин А.В., Берзинь О.А. Доказательства в уголовном процессе: вопросы соотношения их проверки и оценки // Вестник Краснодарского университета МВД России. № 1 (35). 2017. С. 56 – 57. 27. Селезнев Д.И. Доказательства и доказывание как средства уголовно-процессуальной деятельности // Пробелы в российском законодательстве. № 3. 2011. С. 231 – 233. 28. Семенович А.В. Судебный процесс как способ миропонимания в контексте постнеклассического типа мышления: эстетические аспекты // Context and Reflection: Philosophy of the World and Human Being. № 6. 2017. С. 178 – 190. 29. Стрелкова И.И. Подведомственность и подсудность гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. № 8. 2014. С. 24 – 30. 30. Терехов В.В. Обязательность решения и его законная сила: проблемы соотношения // Вестник Омского университета. Серия «Право». № 3. 2012. С. 210 – 213. 31. Эриашвили Н.Д., Галузо В.Н. Доказывание в гражданском процессе Российской Федерации: состояние теории и законодательства // Вестник Московского университета МВД России. № 9. 2014. С. 98 – 100. 32. Якимчук С.А. Законная сила и исполнимость судебного решения // Проблемы законности. № 127. 2014. С. 257 – 264.