12. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности и его формы.

Глубокие различные социально-экономические преобразования, которые были начаты в начале 90-х годов прошлого века, не могли, в целом, не затронуть каждого отдельного человека. Так, сегодня происходит постепенная трансформация всей системы различных ценностных ориентаций, также формируется совершенно новое отношение к основным аспектам жизни всего социума. Хотелось бы отметить, что формирование совершенно новых идеалов и ценностей по большей части степени связано с появлением новых социальных общностей.

---

На нашем сервисе написание курсовой работы на заказ в Хабаровске отличается особым качеством.

---

. Одной из особенно интересных социальных групп, непосредственно возродившихся на арене общественной жизни России, можно назвать группу предпринимателей. В целом, предпринимательство рассматривается как активная экономическая деятельность, которая связана с непосредственным осуществлением производства различных товаров и услуг. Выбрав современный рыночный путь активного развития экономики, наша страна активно начала формировать определенные рыночные отношения. В них центральное место отводится субъектам свободной экономической деятельности, а именно предпринимателям. Мировой опыт указывает на то, что чем больше различных возможностей для непосредственного расширения предпринимательской и прочей свободной экономической деятельности, тем намного более высокими являются темпы активного развития экономики, рост благосостояния населения. В данной ситуации значимым фактором можно назвать обеспечение наиболее благоприятных условий непосредственно для активного развития этой деятельности в государстве. Действительность экономики России такова, что предприниматели часто сталкиваются, как с организационными и экономическими, правовыми трудностями в коммерческой деятельности и ее развитии, так и с негативным отношением различных должностных лиц, активные действия которых носят преступный и противоправный характер. Все это обуславливает необходимость постоянного поддержания на достаточном уровне экономической безопасности, защищенности современного предпринимательства. Потенциально эффективным средством обеспечения развития современной предпринимательской и прочей свободной экономической деятельности можно назвать их уголовно-правовую охрану, предусматривающую уголовную ответственность за воспрепятствование данной деятельности – ст. 169 Уголовного кодекса Российской Федерации. Но реализация этой уголовно-правовой нормы сегодня осуществляется с существенными затруднениями, или полностью игнорируется. Все это обуславливает актуальность темы данного реферата. Степень разработанности темы. Разработкой различных аспектов темы занимались такие ученые и исследователи, как Б.В. Волженкин, Ю.П. Кравец, Н.А. Лопашенко, Т.В. Досюкова, П.С. Яни, Е.А. Рудовер и других. Объектом исследования является совокупность общественно-правовых отношений в сфере предпринимательской и прочей свободной экономической деятельности. Предметом исследования являются существующая в России система уголовно-правовой охраны законной предпринимательской и прочей деятельности. Целью реферата является выявление сущности и специфики воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности. Задачами реферата являются:  рассмотреть законность предпринимательской деятельности и проблемы ее обеспечения;  изучить сущность воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности и основные формы;  рассмотреть уголовную ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности. Структурно реферат представлен введением, двумя главами, заключением и списком литературы.

Предпринимательскую деятельность можно назвать важным видом современной человеческой деятельности, достаточно сложной правовой категорией. Роль предпринимательства сегодня в обществе и в экономике невозможно переоценить. В целом, предпринимательство можно назвать основной опорой современной экономики, а также двигателем прогресса. Неоднократно многими экономистами доказано, что общее состояние экономической стабильности в государстве с рыночной экономикой определяется оценкой состояния малого и среднего бизнеса. Поэтому анализ состояния данного вида предпринимательской деятельности является «катализатором» состояния экономических отношений в целом. Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Соблюдение правил ведения бизнеса связано с прохождением процедур по государственной регистрации, по получению лицензии (в предусмотренных законом случаях), а также с проверками контролирующими органами и выполнением иных предусмотренных законодательством требований, что создает определенные сложности в деятельности предпринимателей и ставит их в положение наиболее уязвимых участников экономических отношений. Государство, обеспечивая успешное экономическое развитие страны, последовательно принимает меры по поддержке малого и среднего предпринимательства и по ограничению административного давления на бизнес со стороны органов власти. Защита прав и интересов предпринимателей обеспечивается также уголовным законодательством. В частности, статья 169 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности. Необходимость доведения до сведения граждан, в том числе осуществляющих предпринимательскую деятельность информации о недопустимости воспрепятствованию предпринимательской деятельности обусловлено рядом причин, среди которых – повышенная роль предпринимательства в социально-экономическом развитии общества и государства, злоупотребление должностными лицами, предоставленными им правами в сфере выполнения разрешительных функций при осуществлении гражданами и юридическими лицами предпринимательской деятельности и др., главной же из которых выступает неосведомленность субъектов предпринимательских правоотношений об ответственности должностных лиц за воспрепятствование законной деятельности предпринимателя. Специфика механизма преступлений, связанных с воспрепятствованием законной предпринимательской или иной деятельности, заключается в том, что сведения о подозреваемом лице (анкетные данные, должность, наименование государственного органа и соответствующего структурного подразделения) являются очевидными и, как правило, не нуждающимися в доказывании.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрании законодательства РФ. – 2014. – № 31. – ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – ст. 3301. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954. 4. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 19. – ст. 2716. 5. Аванесов Э.А. Воспрепятствование законной предпринимательской и иной деятельности: какие отношения охраняет закон? // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2015. – №2 (32). – С. 184-188. 6. Бражник С.Д. Характеристика признаков объективной стороны воспрепятствования законной предпринимательской и иной деятельности (ст. 169 УК РФ) // АВБсП. – 2016. – №2. – С. 11-13. 7. Варданян А.В. Криминалистический анализ субъектов преступлений, связанных с воспрепятствованием законной предпринимательской и иной деятельности // Всероссийский криминологический журнал. – 2015. – №4. – С. 745-754. 8. Леликова Н.А. История и современные тенденции развития малого бизнеса в России // Успехи современного естествознания. – 2015. – №1. – С. 496-498. 9. Лященко Н.А., Лященко И.В. Законность предпринимательской деятельности и проблемы ее обеспечения // Государство и право в XXI веке. – 2016. – №2. – С. 32-39. 10. Олейник О.М. Понятие предпринимательской деятельности: теоретические проблемы формирования // Предпринимательское право. – 2015. – №1. – С. 3-17.