особенности раскрытия преступлений против личности

Конституция РФ гарантирует право каждого человека на жизнь, охрану собственного достоинства, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени. Преступления против личности - общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни, здоровья, свободу, честь и достоинство, половую неприкосновенность, конституционные права и свободы человека и гражданина, интересы семьи и несовершеннолетних. В последние годы на территории России сохраняется сложная криминальная ситуация, когда в условиях общего снижения преступности остается значительным число зарегистрированных преступлений против личности, в число которых типично входят умышленные убийства, причинение телесных повреждений разной степени тяжести, изнасилования. Данные деяния осуществляются в условиях, когда применение насилия над личностью является средством достижения цели преступником. Данные преступления всегда резонансны и составляют в общей структуре преступности 10–13 процентов. Согласно статистическим данным, за период 2015 года на территории Российской Федерации в результате преступных посягательств погибло 32,9 тыс. человек, здоровью 48,8 тыс. человек причинен тяжкий вред, однако на период декабря этого же года остались нераскрытыми 1,1 тыс.

---

Для того чтобы купить дипломную работу по электронике не нужно никаких усилий. Просто заполните форму заказа и мы приступим к написанию вашего диплома.

---

. убийств и покушений на убийство и 2,7 тыс. фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью . Сказанное выше делает выбранную тему дипломной работы весьма актуальной в условиях криминогенной обстановки на территории Российской Федерации. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением уголовного законодательства об ответственности за преступления против личности. Предметом исследования является уголовная ответственность за преступления против личности граждан. Целью настоящей работы является комплексный теоретический и практический анализ особенностей раскрытия преступлений против личности. Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих наиболее важных задач: 1) изучить понятие и классификацию преступлений против личности; 2) определить правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации касательно квалификация преступлений против личности; 3) рассмотреть рецидив и его влияние на характер и степень общественной опасности преступлений против личности; 4) охарактеризовать роль элементов криминалистической характеристики в раскрытии преступлений против личности, совершенных в силу внезапно возникших неприязненных отношений; 5) рассмотреть современные медико-криминалистические и методы полиции при обеспечении раскрытия преступлений против личности; 6) определить эффективность уголовно-правовых мер, как критерий качества профилактики преступлений против чести и достоинства личности; 7) проанализировать особенности оперативно-разыскного обеспечения противодействия преступлениям против личности человека. Правовая и законодательная база дипломной работы основаны на исследовании норм Конституции Российской Федерации, действующего уголовно-процессуального, уголовного законодательства, а также других законов и нормативных актов. Методы исследования дипломной работы: системный подход, общенаучный метод познания, историко-правовой, статистический, метод обобщения и анализа, формально-логический, технико-юридический методы. Структура работы включает в себя введение, три главы, которые в себя включают шесть параграфов, заключение и список использованных источников.

Проведенное в рамках настоящей работы исследование позволило сформулировать ряд выводов и рекомендаций. Сегодня в современном мире основные права и свободы человека являются приоритетными ценностями. Охрана личности от преступных посягательств представляет собой важнейшую задачу правоохранительных органов. Реализуя данную общемировую тенденцию, Российское государство уделяет особое внимание вопросам обеспечения личной безопасности граждан во всех сферах их жизнедеятельности. Тяжкие криминальные посягательства на личность могут быть дифференцированы на следующие основные категории: – посягательства на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность, в числе которых особое место занимают умышленные убийства; – посягательства на личную свободу – такие противоправные деяния, как похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложников, торговля людьми, незаконное помещение в психиатрический стационар и некоторые др.; – насильственные посягательства на личность, в основе которых лежат корыстные мотивы – главным образом, грабежи, разбои, вымогательства. Наиболее очевидно насилие выступает в качестве средства для достижения корыстной цели при совершении бандитских нападений. Указанные преступления становятся выражением такого свойства личности, как агрессия. Наиболее острой формой ее проявления считается насилие, которое можно определить как воздействие, угрожающее жизни, здоровью, свободе, половой неприкосновенности и иным защищаемым законом человеческим ценностям, имеющим непосредственное отношение к жизни и здоровью. Исследование позволило выявить определенные криминалистически значимые особенности субъектов тяжких насильственных преступлений против личности. На основе анализа выявленных закономерностей был сделан вывод о том, что город как средоточие различных социальных взаимоотношений, соблазнов, опасностей, противоправных образцов поведения не только генерирует определенный рост производительности труда, качества жизни, но и активно влияет на повышение агрессивной мотивации поведения. К настоящему моменту произошли существенные изменения в тенденциях насильственной преступности в стране. Даже преступления, традиционно относимые к категории насильственных, приобретают все более «рыночную окраску». Проявления уголовного терроризма, заказных убийств, похищений людей в большинстве случаев наблюдаются на фоне процессов, связанных с приобретением, разделом и переделом различных видов собственности. Оказалось в значительной степени свернутым профилактическое направление борьбы с преступностью, наблюдается незаслуженный отказ от существовавшей достаточно эффективной системы профилактики правонарушений. Указанные обстоятельства требуют активизации разработки стратегии предупреждения преступлений. Реализация профилактической функции в деятельности оперативно-разыскных аппаратов и следственных подразделений является важным условием осуществления государственной политики в области борьбы с преступностью. Отличительной чертой современного криминального насилия выступает его тесная связь с профессиональными и организованными формами преступности. Борьба с подобными явлениями превращается в одно из важных направлений государственной деятельности, поскольку они посягают на целый ряд закрепленных Конституцией Российской Федерации прав и свобод. Система мероприятий по предупреждению тяжких преступлений со стороны участников организованных формирований предполагает, в первую очередь, обеспечение устойчивых каналов поступления и взаимообмена значимой информацией, построения четкой схемы изучения и анализа обстановки с целью образования единого информационного пространства на местном и региональном уровнях. Решение этих задач тесно связано с формированием и функционированием автоматизированной системы сбора, обработки, накопления и анализа информации многоразового использования, создания региональных банков сведений, поступающих в результате проведения оперативно-разыскных мероприятий и процессуальных действий. Криминальное насилие все чаще сопровождается применением огнестрельного оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ, что следует отнести к числу наиболее неблагоприятных тенденций, характеризующих насильственную преступность. Поэтому в системе мер предупреждения тяжких преступлений против личности важное самостоятельное направление представляют мероприятия по профилактике правонарушений, связанных с незаконным оборотом оружия. Повышение эффективности расследования тяжких насильственных преступлений против личности диктует необходимость использования системно-функционального подхода. К числу наиболее перспективных и научно обоснованных методов раскрытия и расследования тяжких преступлений против личности, особенно многоэпизодных убийств, изнасилований, следует отнести метод построения психолого-криминалистического портрета предполагаемого преступника. Осуществляемые при этом действия представляют собой особый вид психологической экспертизы, которая преследует цель выявления наиболее существенных признаков виновного лица. Основными направлениями использования этих методик в практике раскрытия и расследования тяжких преступлений против личности являются: - моделирование поведения преступника и его жертвы; - описание психологической и физиологической характеристики личности преступника; - формулирование рекомендаций по определению содержания и тактики мероприятий по раскрытию совершенного преступления; оказание конкретной помощи при проведении опросов подозреваемых. Среди относительно новых, но в то же время приобретающих все большую актуальность аспектов современной насильственной преступности можно выделить комплекс криминальных действий, объединенных понятием «захват заложников». Поэтому проблемы совершенствования организационно-тактических приемов борьбы с тяжкими преступлениями против личности оказываются тесно связаны с анализом форм и методов борьбы с захватом заложников. С учетом роста уровня организованности и профессионализма данной сферы криминального бизнеса возникает объективная необходимость поиска новых научных и практических подходов, комплексного осмысления путей совершенствования деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию этой группы преступлений. Среди всех убийств и преступных действий, преследующих цель нанесения тяжкого вреда здоровью, более половины составляют соответствующие бытовые преступления. При этом порядка 40 % от всех тяжких насильственных преступлений совершается в семье. В свою очередь, значительную долю участников насильственных преступлений в семейно-бытовой сфере составляют несовершеннолетние и лица, недавно вышедшие из категории несовершеннолетних. Таким образом, можно констатировать, что семейно-бытовая преступность представляет собой прежде всего молодежную проблему. В этой связи значительная роль в выявлении и нейтрализации семейно-бытовых конфликтов, являющихся питательной средой многих насильственных преступлений, принадлежит подразделениям полиции по предупреждению правонарушений несовершеннолетних. Отсюда весьма важным направлением поиска новых путей повышения эффективности противодействия преступным проявлениям в среде несовершеннолетних и молодежи, в том числе в семейно-бытовой сфере, является совершенствование взаимодействия подразделений уголовного розыска и подразделений по делам несовершеннолетних.

1) Законы и иные нормативные акты. 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 дек. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63–ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ // Рос. газета. 2011. 9 дек. 4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: федеральный закон от 29 февраля 2012 г. № 14–ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2012. № 10. Ст. 1162. 5. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (действующая редакция, 2016) // "Собрание законодательства РФ", 14.08.1995, N 33, ст. 3349. 6. О полиции: федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016) // "Российская газета", N 25, 08.02.2011. 7. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав статьей 10, частью первой статьи 17, частью третьей статьи 60 и частью второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пунктами 1 и 37 статьи 1 Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации”» 8. Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2858-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Азербайджан М. на нарушение его конституционных прав пунктом “а” части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации». 9. Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 № 90-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав статьями 4, 6 и 43, частями первой и третьей статьи 60 и частью второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации». 10. Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2343-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б. на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 17, частью третьей статьи 69, пунктом “з” части второй статьи 105 и пунктом “в” части третьей статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации». 11. Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 394-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М. на нарушение его конституционных прав пунктом “ж” части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации». 12. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 № 1326-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав пунктами “и” и “к” части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации». 13. Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2014 № 92-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30 и частью второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации». 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. / Российская газета, – № 50. – 2005. – 15 марта. 15. Решение по делу 1-130/2016 // Судебный участок № 1 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики). 16. Решение по делу 22-2416/2016 // Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика). 17. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. 1 2. Учебная и научная литература (книги). 18. Атаманчук Г. В. Теория государственного управления: курс лекций / Г. В. Атаманчук. – М., 1997. – 206 с. 19. Афанасьев В. Г. Научное управление обществом (опыт системного исследования) / В. Г. Афанасьев. – М., 1973. – 605 с. 20. Бондарь Т. И. Некоторые вопросы применения оперативного эксперимента / Т. И. Бондарь // Теоретико-прикладные проблемы оперативно-розыскной деятельности на современном этапе: сб. науч. трудов. – М.: Домодедово, 1998. – 225 с. 21. Брагина А. Г. Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти : дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2006. - 236 с. 22. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть IV. СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, 1993. – 285 с. 23. Воробьев И. П. Оперативно-розыскная информация и основные формы использования ее при расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук / И. П. Воробьев. – М., 1973. – 320 с. 24. Горяинов К. К. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: комментарий / К. К. Горяинов, Ю. Ф. Кваша, К. В. Сурков; под ред. П. Г. Пономарева. – М.: Новый Юрист, 1997. – 726 с. 25. Гребельский Д. В. Теоретические основы и организационно-правовые проблемы ОРД ОВД / Д. В. Гребельский. – М.: Академия МВД СССР, 1977. 26. Гродзинский M. M. Преступление против личности. М., 1924. - 426 с. 27. Дъяков С. В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность / С. В. Дъяков. – М.: НОРМА, 1999. – 365 с. 28. Есипов В. В. Уголовное право. Часть Особенная : Преступления против личности и имущества. М., 1913. 975 с. 29. Зен С. А. Конспект Особенной части уголовного права. М., 1914. – 866 с. 30. Иванов В. А. Основы управления войсками / В. А. Иванов, В. П. Савельев, П. В. Шеманский. – М., 1971. – 366 с. 31. Колесников Д. В. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства военнослужащих : дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. - 266 с. 32. Коноплев В. К. Научное предвидение в военном деле / В. К. Коноплев. – М., 1974. – 156 с. 33. Краткое пособие к изучению уголовного права. М., 1894. – 679 с. 34. Криминология и организация предупреждения преступлений: учеб. пособие. – М.: Академия МВД России, 1995. – 356 с. 35. Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: учеб. пособие / В. Н. Кудрявцев. – М.: ФорумИнфраМ, 1998. – 654 с. 36. Кудрявцев В.И. Право и социальная действительность. – М., 1970. – 655 с. 37. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. – Казань: Изд-во Казанского университета, 1975. – 592 с. 38. Лукашов В. А. Организация и методика информационно-аналитической работы в сфере оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: лекция / В. А. Лукашов. – Омск, 1983. – 285 с. 39. Малков В. Д. Функции управления в органах внутренних дел / В. Д. Малков // Вопросы теории и практики управления органами внутренних дел. – М.: Академия МВД СССР, 1985. – 288 с. 40. Малько А.В. Эффективность правового воздействия // Общая теория государства и права. – 2008. – 755 с. 41. Матросова М. Е. Защита чести и достоинства сотрудников ОВД. Уголовно-правовые и криминологические аспекты : дис. … канд. юрид. наук. М., 1997. - 211 с. 42. Меч А. И. Конспект уголовного права. Часть Особенная. М., 1913. – 528 с. 43. Нечевин Д. К. Организационно-правовые проблемы профилактической деятельности органов внутренних дел: автореф. дис. … дра юрид. наук / Д. К. Нечевин. – М.: Академия МВД СССР, 1990. – 19 с. 44. Общая теория государства и права. Академический курс: В 2 т. – Т. 2: Теория права. – М.: Зерцало, 2008. – 658 с. 45. Овчинский С. С. Оперативно-розыскная информация / С. С. Овчинский; под ред. А. С. Овчинского и В. С. Овчинского. – М.: ИНФРАМ, 2000. – 752 с. 46. Омаров А. М. Социальное управление. Некоторые вопросы теории и практики / А. М. Омаров. – М., 1980. – 556 с. 47. Основы борьбы с организованной преступностью: моногр. / под ред. В. С. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. – М.: ИнфраМ, 1996. – 156 с. 48. Покровский И.Ф. Формирование правосознания личности. – Л., 1972. – 512 с. 49. Попенина С.В. Качество закона и эффективность законодательства. – М., 2013. – 605 с. 50. Придворов H. A. Достоинство личности и социалистическое право. М., 1977. – 859 с. 51. Проблемы оперативно-розыскной деятельности: сб. избр. работ / В. А. Лукашова; сост. К. К. Горяинов, А. П. Исиченко, А. С. Вандышев. – М., 2000. – 335 с. 52. Пурцхванидзе Б. З. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1961. - 28 с. 53. Ратинов А. Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике / А. Р. Ратинов // Правовая кибернетика. – М., 1980. – 202 с. 54. Розин Н. Н. Об оскорблении чести. Томск, 1907. – 1953 с. 55. Российское законодательство X–ХХ веков : в 10 т. М., 1984. Т. 2. – 1135 с. 56. Российское законодательство X–ХХ веков. Т. 3. – 1556 с. 57. Скрыпников А. И. Использование экстраординарных способностей человека при расследовании преступлений / А. И. Скрыпников, А. Б. Стрельченко. – М.: ВНИИ МВД России, 1995. – 589 с. 58. Сургай С. А. Компаративный аспект уголовной ответственности за оскорбление судьи и клеветы в отношении судьи : дис.?… канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. - 273 с. 59. Таганцев Н. С. Уголовное Уложение 1903 г. СПб., 1904. – 998 с. 60. Учреждения государственного управления в России: опыт формирования и эволюция. – Н. Новгород: «Н. Новгород», 1994. – 256 с. 61. Чучаева А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник. М.: ИНФРА, 2013. - 704 с. 62. Шуттенбах Г. Н. Лишение чести и права // Труды кружка уголовного права при Санкт-Петербургском университете. СПб., 1913. – 688 с. 3. Периодические издания (статьи). 63. Аншелес А. Ю. Об оскорблении коллективных лиц // Вестник советской юстиции. 1925. № 23. С. 9–11. 64. Арямов А. А. Честь как право и право на честь // Рос. юстиция. 2009. № 5. С. 16–19. 65. Векленко С., Сидорова И. Спорные вопросы отграничения оскорбления от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2008. № 2. С. 14–18. 66. Колоколов Н. А. Клевета и оскорбление: уголовная политика последних лет // Мировой судья. 2007. № 12. С. 25–32.