"Советские символы и награды в послевоенный период"

Среди мер государственного воздействия и методов государственного (публичного) управления важное место занимает поощрение. Насколько обширной является сфера его применения, настолько велика и научная литература, ему посвященная. Однако, несмотря на это, даже понятие поощрения и его содержание как меры воздействия не имеет единодушного разрешения в юридической науке. Разными авторами поощрение рассматривается как метод правового регулирования и государственного управления, как форма и мера государственного одобрения, как блага материального и морального характера, как стимул поведения, как норма права (или ее элемент), как управленческий процесс, как деятельность уполномоченных органов, как правовой институт и даже как принцип права[1].

---

Если вы хотите узнать, сколько стоит чертеж а3 , заполните форму заказа на сайте Work5 и получите расчет стоимости.

---

. Наиболее простым и распространенным является определение поощрения как публичного признания заслуг, награждения, оказания общественного почета лицу в связи с достигнутыми успехами в выполнении правовых обязанностей или общественного долга. Меры поощрения и награды выражают высокую оценку эффективной деятельности, сочетают в себе моральные и материальные аспекты, не носят строго эквивалентного характера в отношении поощряемых заслуг, связаны с заслуженным поведением и взаимными выгодами[2]. По существу, поощрение связывается с одобрительной (позитивной) оценкой социально полезного поведения. Это важно учитывать, поскольку имеется широкий спектр мер правового и неправового воздействия, которые близки к поощрению, но все же отличны от него. Недопустимо любую стимулирующую меру причислять к поощрениям. Актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения присвоения советских символов и наград в послевоенный период. Предметом исследования являются особенности, присущие институту присвоения советских символов и наград в послевоенный период. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих институт присвоения советских символов и наград в послевоенный период Целью написания данной работы явилось выявление содержания института присвоения советских символов и наград в послевоенный период. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством выполнения следующих задач: 1.Выявление сущности политического мышления в период присвоения советских символов и наград в послевоенный период 2. Исследование особенностей присвоения советских символов и наград в послевоенный период 3. Анализ специфики присвоения советских символов и наград в послевоенный период Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература. Методологическую основу написания работы составляют сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания. Объем и структура данной работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

На основе исследования проблемы по данной теме, можно сделать следующие выводы. Нагрудные знаки как объект собирательства пользуются устойчивым спросом и популярностью в среде коллекционеров и просто любителей. Все это дало толчок к изготовлению новоделов, копий и просто грубых фальшивок фалеристического материала, особенно редкого и ценного. Нагрудные знаки «отличников» также не избежали этой участи. Сперва стали изготовлять новоделы более редких знаков: «Отличный пекарь», «Отличный подводник», «Отличный торпедист», «Отличный понтонер», а потом и остальных. Коллекционер, пополняющий своё собрание, должен быть уверен, что знак оригинальный и занимает своё место на планшетке по праву. Новоделы (о копиях речь не идет — они слишком грубо сработаны), как правило, изготовляются старыми штампами, но этим все и ограничивается. Их легко различить по качеству металла, но ровному обрезу венка и материалу покрытия. Эмаль, как принято говорить, в отличие от старой «горячей», «холодная». Это легко определяется визуально нет прозрачности, искристости и яркости — и на ощупь: на старых знаках эмаль заливалась толстым слоем и серп с молотом, а также надпись на медальоне не прощупывались. Известно, что «Снайпер», «Отличный пулеметчик» и «Отличный артиллерист» некоторое время изготовлялись с накладными серпом и молотом. Знаки встречаются редко, и иногда на обычный знак прикрепляют серп и молот, чтобы поднять его ценность. Проверка довольно простая: на оборотной стороне обычных знаков проштампованы все детали, а на знаках с накладкой оборотная сторона медальона гладкая. Сам медальон плоский, но и здесь есть исключение. Знак «Снайпер» изготовлялся необычным способом: на медальоне проштамповывался рельеф серпа и молота, т.е. и было ложе для накладки. Серп и молот едва обозначены, и главное отличие настоящего знака «Снайпер» — плоский медальон. Кроме того, знаки выпуска времени войны и первых послевоенных лет имеют штифт и гайку особой порезки, ныне не встречающиеся в производстве.

1. Барг, 2011: Барг, М.А. Историческое сознание как проблема историографии Текст. / М.А. Барг // «Цепь времен»: проблемы исторического сознания / отв. ред. Л.П. Репина. М.: ИВИРАН, 2011. - 256 с. - С. 12-37. 2. Бесов А.Г. Отечественная история, учебное пособие, Юнити-дана. 2012. 383с. 3. Егорова А.Ю. Значение приказа НКО СССР № 227 для институционализации штрафных частей Красной Армии // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2014, № 2. - С. 127-130 4. Ефимовских В. Л. История отечественного государства и права// Перм. гос. нац. иссл. ун-т. 2014. С. 117–118. 5. Ильина Т.Н. Предварительное обсуждение проектов нормативных правовых актов в СССР в 1930-1980-е годы // Историко-правовые проблемы: новый ракурс: Сборник научных работ. - Курск: КГУ , 2014, Вып. 8. - С. 38-48 6. Ильченко, Т. Ю. Этапы правовой реформы в России [Текст] / Т. Ю. Ильченко. //Современное право. -2013. - № 2. - С. 12 - 15 7. Казанцева, Д. Б. Проблемы трансформации личности в дореформенной и пореформенной России [Текст] / Д. Б. Казанцева. //Гуманитарные и социально-экономические науки. -2012. - № 5. - С. 36 – 40 8. Колюшин Е.И. Проект Конституции СССР 1990 г. // Конституционное и муниципальное право. - М.: Юрист, 2014, № 4. - С. 40-42 9. Кравчук С.А. Пограничный режим на Дальнем Востоке СССР в первые послевоенные годы (1945-1950-е гг. XX в.): правовой аспект // Право и образование. - М.: НОУ СГА, 2014, № 8. - С. 134-141 10. Кузнецов И.Н. История, учебник, Дашков и К, 2012 г. 495 с. 11. Кузьмина В.М. Власть, органы ОГПУ-НКВД и творческая интеллигенция на разных этапах государственного строительства в СССР // Личность, общество, государство: проблемы прошлого и настоящего: сборник научных статей. - Сумы, 2014. - С. 180-190 12. Максимова О.Д. Законодательная деятельность Президиума ЦИК СССР в 1920-е годы // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. - М.: Российская Академия адвокатуры, 2014, № 2 (33). - С. 39-43 13. Максимова О.Д. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года: обсуждение, принятие и внесение изменений в Центральном Исполнительном Комитете СССР // Право и политика. - М.: Nota Bene, 2014, № 2 (170). - С. 219-226 14. Максимова О.Д. Разработка и всенародное обсуждение проекта Конституции СССР 1936 года // Пробелы в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2014, № 3. - С. 46-51 15. Маркова А.Н. Скворцова Е.М. История отечества, учебник, Юнити-дана, 2012, 1688с. 16. Окороков А.В. СССР в борьбе за мировое господство. – М.: Яуза, 2014. – 448 с. 17. Поляка Г.Б. История России, учебник, Юнити-дана, 2012, 686 с. 18. Постников С.В. Специализированная служба по борьбе с экономическими преступлениями в системе НКВД СССР: создание, нормативная основа, особенности организации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2014, № 1 (25). - С. 216-221 19. Филоненко А.А. Закончилась ли холодная война? // Война и право: история и современные проблемы: материалы Международной научной конференции (к 100-летию Первой мировой войны): в 2 ч.. - Челябинск: ИЦ ЮУрГУ, 2014, Ч. 2. - С. 81-82 20. Хрестоматия по истории России :учебное пособие /Авт.- сост. А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Исторический факультет. -М. :Проспект, 2011. - 592 с. 21. Шкаревский Д.Н. О некоторых аспектах деятельности лагерной юстиции СССР в конце 1940-х гг. // История государства и права. - М.: Юрист, 2014, № 13. - С. 40-44