Аварии на нефтегазовых объектах и их последствия

Актуальность работы. Нефтегазовый комплекс является одним из самых экологически опасных отраслей промышленности. Предприятия нефтегазового комплекса оказывают многостороннее воздействие на окружающую природную среду. При эксплуатации предприятий происходит изъятие земельных ресурсов для строительства объектов нефтедобычи, нарушение и загрязнение земель; выброс в атмосферу загрязняющих веществ. Потенциальную опасность для окружающей природной среды несут в себе не только жидкие отходы, но и дождевые и талые воды, образующиеся на территории нефтебаз. Россия обладает огромным углеводородным потенциалом, входит в число ведущих нефтедобывающих стран мира, удовлетворяя как текущие и перспективные потребности экономики России в нефти, природном газе и продуктах их переработки, так и поставляет их в значительном количестве на экспорт. Структура ресурсов нефти и газа, величина их запасов, качество, степень изученности и направления хозяйственного освоения оказывают непосредственное влияние на экономический потенциал страны, социальное развитие регионов. Сегодня много внимания со стороны государства уделяется эффективному и рациональному развитию сферы деятельности. Главным направлением является решение многочисленных проблем, а также осуществляется увеличение мощностей крупных компаний.

---

Курсовая работа по архитектуре на заказ это услуга, которую мы оказываем постоянно. Оставляйте заказ на сайте и мы подготовим работу в лучшем виде.

---

. Дополнительно развитие направлено на соединение процессов ручного труда с автоматическими системами, при котором на природу не будет оказываться серьезного негативного воздействия. Цель работы – аварии на нефтегазовых объектах и их последствия. Задачи: - рассмотреть основные аспекты экологической безопасности и проблемы бурения; - провести анализ аварий на нефтегазовых объектах и способы их устранения. Объект исследования – нефтегазовые объекты. Предмет исследования – аварии на нефтегазовых объектах. Методы исследования – анализ, обобщение полученной информации Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

В результате проделанной работы решены следующие задачи: рассмотрены основные аспекты экологической безопасности и проблемы бурения; проведен анализ аварий на нефтегазовых объектах и способы их устранения. Разлив нефти в любом случае оказывает влияние на некоторые морские организмы, и, принимая решение по выбору методов ликвидации нефтяного разлива, необходимо взвесить его общее влияние на экосистему и выбрать такую стратегию действий, которая обеспечила бы сведение к минимуму общего совокупного ущерба для окружающей среды. NEBA-анализ должен быть направлен на оценку долгосрочного воздействия на экосистему в целом, включая оценку возможностей ее восстановления, а не на оценку краткосрочных последствий разлива и спасение отдельных организмов. Специалисты ЛАРН должны располагать большим набором различных способов ликвидации нефтяного загрязнения - как на воде (сбор нефти, распыление диспергентов, сжигание нефти, только наблюдение), так и на побережьях (ручной сбор нефти, вымывание под низким напором воды, применение веществ для очистки береговой зоны, очистка высоким напором воды и др.). Каждый метод ликвидации имеет определенные преимущества (например, скорость, эффективность, простота применения) и недостатки с точки зрения функциональности и влияния на окружающую среду. Например, недостатком метода сжигания нефти является образование копоти и продуктов сгорания; недостатком метода локализации и сбора в открытом море часто является низкая скорость обработки нефтяного пятна. Применимость каждого из ликвидационных методов в конкретной ситуации зависит от таких факторов, как сорт разлитой нефти, природные ресурсы и ареалы, которым угрожает опасность; погодные и морские условия, наличие логистической и эксплуатационной поддержки. Все эти факторы учитываются при проведении NEBA-анализа, что позволяет выбрать оптимальную стратегию ликвидации нефтяного загрязнения. Проведение NEBA-анализа включает следующие основные этапы: Подготовка перечня чувствительных к нефтяному загрязнению ресурсов данной местности на основе: информации о предполагаемом поведении и пути распространения нефтяного пятна; карт экочувствительности, отображающих распределение важных природных ресурсов, используемых человеком. Определение потенциальной скорости восстановления ресурсов при применении доступных методов ликвидации разлитой нефти, возможных затруднений, которые могут повлиять на целесообразность применения этих методов, а также условий окружающей среды и рабочих условий, при которых эффективность определенных методов может повыситься. Определение приоритетных ресурсов, которые требуют защиты от нефтяного загрязнения в первую очередь, исходя из степени использования их человеком, важности для экосистемы и других факторов. Оценка влияния разлива нефти на каждый такой приоритетный ресурс при варианте отсутствия мер по ликвидации разлива на основе: предполагаемого поведения и пути распространения нефтяного пятна; токсичности нефти для различных групп ресурсов (например, прибрежных болот, пушных зверей, водоплавающих птиц, рыбных объектов и др.); территориального распределения каждого из приоритетных ресурсов в зоне разлива нефти в год, когда произошел разлив.

1. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»// СЗ РФ. 2002. № 2. Ст.133. 2. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»// СЗ РФ. 1994. № 35. Ст.3648. 3. Агафонов В. Б. Правовое регулирование охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности: теория и практика: дис.... д-ра юр. наук. М., 2014. С. 116. 4. Абанина Е.Н., Зенюкова О.В., Сухова Е.А. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" – Система ГАРАНТ, 2015. 5. Бекетов Н.В. Экологизация инвестиционной политики в Арктике // Проблемы современной экономики. 2016. № 1(5). 6. Боярский П., Великанов Ю., Павлов А. и др. Арктику пора спасать // Нефть России. - 2016. - № 3. 7. Бекетов Н. В. Экологизация инвестиционной политики в Арктике // Проблемы современной экономики. - 2016. - № 1 (5). 8. Боголюбов С. А. Необходимость единой государственной экологической политики для России. Правовое обеспечение единой государственной экологической политики Российской Федерации: Материалы круглого стола (Москва, 11 апреля 2011 г.)- М.: Юстицинформ, 2014. С. 12–13. 9. Булатов А.И., Волощенко Е.Ю., Кусов Г.В., Савенок О.В. Экология при строительстве и эксплуатации нефтяных и газовых скважин. Учебник для студентов. Краснодар. Издательство “Просвещение-Юг”, 2015 10. Великанова Т.В., Морозова О.В. Применение экспертных оценок при оценке природных ресурсов // Проблемы современной экономики. – 2016. – № 2–1. – С. 295–298. 11. Конышев В.Н., Сергунин А.А. Международные организации и сотрудничество в Арктике // Вестник международных организаций. 2015. № 3(34). 12. Лебедько Г.И., Кулындышева Ю.В., Лебедько А.Г. Нефть и газ Северо-Кавказской нефтегазоносной провинции (геолого-экономическая оценка): монография. – Ростов-на-Дону, Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ АПСН, 2014. – 213 с. 13. Лисанов М. и др. Аварийность на морских нефтегазовых объектах // Oil & Gas. 2016. № 5(39). С. 50. 14. Матишов Г.Г., Никитин Б.А., Сочнее О.Я. Экологическая безопасность и мониторинг при освоении месторождений углеводородов на арктическом шельфе. М.: Газоил пресс, 2015. 15. Мельников А. В. Современные аспекты государственного мониторинга земель России // Право и безопасность. - 2014. - № 4 (5). 16. Музалевский А.А., Карлин Л.Н. Экологические риски: теория и практика. – СПб.: РГГМУ, 2015. – 446 с.