Геофизические исследования в археологии

Актуальность темы исследований. Естественно-научные методы позволяют получить разносторонние характеристики элементов культурного слоя, существенно уточняют полученную в результате раскопок информацию и решают широкий спектр проблем, связанных с анализом и интерпретацией археологических материалов. Возникновение и развитие геофизических наук значительно отставало от возникновения и развития геологических наук, при этом возникновение и развитие геофизических методов исследований естественно отставало еще значительнее. Актуальность археогеофизических исследований определяется объективными ограничениями по применению методов, традиционных для полевой археологии. В первую очередь проблемы связаны с методикой археологических исследований, которая предполагает широкомасштабные раскопки и требует значительных временных и финансовых затрат. Более того, расширение площадей раскопа зачастую не дает дополнительных данных для культурно-исторической интерпретации памятника. В данном случае геофизические исследования культурного слоя памятника, его планировки и отдельных археологических объектов позволяют получать предварительную информацию для целенаправленного выбора участка раскопок, наиболее информативного с точки зрения изучения памятника.

---

Хотите знать ответ на вопрос, где можно заказать контрольную работу , переходите на Work5 и заказывайте работу.

---

. В настоящее время имеются много геофизических приборов, которые помогают в археологических исследованиях. Целью данной работы является изучение современных исследований в археологии с помощью геофизических приборов. Предметом исследований является процесс геофизических исследований в археологии. Объектом исследований является методы геофизических исследований. Задачи: - рассмотреть археологию как науку; - изучить методы геофизических исследований; - изучить особенности археологической геофизики; - описать современные исследования в археологии. Методы исследования: - тепловая съемка, -магниторазведка, -электроразведка, - гравиразведка и др. Степень разработанности проблемы. Впервые геофизические методы в археологии были использованы в 1946 г. Р. Аткинсоном (Atkinson R.J.S.). Дальнейшее развитие этого направления в зарубежных научных исследованиях связано с археогеофизическими изысканиями М. Эйткина, К.М. Леричи и Е. Карабелли, Э. Сегре, И. Сколлара и ряда других ученых. Работа состоит из содержания, введения, двух основных глав, заключения и списка литературы и приложений.

Уже более полувека геофизические методы исследования применяются в мировой и отечественной практике для решения различных археологических задач, накоплен большой опыт в области геофизической разведки и раскопок археологических памятников, разработаны оригинальные методы и созданы новые аппаратурные комплексы. Геофизические методы используются для поиска и идентификации разнообразных археологических объектов, при выявлении грунтовых могильников, поселенческих и погребальных комплексов, лишенных своих рельефных признаков. В силу природных воздействий или антропогенного фактора на археологический объект, значение таких исследований неизмеримо возрастает. В мировой практике геофизические исследования, как правило, предшествуют археологическим раскопкам. В работе рассмотрены следующие вопросы: археология как наука; методы геофизических исследований; особенности археологической геофизики; современные исследования в археологии и др. В заключении можно сделать следующие выводы: - археология – это наука, которая изучает ископаемые материалы, которые связаны с человеческой деятельностью в глубокой древности. Она изучает раскопки и на данный момент сотрудничает со многими научными отраслями и имеет несколько разделов, занимающихся разными эпохами и культурными областями; - геофизические методы дают наилучшие результаты, когда физические свойства исследуемых и картографируемых пород существенно отличаются от физических свойств граничащих с ними или вмещающих их пород; - археологическая геофизика изучает скрытые объекты историко-культурного наследия: археологические объекты и комплексы, содержащиеся в культурных напластованиях; археологические памятники и комплексы, утратившие внешние отличительные признаки (грунтовые могильники, фундаменты несохранившихся архитектурных сооружений) и др.; - аппаратура ЭМС – это переносной прибор, управляемый одним оператором. К уникальным свойствам аппаратуры можно отнести возможность визуализации геоэлектрических карт и разрезов в реальном времени, быстрое получение трехмерных геоэлектрических построений; - комплекс ЭМС предназначен для круглогодичных исследований приповерхностной части подземного пространства для решения задач археологии, коммунального хозяйства, строительства, почвоведения и охраны окружающей среды.

Адайкин А., Балков Е.В., Манштейн А.К., Лаврентьев М.М., Система управления аппаратурно-программного комплекса малоглубинного частотного электромагнитного зондирдирования. Международная конференция. – Новосибирск, 2011. - 4 с. 2. Аплонов, С.В. Геофизика для геологов: Учебник / С.В. Аплонов, К.В. Титов. - СПб.: СПбГУ, 2012. - 248 c. 3. Археология и естественнонаучные методы. Сб. статей / Научные редакторы Е. Н. Черных, В. И. Завьялов. М.: Языки славянской культуры, 2011.- 216 с. 4. Балков Е.В., Манштейн А.К., Чемякина М.А., Манштейн Ю.А., Эпов М.И. Опыт применения электромагнитного частотного зондирования для решения археолого-геофизических задач // Геофизика. – 2011. - №1.-С. 43-50. 5. Богословский, В.А. Геофизика: Учебник / В.А. Богословский, Ю.И. Горбачев, А.Д. Жигалин. - М.: КДУ, 2012. - 320 c. 6. Булгаков А.Ю., Манштейн А.К. Геофизический прибор для автоматизации многоэлектродной электроразведки // Приборы и техника эксперимента. – 2011. - №4. – С.123-125 7. Воскресенский, Ю.Н. Полевая геофизика: Учебник для вузов / Ю.Н. Воскресенский. - М.: ИД Недра, 2010. - 479 c. 8. Журбин И. В. Геофизика в археологии: методы, технология и результаты применения: методы, технология и результаты применения : Дис. ... д-ра ист. Наук.- Москва, 2010.- 267 с. 9. Манштейн Ю.А., Балков Е.В., Маншейн А.К. Исследование подповерхностного пространства методом электромагнитного индукционного частотного зондирования: методика и оборудование // Труды международного научного конгресса «ГЕО-Сибирь-2006». - Новосибирск. – 2011.- С. 194-197 10. Мартынов А. И., Шер Я. А. Методы археологического исследования.- Высшая школа, 2011.- 240с. 11. Марков А.В., Черкунов Д.Е., Шерстнев В.С. Создание универсального хранилища данных промыслово геофизических исследований.// Вестник науки Сибири. 2011. -№ 1 (1).- С. 308-315 12. Молодин В.И., Чемякина М. А. Некоторые итоги и перспективы геофизических исследований археологических памятников переходного от бронзы к железу времени в Западной Сибири.- [Электронный ресурс].- Режим доступа.- http://arheologija.ru/geofizicheskih-issledovaniy-arheologicheskih-pamyatnikov/ 13. Молодин В.И., Чемякина М.А., Позднякова О.А. Археолого- геофизические исследования памятника Преображенка-6 в Барабинской лесостепи // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2007. – Т. XIII, часть I. - 245с. 14. Осипова Т. В. Применение методов естественных наук в современных археологических исследованиях.// Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. - № 27.- 2012.- С. 870-873 15. Ошлакова А.С. Промыслово-геофизические исследования скважин при контроле за разработкой // IV регион. научно-техн. конф. Молодых специалистов ОАО «ТомскНИПИнефть»: Сб. тез. докл. – Томск: «ТомскНИПИнефть», 2011. – 232 с., С. 80–85 16. Сингатулин Р. А., Браташова С. А., Решетников М. В. Геофизические исследования на Золотаревском городище в 2010 г. // Пензенский археологический сборник. Пенза: ПИРО, 2012. Вып. 4. С. 211-227 17. Смекалова Т. Н. Дистанционные и геофизические исследования поселений античной эпохи в северо-западном Крыму.- Издание: Доля, 2011.- 300с. 18. Черных Е. Н. Лаборатории естественнонаучных методов 50 лет // Аналитические исследования лаборатории естественнонаучных методов. М.: Ин-т археологии РАН, 2011.- № 1.- С. 6-24. 19. Эпов М.И. Археогеофизика в западной Сибири и на Алтае.- Новосибирск – 2008.- 84с. 20. Эпов М.И., Молодин В.И., Чемякина М.А. Итоги и перспективы геофизических исследований археологических памятников Алтая и Западной Сибири // Современные проблемы археологии России: Сб. науч. тр. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2010. – Т. 1. С. 76 – 91