ВВЕДЕНИЕ 2 Глава І. Понятие законного представительства в гражданском процессе 5 1.1. Понятие законного представительства в гражданском процессе 5 1.2 Законные представители и их процессуальный статус 15 1.3 Основания и виды законного представительства 20 ГЛАВА ІІ. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ 37 2.1. Актуальные проблемы законного представительства в гражданском судопроизводстве 37 2.2. Законное представительство в гражданском процессе: вопросы совершенствования законодательства 46 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60 БИБЛИОГРАФИЯ 64

Законное представительство в гражданском процессе

дипломная работа
Право
70 страниц
62% уникальность
2016 год
173 просмотров
Суренская А.
Эксперт по предмету «Гражданский процесс»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 2 Глава І. Понятие законного представительства в гражданском процессе 5 1.1. Понятие законного представительства в гражданском процессе 5 1.2 Законные представители и их процессуальный статус 15 1.3 Основания и виды законного представительства 20 ГЛАВА ІІ. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ 37 2.1. Актуальные проблемы законного представительства в гражданском судопроизводстве 37 2.2. Законное представительство в гражданском процессе: вопросы совершенствования законодательства 46 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60 БИБЛИОГРАФИЯ 64
Читать дальше
В последние изменения в действующий Гражданский кодекс Российской Федерации, связанные с реализацией Концепции развития гражданского законодательства, практически не затронули систему отношений, складывающихся при законном представительстве. Между тем, в этой сфере накопилось немало проблем, связанных как с правоприменением, так и доктринальным истолкованием ряда положений. Прежде всего, это касается самого нормативно-правового регулирования представительства, которое, с одной стороны, представлено весьма немногочисленными нормами главы 10 ГК РФ, и, с другой, разнообразными правилами о представительстве и «действиях за другого», помещенными в специальные правовые институты.


Студенты спрашивают: где лучше всего заказать написание контрольной работы по языкознанию? Мы знаем ответ на этот вопрос. Заказывайте контрольные работы в Work5! 100% оригинальность, кратчайшие сроки и высочайшее качество работ - это наши стандарты!


. Законодательство не дает определения термина «законные представители», а упоминает лишь виды таких представителей и их правомочия. Например, п. 2 ст. 20 ГК РФ представляет указание на место жительства несовершеннолетних; п. 2 ст. 26 ГК описывает порядок совершения сделок несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Эти и другие нормы Гражданского кодекса указывают в качестве законных представителей следующих лиц: родителей, усыновителей и опекунов (в п. 1 ст. 26 ГК вместо опекунов определены попечители). Актуальность выбранной темы исследования заключается в том, что представительство является межотраслевым правовым институтом. Что же касается законного представительства, то и в материальных и в процессуальных отраслях отечественного права оно традиционно рассматривается в рамках института представительства, как вид представительства: гражданского; гражданско-процессуального, уголовно-процессуального. В этом случае законное представительство сводится к правоотношениям представительства, урегулированным различными отраслями права. Цель дипломной работы состоит в наиболее полном и всестороннем анализе действующего в рассматриваемой области законодательства, определении эффективности и выработке рекомендаций по применению существующего законодательства, регулирующего правоотношения по поводу осуществления законного представительства. Для достижения цели в работе решаются следующие взаимосвязанные задачи: - изучить особенности современной классификации правового института процессуального представительства в гражданском процессе; - определить понятие законного представительства в гражданском процессе; - провести характеристику понятия законный представитель; - рассмотреть основание законного представительства и виды законного представительства; - охарактеризовать иные виды законного представительства - определить актуальные проблемы законного представительства в гражданском судопроизводстве; - сформировать вопросы совершенствования законодательства в области законного представительство в гражданском процессе. Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в процессе деятельности законных представителей. Предмет исследования - нормы права, регулирующие законное представительство в гражданском процессе. Методологическую основу дипломной работы составляет совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод. В дипломной работе использованы общенаучные (диалектика, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация) и частно-научные методы исследования (формально-юридический, сравнительно- правовой, технико-юридический). Степень научной разработанности темы. Законное представительство в гражданском процессе права достаточно глубоко изучены. Теоретическую основу данной работы составляют разработки таких ученых-юристов, как Белокопытов А.К., Беспалов Ю.Ф., Косова О.Ю., Михеева Л.Ю., Невзгодина Е.Л. и многих других, а также публикации в научных периодических изданиях. В процессе проведения исследования использовались также работы ученых из других областей правовой науки общей теории права, уголовно-процессуального права и арбитражного процесса, конституционного права и международного (публичного) права. Поставленные цели и задачи определили структуру представленной дипломной работы. Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, которые в себя включают пять параграфов, заключения и библиографии.

Читать дальше
Таким образом, представительство является межотраслевым правовым институтом. Что же касается законного представительства, то и в материальных, и в процессуальных отраслях отечественного права оно традиционно рассматривается в рамках института представительства как один из видов представительства: гражданского; гражданско-процессуального, уголовно-процессуального. В этом случае законное представительство сводится к правоотношениям представительства, урегулированным различными отраслями права. Институт законного представительства в гражданском процессе это неотъемлемая часть права, без которой не возможно было бы осуществлять законные права, обязанности и интересы отдельным категориям граждан в силу своей дееспособности или частичной дееспособности, в силу чего они сами не могут избрать себе законного представителя и поэтому его определяет закон. Следовательно, законное представительство - это представительство, которое основано на прямом указании закона при наличии определённого фактического состава. Существуют следующие основные виды законного представительства: 1) Представительство родителями. Родители приобретают право представлять интересы детей в силу рождения ребенка. Они представляют детей при реализации всего комплекса прав детей. В основе такого представительства лежит кровное родство. Документами удостоверяющими право родителей на представление детей являются паспорт, а также свидетельство о рождении представляемого ребенка. Выделяют также такой вид представительства, как представительство приёмными родителями, этот вид возникает на основании договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью, который заключается между органом опеки и попечительства и приемными родителями (супругами или отдельными гражданами, желающими взять детей на воспитание в семью) (ч.1 ст. 151 СКРФ). Правовой статус приемного родителя тождествен правовому статусу опекуна (попечителя), в сравнении же с правовым положением родителя (усыновителя) данное утверждение справедливо, но лишь отчасти, поскольку имеют место и такие права и обязанности, которые индивидуализируют правовой статус родителя-воспитателя. Так, приемные родители не вправе изменить фамилию, имя, отчество своего воспитанника. Они не связаны между собой алиментными и наследственными правоотношениями; 2) Представительство усыновителями. Основанием такого представительства является факт вынесения судом решения об усыновлении и вступления его в законную силу, а также плюс свидетельство о государственной регистрации акта усыновления и свидетельство о рождении представляемого ребенка. Прекращается данное представительство добровольно либо принудительно. Добровольно представительство прекращается в связи со смертью лица, заменяющего родителей, либо ребенка, а также достижения несовершеннолетним установленного законом возраста, то есть 18 лет, в случае эмансипации и другие основания. О принудительном прекращении представительства свидетельствует отмена усыновления в соответствии со ст. 140-144 СКРФ; 3) Представительство опекунами и попечителями. Основанием возникновения данного вида представительства является соответствующий акт суда или уполномоченного административного органа о назначении опеки (попечительства), основанный на определённых условиях, например, утрата ребенком родительского попечения, вступление в законную силу решения суда о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства, об ограничении дееспособности гражданина вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами., выделяют 3 группы Оснований прекращения опеки (попечительства): 1. «Автоматическое прекращение»: достижение несовершеннолетним определённого возраста, эмансипация, и др.; 2. Освобождение от исполнения обязанностей: при наличии уважительных причин, возврат несовершеннолетнего его родителям, его усыновлении, помещение подопечного в воспитательное, лечебное учреждение и др.; 3. Отстранение при: использовании опекуном (попечителем) полномочий в корыстных целях и др. Законные представители осуществляют от имени представляемых все процессуальные действия, с ограничениями предусмотренными законом, например пунктом 2 статьи 56 СК РФ. Осуществление прав и обязанностей представляемых, возникающих в процессе исполнения судебного акта, обязан законный представитель. Поскольку действующие законодательство регулирующие законное представительство в гражданском процессе имеет значительные недостатки, предлагается следующее определение понятия законный представитель несовершеннолетнего: законным представителем несовершеннолетнего признается лицо, обладающее семейно-правовым статусом родителя или лица, его замещающего, на которое по закону возложены специальные права (обязанности) по представительству и защите прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних во всех органах, учреждениях и организациях, в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, а также надзору за поведением несовершеннолетнего, и несущее в случаях и в порядке, предусмотренных законом, полную или субсидиарную имущественную ответственность по сделкам, совершенным с участием несовершеннолетнего, а также вред, причиненный несовершеннолетним третьим лицам. Общая концептуальная идея о существовании представительства как самостоятельного правового явления потребовала распространить на «совершение действий без разрешения представляемого» общих правил ГК РФ, то есть по существу действия в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК РФ, «фактическое представительство») признаются лишь разновидностью представительства вообще. При этом отметим, что достаточно многочисленные случаи представительства на основе закона («законного представительства») явно не нуждаются в общих правилах. Здесь нет особой потребности в универсальных нормах уж потому, что решающее значение имеет правовой статус соответствующего представителя, его собственные задачи, права и обязанности, предопределенные его правовым положением (например, родителей). Следует признать, что при реформе гражданского законодательства не удалось разрешить ряд важных вопросов, обеспечивающих единообразное и адекватное понимание отношений представительства. Отчасти это связано с организационными и юридико-техническими трудностями процесса формирования проекта ГК РФ и его реализации. Но, думается, мешает и общее представление о том, что само по себе представительство не нуждается в наличии развернутого блока общих (универсальных) правил; в результате отношения представительства находятся под воздействием двух относительно самостоятельных слоев правового регулирования: 1) общих правил о самом представительстве; 2) специальных правил, учитывающих специфику того или иного вида представительства (например, представительства органов опеки и попечительства). Поэтому и в настоящее время нормы главы 10 ГК РФ содержат минимальное количество правил, которые могли бы быть применены к отдельным случаям представительства. Между тем, задачи нормативно-правовой регламентации как внешнего воздействия на соответствующие отношения в правоведении обоснованно связываются с отысканием важнейших (типичных) черт, их структуры и взаимосвязей и закрепления их в универсальных правилах. Полагаем, это вполне относится и к проблеме правового регулирования отношений представительства.
Читать дальше
Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята на всенарод. голосовании 12 дек. 1993 г. : [в ред. федер. конституционного закона от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ] // Российская газета. – 1993. – № 237. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб. 2002 г. № 138-Ф3 (с изм. и доп.) // Парламентская газ. 2002. 20 нояб., № 220-221. 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2012 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. 5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 // Парламентская газ. 2002. 5 июня, № 104. 6. Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 (ред. от 29.07.2014) "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 21.07.2008, N 29 (ч. 1), ст. 3482 Официальные акты высших судебных органов 7. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 дек. 2011 г. № 121 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2012. № 2. 8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 4 марта 2013 г. по делу № 33-752/2013// СПС «Консультант Плюс». 9. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 7 июня 2012г. № 33-3935/07// СПС «Консультант Плюс». 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007г. №6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Российская газета. 1995. 8 февраля, БВС РФ. 2007. № 5. 11. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13 декабря 2012г. по делу № 33-12903/2012// СПС «Консультант Плюс». Специальная и научная литература 12. Гражданское право : учебник. – Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М. : Велби, 2012. – 758 с. 13. Белокопытов, А. К. Законное представительство в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юр. наук / А. К. Белокопытов. – Иркутск, 2009. – 21 с. 14. Беспалов, Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации / Ю. Ф. Беспалов. – М., 2010. – 324 с. 15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М. : Статут, 2007. – 649 с. 16. Васильчикова Н.А. Производство по делам с участием иностранных лиц в российских судах: теория и практика: автореф. … докт. юр. наук. СПб., 2013. 44 с. 17. Гражданское право : в 4 т. – Т. 1 : Общая часть: учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. – М. : Волтерс Клувер, 2015. – 854 с. 18. Гражданское право: учебник. Часть 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. – 605 с. 19. Гражданское законодательство Израиля. СПб.: Юридический центр пресс, 2003. – 654 с. 20. Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М. С. Шакарян. – М. : Велби : Проспект, 2014. – 689 с. 21. Дорование представительства: Проблемы теории и законодательства : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2007. – С. 9. 22. Иоффе О. С. Советское гражданское право. – М. : Юридическая литература, 1967. – 702 с. 23. Коротков Д. Б. Представительство как гражданское правоотношение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2011. – С. 13. 24. Косова О. Ю. Право ребенка на семейное воспитание / О. Ю. Косова // Защита несовершеннолетних детей от семейного насилия: учебно-методическое пособие; под общ. ред. В. Н. Андриянова. – Иркутск, 2012. – 178 с. 25. Михеева, Л. Ю. Опека и попечительство: правовое регулирование: учебно-практическое пособие / Л. Ю. Михеева; под ред. Р. П. Мананковой. – М., 2012. – 248 с. 26. Мкртумян Н.А. Межотраслевое правовое регулирование института представительства по гражданским делам : дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2007. – 182 с. 27. Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (Проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики) / Е. Л. Невзгодина; под ред. В. Л. Слесарева. – Омск, 2015. – 548 с. 28. Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (Проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики) / под ред. В. Л. Слесарева. – Омск, 2015. – 611 с. 29. Осокина Г. Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: учебное пособие / Г. Л. Осокина. – Томск, 2012. – 616 с. 30. Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Общая часть. 2-е изд., перераб. М., 2008. – 654 с. 31. Остапенко, А. В. Дееспособность граждан как гражданско-правовая категория: автореф. дис. ... канд. юр. наук / А. В. Остапенко. – Волгоград, 2011. – 30 с. 32. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Часть третья. Договоры и обязательства. М.: Статут, 2003. – 558 с. 33. Рузанов, В.В. Правовая природа полномочий представителя: аналитический обзор // Проблема правосубъектности: современные интепретации 2009: Межкаф. сб. научных работ. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2009. С. 152-156. 34. Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве. М.: Статут, 2006. – 756 с. 35. Рясенцев В. А. Представительство в советском гражданском праве: дис. …д-ра юр. наук / В. А. Рясенцев. – М., 1948. – 262 с. 36. Рясенцев В. А.Семейное право / В. А. Рясенцев. – М., 1971. – 296 с. 37. Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: автореф. … канд. юр. наук. Тверь, 2002. 46 с. 38. Судебное представительство в гражданском, арбитражном (хозяйственном) процессе в Российской Федерации и Республике Беларусь: URL:http//juriev.ru/publikacii/process/308/ (дата обращения28.12.2013). 39. Тархов В.А. Гражданское право. Общие положения. Уфа: Юридический институт МВД РФ, 1998. – 854 с. 40. Чечот, Д. М. Участники гражданского процесса / Д. М. Чечот. – М.: Госюриздат, 2010. – 544 с. 41. Шепель, Т.В. Деликт и психическое расстройство: цивилистический аспект: автореф. дис. ... д-ра юр. наук / Т. В. Шепель. – Томск, 2011. – 42 с. 42. Цвайгерт, К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М.: Международные отношения, 1998. – 589 с. Публикации в периодических и продолжающихся изданиях 43. Балашов А., Шалагина М. Проблемные аспекты института судебного представительства в международном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 8. С. 32-36. 44. Беликова, К.М. Создание единообразной системы регулирования в ЕС правоотношений в сфере представительства и посредничества: директива о независимых торговых агентах и принципы европейского договорного права // Законодательство. 2012. №9. С. 44-51. 45. Бортникова Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5. С. 15-18. 46. Евсеев Е.Ф. Доверенность как основание представительства // Гражданин и право. 2013. №8. 47. Илюшина, М.Н. Косвенные иски как форма представительства // Законодательство. 2009. №10. С. 67-73. 48. Кольцов А.А. Представительство иностранных лиц в арбитражном процессе // Право и экономика. 2006. № 11. С. 83-88. 49. Кудрявцева В.П., Малюшин К.А. Унификация процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 1. С. 52-59. 50. Нечаева А.М. Правовая охрана семьи / А. М. Нечаева // Закон. – 2008. – № 4. – С. 5 – 7. 51. Осокина Г.Л. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 43-44. 52. Пешина И.Ю. К вопросу о законном представительстве ребенка в семейных правоотношениях // Семейное и жилищное право. 2012. № 6. С.22. 53. Скловский К.И. Правомочие и полномочие в механизме возникновения гражданских прав // Хозяйство и право. 2004. № 12. С. 96-98. 54. Тагаева С.Н. К проблеме компенсации морального вреда в семейном праве// Вестник Пермского университета. 2012. № 1. С.160. 55. Чамышева Ю.А. Представительство по назначению суда - новый вид судебного представительства в гражданском судопроизводстве Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 2. С. 200-202.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики
практическое задание
Анализ журнала "Индекс. Досье на цензуру"
Количество страниц:
4
Оригинальность:
75%
Год сдачи:
2013
Предмет:
История журналистики
реферат
Анализ книги Бердяева "истоки и смысл русского коммунизма"
Количество страниц:
11
Оригинальность:
98%
Год сдачи:
2017
Предмет:
История журналистики
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
реферат
Анализ журнала The New York Times
Количество страниц:
10
Оригинальность:
Нет данных
Год сдачи:
2013
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image