Принципы международного гражданского судопроизводства

Актуальность темы исследования. В последнее время наблюдается непрерывный рост международных связей в различных сферах общественной жизни. С расширением контактов в разных областях между гражданами и юридическими лицами разных стран ежегодно в судах увеличивается количество споров с участием иностранных физических и юридических лиц. Сотрудничество государств является приоритетом современных международных отношений. Взаимодействие государств в различных областях правовых отношений направлено в том числе и на усовершенствование гражданского судопроизводства. Одной из основных целей международного сотрудничества является установление доступности правосудия иностранным лицам и объективное рассмотрение гражданских споров с их участием. Именно от обобщения опыта регулирования транснациональных гражданских процессуальных отношений в разных странах согласно международным нормам и нормам национального права, накопленной судебной практики, ее анализа и применения, закрепления в действующем законодательстве наиболее продуктивных предложений зависит эффективность рассмотрения и разрешения гражданских дел, возникающих из правоотношений, осложнённых иностранным элементом. До настоящего времени не принят единый унифицированный международный правовой документ, содержащий стандарты правового регулирования гражданских споров, возникающих из правоотношений, осложнённых иностранным элементом и носящий обязательный (императивный) характер. На данный момент работа по унификации положений, на которых основывается рассмотрение и разрешение транснациональных гражданских споров, проводится на международном уровне. Актуальность выбранной темы также определяется исследованием перспектив дальнейшего совершенствования законодательства Российской Федерации в сфере регулирования транснациональных гражданских процессуальных отношений.

---

Спешите заказать курсовую в москве недорого , качество гарантируем.

---

. В Российской Федерации увеличивается количество правовых проблем, связанных с многообразием отношений, в которых присутствует иностранный элемент. Это обусловлено развитием и укреплением экономических отношений России с другими государствами, а также активной деятельностью субъектов правоотношений. Важными факторами являются процесс миграции населения и расширение контактов между российскими и иностранными физическими и юридическими лицами. Для дальнейшей интеграции России в мировое сообщество необходима соответствующая реформа, делающая российское судопроизводство, в определенных принципиальных чертах схожим с процессом, существующим в других странах и понятным для иностранных граждан и юридических лиц, основанным на принципах международного гражданского процесса. Единый подход создаст систему правовых норм международного гражданского процессуального права, эффективно гарантирующих и защищающих права иностранных лиц. Нормы международного гражданского процессуального права должны быть едины как для отечественных граждан так и для иностранцев. Дальнейшее развитие международного гражданского процессуального права в Российской Федерации непосредственно связано с совершенствованием национального законодательства и участием России в международных договорах по вопросам международного гражданского процесса. Отмеченные обстоятельства свидетельствуют о высокой степени актуальности настоящего исследования, как с теоретической, так и с практической точек зрения. Цель дипломной работы – исследование и анализ понятия и содержания принципов международного гражданского процессуального права. Задачи исследования: - проанализировать соотношение понятий международный гражданский процесс и международное гражданское процессуальное право; - исследовать состав источников международного гражданского процессуального права и изучить законодательство Российской Федерации и зарубежных государств, а также международные правовые акты, имеющие отношение к вопросам рассмотрения и разрешения гражданских споров, возникающих из правоотношений, осложнённых иностранным элементом; - дать общую характеристику принципам международного гражданского процессуального права, включая установление понятия и содержания данных принципов, выявить и обозначить систему принципов международного гражданского процессуального права; - выявить особенности применения принципов международного гражданского процессуального права при рассмотрении и разрешении гражданских споров, возникающих из правоотношений, осложнённых иностранным элементом; - определить роль принципов международного гражданского процессуального права в процессе становления и реформирования национальных и международных правовых актов, регулирующих транснациональные гражданские процессуальные отношения; - провести исследование процесса унификации принципов международного гражданского процессуального права. Объект исследования – транснациональные гражданские процессуальные отношения, складывающиеся при рассмотрении и разрешении гражданских споров. Предмет исследования – нормы международных договоров и национального права России и зарубежных стран, обычаи и обыкновения, а также отечественная и иностранная судебная практика, складывающаяся при применении принципов международного гражданского процессуального права, устанавливающих порядок разрешения гражданских споров, возникающих из правоотношений, в которых присутствует иностранный элемент. Методологическая основа исследования. Метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы; метод системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы. Теоретико-методологическую и информационную основу работы составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности и содержания принципов международного гражданского процессуального права. Нормативно-правовая база исследования состоит из Конституции Российской Федерации, нормативно-правовых актов, международного законодательства, а также других нормативных актов, регулирующих понятия и содержания принципов международного гражданского процессуального права. Практическая и теоретическая значимость исследования. Данные исследования в работе дают возможность использовать материалы и выводы по работе в ходе преподавания курса и спецкурса: «Международное право»; «Гражданское-процессуальное право», дают возможность расширять представления в теоретическом отношении о юридической науке по вопросу особенностей понятия и содержания принципов международного гражданского процессуального права; могут использоваться в научных исследованиях в дальнейшем для того, чтобы изучать отдельные аспекты по заявленной теме. Структура данной дипломной работы обусловлена целями и задачами исследуемой темы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Государства независимо от своих взглядов в политической, социальной, экономической сферах взаимодействуют друг с другом с целью содействия международному сотрудничеству, исключающему любую дискриминацию. Международное гражданское процессуальное право непосредственным образом связано с национальным правом, а именно с гражданским процессуальным правом. Поэтому, исследуя такое понятие, как международное гражданское процессуальное право, обратимся в первую очередь к курсу гражданского процессуального права и изучим такие понятия, как гражданский процесс и гражданское процессуальное право. В настоящее время наблюдается повышенный интерес к вопросам международного гражданского процессуального права, в том числе и к вопросу его места в системе права. В международных документах содержание международного гражданского процессуального права не раскрывается, существуют лишь теоретические мнения отдельных учёных. Остановимся на существующих теориях международного гражданского процессуального права. Эффективность выполнения задач гражданского судопроизводства находится в прямой зависимости от правильного применения судами в деле норм процессуального и материального права, для чего необходимо познать их содержание, место в системе права, их связь с другими нормами и юридические принципы, которые в них воссоздаются. Принципы права - это общеобязательные нормативно-юридические положения, характеризующиеся универсальностью, общей значимостью, высшей императивностью, определяющие содержание правового регулирования и выступающие критерием правомерности поведения и деятельности участников правовых отношений. Принципы права отражаются в нормах права и находят свое выражение в соответствующих статьях нормативно-правовых актов. Принципы материального и процессуального права участвуют в регулировании правовых отношений. Эти фундаментальные правоустанавливающие начала определяют типологию не только правовых систем, но и судопроизводственной деятельности, ее цели, задачи, содержание и эффективность. Исследование и изучение принципов права играет важную роль в дальнейшем развитии права, построении демократического, правового государства и гражданского общества, без которых невозможно осуществление справедливого правосудия. Международному частному праву как самостоятельной правовой отрасли присущи свои особые принципы - основные начала, на которых строится вся система правовой регламентации частноправовых отношений международного характера. Роль принципов международного гражданского процессуального права двояка: во-первых, они представляют собой фундамент, на котором строится международное гражданское процессуальное право как новая формирующаяся отрасль права. Во-вторых, принципы конкретизируют и индивидуализируют международное гражданское процессуальное право, проявляясь в национальном гражданском судопроизводстве. Обратим внимание на отсутствие единого нормативного акта, закрепляющего перечень принципов международного гражданского процессуального права. Содержание данных принципов можно найти в различных нормах права в ходе комплексного анализа соответствующих норм. Основополагающие процессуальные принципы (фундаментальные процессуальные гарантии) в качестве минимальных стандартов правосудия получили свое закрепление в международных документах. Принципы транснационального гражданского процесса являются унифицирующим актом, своего рода универсальным документом, содержащим минимальные процессуальные стандарты, которые направлены на разрешение транснациональных коммерческих споров и могут быть включены в национальное законодательство каждого государства. При регулировании судебного производства по делам, возникающим из транснациональных гражданских отношений, преобладает иной подход - в процессуальном праве императивные нормы занимают гораздо большее место. В принципе стороны не могут совершать процессуальные действия, не предусмотренные законом: изменять правила судопроизводства, заключать соглашения, обязывающие суд применить иностранную процессуальную норму. Это обусловлено природой правосудия как властной внутригосударственной деятельности. В то же время гражданскому судопроизводству присущи диспозитивные и состязательные начала. Они производны от диспозитивности, которой подчинены отношения, составляющие предмет иска. Доля диспозитивных норм и трактовка состязательности в гражданском процессуальном праве разных правовых систем значительно различаются. Специальные принципы международного гражданского процессуального права направлены на обеспечение защиты прав иностранных лиц в гражданском судопроизводстве. В законодательстве Российской Федерации специальные принципы не получили отдельного закрепления. Исходя из придаваемого исследованным принципам значения, автор считает, что они подлежат обязательному закреплению в законодательстве. В своем исследовании автор отмечает, что содержание международного гражданского процессуального права определяется системой его принципов, основа любого судопроизводства - те принципы, на которых оно строится. Система принципов международного гражданского процессуального права представляет систему правил, закрепленных в различных нормах международного частного права, международного публичного права и национального гражданского процессуального права, которые регулируют общественные отношения, осложнённые иностранным элементом, складывающихся в результате правоприменительной деятельности судебных органов.

I. Международные правовые акты и иные документы 1. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций от 13.02.1946. 2. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948. 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950.(СЗ. Выпуск № 7, 1998) 4. Конвенция по вопросам гражданского процесса от 01.03.1954.(Заключена в г. Гааге) 5. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10.06.1958. (Заключена в г. Нью-Йорке) 6. Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18.04.1961. 7. Венская конвенция о консульских сношениях от 24.04.1963. 8. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам от 15.11.1965. (Заключена в г. Гааге) (СЗ. Выпуск №3,2005) 9. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966. 10. Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и торговых споров от 27.09.1968. (СЗ. Выпуск № 3, 1999) 11. Венская конвенция о праве международных договоров от 23.05.1969. 12. Американская конвенция о правах человека от 22.11.1969. 13. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам от 18.03.1970. (Заключена в г. Гааге) (СЗ. Выпуск № 1, 2000) 14. Европейская конвенция о государственном иммунитете от 16.05.1972 (Заключена в г. Базеле) 15. Конвенция о международном доступе к правосудию от 25.10.1980 (Заключена в г. Гааге) 16. Африканская хартия прав человека и народов от 26.06.1981. 17. Конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам от 16.09.1988. (Заключена в г. Лугано) (СЗ. Выпуск № 1, 2000) 18. Конвенция Организации Объединенных Наций о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности от 02.12.2004. (Принята резолюцией 59/38 Генеральной Ассамблеи) 19. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29.11.1985. 20. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 40/146 от 13.12.1985. 21. Основные Принципы, касающиеся Независимости Судебных Органов 1985г. (Приняты седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшимся в Милане 26.08.1985-06.09.1985 и одобрены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29.11.1985 и 40/146 от 13.12.1985) 22. Устав Организации Объединенных Наций от 26.06.1945. 23. Устав ЮНЕСКО от 16.11.1945. 24. Принципы транснационального гражданского процесса. // Журнал международного частного права. № 1-2. С-Пб. 2003. Нормативные акты и иные документы Российской Федерации 25. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. (СЗ. Выпуск № 4, 2009) 26. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской 27. Федерации» № 1-ФКЗ от 31.12.1996. (СЗ. Выпуск № 1, 1997) 28. Федеральный закон № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995г. (СЗ. Выпуск № 29, 1995) 29. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002. (СЗ. Выпуск № 3, 2002) 30. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации № 95-ФЗ от 24.07.2002. (СЗ. Выпуск № 3, 2002) 31. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-ФЗ от 14.11.2002. (СЗ. Выпуск № 46, 2002) 32. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 8-П от 23.04.2004. // СПС КонсультантПлюс 33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003г. № 5. // СПС КонсультантПлюс Научная литература, монографии 34. Алексеев С.С. Теория государства и права. М.: Норма, 2009. 176 35. Алимова Я.О. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: нормативная природа и роль в регулировании трансграничных коммерческих отношений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2011. 36. Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3-х томах. Том 3. М.: Бек, 2002. 37. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма-Инфра, 1998. 38. Богуславский М.М. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 2. М.: Наука, 1981. 39. Волосатова Л.В. Принцип разумности в реализации субъективных гражданских прав: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2005. 40. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. М.: «Проспект», 2008. 41. Гражданский процесс: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Треушникова М.К. М.: Издательский дом «Городец», 2011. 42. Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2010. 43. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М.: Госюриздат, 1959. 44. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., Изд. Городец, 2000. 45. Дробязкина И.В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс, 2005. 46. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. 47. Елисеев Н.Г., Вершинина Е.В. Международное гражданское процессуальное право: Учебное пособие. М.: Проспект, 2011. 48. Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. М.: Норма, 2001 49. Лазарев В.В., Липень СВ. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2010. 50. Лисицын-Светланов А.Г. Тенденции развития международного гражданского процесса. Автореф. дис... докт. юрид. наук. М., 2002 51. Литвинский Д. В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам, СПб.: Издательский дом С-Петерб. Гос. Ун-та, 2005. 52. Лунц Л.А. Курс международного частного права в трёх томах. Т. 3.Международный гражданский процесс. М.: Спарк, 2002 53. Макеева Е.М. Система права Российской Федерации (Вопросы теории и практики): Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2006. 54. Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2009 55. Международное публичное право: Учебник / Отв. Ред. Бекяшева К.А. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010 56. Международное частное право: Учебник / Гетьман-Павлова И.В. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2011. 57. Международное частное право: Учебник / отв. ред. Дмитриева Г.К. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012 58. Муранов А.И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. М.: Статут, 2003. 59. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М.: Городец, 2004 60. Оптимизация гражданского правосудия России. Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2007 61. Осавелюк Е.А. Определение места международного гражданского процесса в системе российского права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2004. 62. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / пер. с англ. А.С. Комарова. Статут», 2013. 63. Принципы транснационального гражданского процесса / пер. с англ. Е.А.Виноградова, М.А.Филатова. М.: Инфотропик Медиа, 2011 64. Хартия Европейского союза об основных правах. Комментарий (постатейный) / под ред. Кашкина СЮ. (СПС КонсультантПлюс 65. Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2010 66. Яблочков Т.М. Курс международного гражданского процессуального права. Ярославль: Типография губернского правления, 1909. 67. Яровая М.В. Судебные системы современных европейских государств (Сравнительно-правовой анализ): Дис. ... канд. юрид. наук: М., 2006 Периодические издания, научные статьи 68. Аболонин В.О. Понятие взаимности в международном гражданском процессе. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 3. 69. Борисова Е.А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее. // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4. 70. Брановицкий К.Л. Принцип взаимности в международном гражданском процессе. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8 71. Васильчикова Н.А. Международный гражданский процесс как составная часть внутригосударственного гражданского процессуального права. // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 3 72. Галенская Л.Н. Понятие взаимности. // Журнал международного частного права. 2005. № 3 (49) Судебная практика: 73. Информационный бюллетень Белгородского областного суда. 2005. № 11. С. 75. 74. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 12 мая 2005 г. № Г-142 // Архив Белгородского областного суда. 75. Постановлении ЕСПЧ от 10.05.2011г. по делу «Фингер (Finger) против Болгарии» (жалоба N 37346/05) 76. Федеральный суд решение от 24 февраля 1994 г//NJW 1994 Heft 39 S 2549, определение от 14 октября 1992 г //NJW-RR 1993 Heft 3 S 130, решение 24 ноября 1989 г //NJW-RR 1990 Heft 4 S 248,250