Правомерные и неправомерные формы вмешательства в дела других государств

В настоящее время вопросы международной ответственности стали особо актуальными. Мар¬товские события 2011 года в Ливии показали «не-способность» Совета Безопасности ООН находить бесконфликтные пути для урегулирования поли¬тической и социальной ситуации в данной стране. Его резолюция «1973» не принесла выхода из сло¬жившейся ситуации. В результате решения коали¬ции европейских государств произошло военное вмешательство во внутренние дела Ливии, жертва¬ми которого стали простые граждане, было блоки¬ровано воздушное и морское пространство. В этих условиях вновь актуализируется вопрос об ответ¬ственности государств по международному праву.

---

Если не знаете, где заказать реферат срочно , вам помогут специалисты Work5.

---

. Международно-правовая ответственность яв¬ляется разновидностью юридической ответствен¬ности. В отличии от других видов ответственно-сти, она всегда связана с принуждением, с прак¬тическим применением к правонарушителю уста¬новленных источниками международного права санкций. Юридическая ответственность сопро¬вождается наступлением отрицательных послед¬ствий для правонарушителя в виде ограничений имущественного и неимущественного порядка. Еще неясно, кто является большим преступником: лидер Джамахирии или лица, отдавшие приказ бомбардировать ливийскую территорию? При¬менительно к государствам это положение под¬тверждено в ст. 91 Дополнительного протокола I 1977 г. к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., где говорится, что сторона, находящаяся в конфликте, несет ответственность за все дей¬ствия, совершаемые лицами, входящими в состав ее вооруженных сил. Все это говорит об актуальности рассматриваемой темы дипломной работы – правомерные и неправомерные формы вмешательства в дела других государств. Цель дипломного исследования – анализ правомерных и неправомерных форм вмешательства в дела других государств. Исходя из цели, при написании данной дипломной работы были поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть сущность государственного вмешательства в дела других государств. 2. Проанализировать формы вмешательства в дела других государств. 3. Проанализировать проблемы и пути решения принципа государственного не вмешательства. Объект исследования – принципы государственного не вмешательства. Предметом исследования в данной работе является механизм реализации принципа государственного не вмешательства. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что основные положения, выводы и рекомендации, полученные по результатам исследования, возможно, могут быть использованы в качестве научно-методической базы при подготовке проектов законодательных и иных нормативных актов. Нормативной базой исследования явились положения Конституции РФ, международное законодательство, Федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, Постановления Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ. По своему содержанию дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Целью дипломного исследования был анализ правомерных и неправомерных форм вмешательства в дела других государств. Исходя из цели, при написании данной дипломной работы были рассмотрены следующие задачи: 1. Рассмотрена сущность государственного вмешательства в дела других государств. 2. Проанализированы формы вмешательства в дела других государств. 3. Проанализированы проблемы и пути решения принципа государственного невмешательства. В настоящее время недооценивается влияние общепризнанных принципов международного права как императивных норм или норм jus cogens на различные правовые системы. А ведь принципы международного права как императивные положения не могут быть отменены никакими другими установлениями специального характера или реформированы с учётом специальных обстоятельств. Надо отметить, что три основополагающих принципа, закрепленных в Уставе ООН, – принцип невмешательства во внутренние дела государства, принцип суверенитета государства и принцип уважения прав человека при их интерпретации во взаимодействии друг с другом иногда приводят к конфликтным ситуациям. Некоторые из исследователей, проводя черту между принципами невмешательства и суверенитета и принципом защиты прав человека, разделяют мировое экспертное сообщество, а также международных субъектов на сторонников первых двух принципов и третьего. Понятие принципа невмешательства во внутренние дела государства исходит из принципа суверенного равенства государств в их взаимоотношениях: pare in parem no habet imperium (равный над равным не имеет власти), который имеет исторический характер в международных отношениях. Однако развитие науки с учетом политических реалий ставит вопрос о том, являются ли эти принципы абсолютными в современном международном праве. Надо отметить, что три основополагающих принципа, закрепленных в Уставе ООН, – принцип невмешательства во внутренние дела государства, принцип суверенитета государства и принцип уважения прав человека при их интерпретации во взаимодействии друг с другом иногда приводят к конфликтным ситуациям. Некоторые из исследователей, проводя черту между принципами невмешательства и суверенитета и принципом защиты прав человека, разделяют мировое экспертное сообщество, а также международных субъектов на сторонников первых двух принципов и третьего. Понятие принципа невмешательства во внутренние дела государства исходит из принципа суверенного равенства государств в их взаимоотношениях: pare in parem no habet imperium (равный над равным не имеет власти), который имеет исторический характер в международных отношениях. Однако развитие науки с учетом политических реалий ставит вопрос о том, являются ли эти принципы абсолютными в современном международном праве. Теоретическое основание вмешательства во внутренние дела государства находит отражение в различных теориях международного права, таких как теория гуманитарной интервенции, теория обязательства по защите, теория международного договорного права, теория международного обычного права и др. Тенденция возвышения международно-правового института прав человека над институтом государственного суверенитета приводит к использованию в мировой политике правозащитных проблем в качестве политического и идеологического оружия, направленного на смену государственного режима и содействию к приходу к власти новых оппозиционных, нередко радикальных сил. Важно отметить и то, что критерии, в соответствии с которыми вмешательство признается возможным, в юридической и дипломатической литературе описаны лишь в очень абстрактных выражениях. Установить эти критерии весьма трудно, поскольку каждый казус специфичен и требует особого подхода и тщательного исследования, в то время как и поведение государств избирательно и многообразно. Международное право создается медленно и регулярно пополняется новыми актами и прецедентами. «Процесс «общего признания» тех или иных международно-правовых норм во многих случаях растягивается на десятилетия, как и существование коллизий в международном праве», что оставляет спорным вопрос о гуманитарном вмешательстве, по отношению к которому нормы международного права еще не вполне определены.

Нормативно-правовые акты: 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 439 2. Постановление Правительства РФ от 31.08.2000 N 644 (ред. от 11.10.2012) "О порядке оказания помощи иностранным государствам в ликвидации чрезвычайных ситуаций"// "Собрание законодательства РФ", 11.09.2000, N 37, ст. 3714 3. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. N 95-ФЗ "О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации"//Собрании законодательства Российской Федерации от 3 мая 1999 г. N 18 ст. 2221 Международно-правовые акты: 4. Африканская хартия прав человека и народов. Принята на встрече глав государств — членов Организации африканского единства 26 июня 1981 г. в Найроби. Вступила в силу 21 октября 1986 г. URL: http://www.memo.ru/prawo/reg/afrika.htm. 5. "Венская Конвенция о праве международных договоров" (Заключена в Вене 23.05.1969)// "Сборник международных договоров СССР", выпуск XLII, 1988 6. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)//"Российская газета", N 67, 05.04.1995 7. "Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций" (Принята 24.10.1970 Резолюцией 2625 (XXV) на 1883-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) из информационного банка "Международное право" 8. "Европейская социальная хартия (пересмотренная)"(принята в г. Страсбурге 03.05.1996)//"Бюллетень международных договоров", 2010, N 4, апрель, с. 17 - 67 9. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163 10. Конвенции о защите прав человека и основных свобод (принята 4 ноября 1950 года в Риме; ратифицирована в РФ Федеральным законом № 54-ФЗ от 30 марта 1998 года «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней») 9 № 3-П 11. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.)// "Ведомости Верховного Совета СССР", 1976 г., N 17, ст. 291 12. Международный пакт от 16.12.1966"Об экономических, социальных и культурных правах"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1994 Научная и учебная литература: 13. Аду Я.Н. Международно-правовое основание вмешательства во внутренние дела государства по вопросам, относящимся к защите прав человека // Евразийский юридический журнал. – 2014. - № 3 (70) 14. Булгаков Д.А. Влияние общепризнанных международных принципов на правовую систему России и Европейского Союза // Судья. Июнь. – 2012. – С. 55. 15. Богуш, Г. Защита жертв вооруженных конфликтов [Текст] :в поисках интеграционного подхода / Г. Богуш. //Международное правосудие. -2015. - № 3. - С. 128 - 130 16. Васильева, Л.А. Международное публичное право: ученое пособие // Л.А.Васильева, О.А.Бакиновская. – Минск : ТетраСистемс, 2010. – 576 с. 17. Даниленко Г.М. Международное право охраны окружающей природной среды. — Будапешт: Изд-во COLPI, 1999. 84 с. 18. Действующее международное право: В 3 т. / Сост. Ю.М.Колосов и Э.С.Кривчикова. Т.1. — М.: Изд-во МНИМП. Т. 3. - 1997. - 826 с. 19. Документ Московского совещания конференции по человеческому измерению СБСЕ. Принят 3 октября 1991 г. 38 государствами-участниками Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. URL: http://www.memo.ru/prawo/fund/911003.htm 20. Ерджанов Т.К. К вопросу о характере и источниках современного международного права // Казахстанский журнал международного права. — 2008. — № 1., с. 15 21. Зохрабян Р.П. Принцип равноправия и самоопределения народов: эволюция содержания в системе принципов меж¬дународного права // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. — 2009. — № 2., с. 72 22. Кулжабаева Ж.О. Международное публичное право. Части Общая и Особенная. — Алматы: Юрид. лит., 2002. 467 с. Perkins J. The Changing Foundations of International Law: From State Consent to State Responsibility // Boston University International Law Journal. Vol.15. — 1999. — № 2. 23. Курс международного права: В 7 т. Т. 2. Основные принципы международного права. — М.: Наука, 1989. 240 с. 24. Куклина И.Н. Глобальное обеспечение безопасности: коллапс силы или права? // Мировая экономика и международные отношения. – 2013. № 3. – С. 20. 25. Кофи Аннан. Проблема вмешательства. Нью-Йорк, 1999, 58 с. 26. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. Учебник. — М.: Изд-во БЕК, 1996., с. 279; Курс международного права: В 7 т. Т. 2. Основные принципы международного права. — М.: Наука, 1989., 421 с. 27. Лавренов С.Я., ПоповИ.М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. — М.: АСТ, 2003, 778 с. 28. Лунеев В.В. Десятый Конгресс ООН по предотвращению преступности и обращению с правонарушителями, его ме¬сто в истории конгрессов // Государство и право. — 2000. — № 9., с. 98 29. Международное право. Учебник для вузов / Отв. ред. Г. В. Игнатенко, О.И.Тиунов. — М.: Норма, 2005., 624 с. 30. Международное право: учебник / В.М. Шумилов; Всероссийская академия внешней торговли. – 3-е, испр. и доп., учеб. Изд.- М.: ЮСТИЦИЯ, 2016. – 528 с. 31. Международное право: учебник / Ю.С. Безбородов. Г.В. Игнатенко, М,В. Кучин и др., отв. Ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфа М: 2016. – 752 с. 32. Моисеев А.А. Соотношение суверенитета и надгосударственности в современном международном праве (в контексте глобализации). Автореф. – М., 2007 33. Политическая энциклопедия: В 2 т. Т.1. / Нац. обществ. науч. фонд. — М.: Мысль, 2000, 701 с. 34. Принцип невмешательства во внутренние дела государств и современное международное право :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Российский университет дружбы народов. -М.,1995. -16 с. 35. СарсембаевМ.А. Международное право: Учебник. — Алматы: Данекер, 2002., 343 с. 36. Сицильянос, Л.-А.Европейский суд по правам человека перед лицом Европы в состоянии кризиса [Текст] / Л.-А. Сицильянос //Права человека. -2015. - № 11. - С. 4 - 20 37. Социальное право Европейского Союза: теория и практика: монография /Т.А. Постовалова – Науч.изд. М: Проспект. 2016.- 384 с. 38. Marjanovic, Marko. Is Humanitarian War the Exception? April 04, 2011. Mises Institute. URL: http://mises.org/daily/5160/Is-Humanitarian-War-the-Exception. 39. Perkins J. The Changing Foundations of International Law: From State Consent to State Responsibility // Boston University International Law Journal. Vol.15. — 1999. — № 2.